ich habe gerade eine mail von jemandem bekommen, in der der Absender behauptet, Repacholis Studie aus 97/98 in der er die Schädlichkeit von EMF nachweist anhand der Versuchsmäuse die aufgrund der Bestrahlung mit EMF an Lymphdrüsenkrebs erkrankten - sei NICHT aussagekräftig zur Gesundheitsgefährung durch Moblfunkstrahlung weil:
Zitat:
undDas war 1998 und die verwendete Strahlung lag weit über den Grenzwerten.
Seit einigen Jahren vertritt Repacholi den Standpunkt, dass von Mobilfunkstrahlung innerhalb der Grenzwerte keine Gefahr ausgeht:
Zitat:
Als Quelle/Beweis führt er dieses hier an:Die vorherigen Ergebnisse bezogen sich auf die mehr als 100fache Überschreitung der Grenzwerte. Nur mal so zur Aussagekraft.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/914 ... t=Abstract
Ist das richtig so?
Ist diese Studie von Repacholi (bevor er zum Mobilfunk-Lobbyisten wurde) vollkommen nutzlos hinsichtlich des Nachweises der Schädlichkeit von EMF bzw. ja sogar weiter gedacht spricht sie für eben KEINE Gesundheitsgefährung durch EMF?
Ich bin leider nicht SO fit in Englisch und auch nicht was diese ganzen Werte/Parameter angeht, das ich daraus wirklich etwas entnehmen könnte und würde mich sehr über Antworten, Hinweise und Tips auch zur evtl. Argumentation freuen.
Ellenika