Nationales Forschungsprogramm in Frankreich

[Elisabeth Buchs]

Der finnische Forscher Dariusz Leszczynski schreibt in seinem Blog between a rock and a hard place, zwischen einem Felsen und einem harten Ort, gemäss Google-Uebersetzung:

Erster Aufruf zur echten Forschung zur Empfindlichkeit gegenüber drahtloser Strahlung
Galerie
Veröffentlicht auf 20. August 2026
Quelle: https://betweenrockandhardplace.wordpre ... radiation/

In den letzten 30 Jahren habe ich über drahtlose Strahlung und Gesundheit geforscht. Vor einundzwanzig Jahren, im Jahr 2005, wollte ich ein Forschungsprojekt durchführen, bei dem Hautbiopsien von menschlichen Freiwilligen, die drahtloser Strahlung ausgesetzt sind, untersucht werden, um festzustellen, ob es Unterschiede in den Reaktionen zwischen Personen gibt, die behaupten, empfindlich zu sein, und Personen, die behaupten, nicht empfindlich auf drahtlose Strahlung zu reagieren.

Leider war es mir bei STUK in Finnland, wo ich zu dieser Zeit arbeitete, ausdrücklich verboten, die Empfindlichkeit gegenüber drahtloser Strahlung (EHS) zu untersuchen. Daher führte meine Forschungsgruppe ein Projekt nur mit nicht-sensiblen Freiwilligen durch (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18267023/).

Seit dieser Zeit, in meinen Blogs und in meinen von Experten begutachteten Artikeln zu EHS-Ausgaben (https://betweenrockandhardplace.wordpre ... szczynski/) fordere ich Forschung, bei der Reaktionen von menschlichen Freiwilligen (Sensible und Nicht-Sensible) untersucht und verglichen werden. Der Zweck solcher Studien wäre es, EHS mit biochemischen Tests objektiv zu diagnostizieren.

Im Jahr 2018 traf ich mich bei der Konferenz „Science and Wireless“ in Wollongong, Australien, mit Rodney Croft, dem damaligen Vorsitzenden von ICNIRP. Während eines langen Einzelgesprächs in der Lobby meines Hotels bat ich darum, dass ICNIRP empfiehlt, EHS mit biochemischen Methoden, insbesondere Proteomik und Transkriptomik, zu studieren. Dr. Croft widersprach und sagte, dass es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass eine solche Forschung notwendig oder vorteilhaft ist (siehe #4 in https://betweenrockandhardplace.wordpre ... australia/).

Jahrelang wurden meine Vorträge auf wissenschaftlichen Konferenzen, die biochemische Forschung zu EHS forderten, mit völliger Entlassung, Trivialisierung oder völliger Feindseligkeit konfrontiert. Ich wurde geächtet.

Aber hoffentlich könnten sich die Dinge ändern. Nicht bei der ICNIRP oder der WHO, sondern woanders.

Zum ersten Mal fordert eine große nationale Agentur Forschungszuschüsse, um die Biochemie von EHS zu untersuchen.

Die betreffende Agentur ist die französische ANSES (https://www.anses.fr/sites/default/file ... 026-RF.pdf)


Siehe insbesondere S.13, RFES 3.1. Untersuchung von Instrumenten zur Charakterisierung von Personen, die sich als elektrohypersensibel (EHS) bezeichnen, physiologischen Markern, biologischen Markern, spezifischen genetischen Markern