Kann mir mal einer ... ?

[Unglaublich 2]

Lieber Backwater

Ich habe die Chips in Deutschland gekauft und weiss nicht mehr wer der Hersteller ist (USA). Ja es ist aber so: als ich den Chip aufs Handy klebte und 2 weiter Chips im Auto (Steuerrad und Navigationssystem) klebte, habe ich nie mehr Kopfweh beim fahren. Glauben Sie mir, ich hab schon Geld dümmer ausgegeben (35 Euro für 3 Stück).

Schade, dass gewisse Damen und Herren alles Neue schon vom Anfagweg verurteilen.

Liebe Grüsse von Mario

[Roland Steiger]

Liebe Evi

Meiner Meinung nach tragen sie Scheuklappen: Nur weil ihr PC an ein Kabel angeschlossen ist, bedeutet das noch lange nicht, dass z. B. ihre E-Mail nur über Kabel zum gewünschten Empfänger geht.

Es ist durchaus wahrscheinlich, dass der Weg über digitale, gepulste Richtfunkstrecken führt.

Gruss
Roland

[Evi]

Na, na, nur nicht so massiv, was die Scheuklappen betrifft, Herr Steiger!
Es ging ursprünglich um die Empfindlichkeit und da meinte ich tatsächlich, dass ein Mensch, der am PC arbeitet, (was er ja nicht Tag und Nacht tut) ungleich weniger Gesundheitsstörungen ausgesetzt ist, als wenn er 24 Stunden und dies Jahr für Jahr durch eine Antenne in seiner Wohnumgebung bestrahlt wird, notabene unfreiwillig. Die Bildschirmarbeit lässt sich schlimmstenfalls, wenn sie Beschwerden macht, im Gegensatz dazu vermeiden oder reduzieren.

Ob E-Mails über Kabel oder Richtstrahlen übertragen werden, weiss ich nun tatsächlich nicht und überlasse die Beurteilung dieses Punktes technischen Fachleuten. Vielleicht meldet sich jemand?

Evi

[Evi]

An Mario alias unglaublich 2

Es ist interessant, wie empfindlich doch mancher reagiert, wenn man ihm etwas aufs Füsschen tritt. Mir ist es nebenbei bemerkt, egal, ob Sie während der Arbeitszeit ins Forum schreiben. Es hat mich nur gewundert, dass Sie dafür Zeit gefunden haben. Betrachten Sie das deshalb nicht gleich als persönlichen Angriff.

Es war gut, dass Sie den Mikrowellenherd weggeschmissen, das Funktelefon durch ein Schnurtelefon ersetzt haben und dort abgeschirmt haben, wo es ging. Auch haben Sie selbstverständlich recht, dass es in unserem Alltag noch genügend andere Quellen gibt, die sich auf das Wohlbefinden der Menschen auswirken. Jeder kann dazu das Seine beitragen, diese Belastungen möglichst gering zu halten. Bei der Mobilfunktechnologie ist es leider anders. Denn kein Handy funktioniert ohne Antenne und diese steht möglicherweise wo, wo sie Mitmenschen erhebliche Beschwerden verursacht, ohnen dass er sich dagegen wehren kann.

Was mich allerdings auch wundert: Sie benutzen das Handy nach eigener Angabe nur sporadisch und geschäftlich. Wie kommt es dann, dass Sie es dennoch mit Chips o.ä. abschirmen müssen? Nur für kurzen und sporadischen Gebrauch?

Wir werfen nicht alle in den gleichen Topf, aber wir sehen ja , was mit Hilfe der Handytechnologie heute alles bewerkstelligt wird und das ist noch gar nicht das Ende. Vielleicht überlegen Sie sich das und können nachvollziehen, warum wir uns wehren. Übrigens ganz im Sinne aller, die heute schon sehr unter der allgemein verbreiteten und zunehmenden Handysucht leiden. Wenn WIR es nicht tun, WER SONST?

Evi

[backwater]

unglaublich...dieser unglaublich2
danke für die schnelle antwort...werde mich jetzt auf die suche nach dem chip machen..sie haben recht..ich hab auch schon geld für wesentlich unnützere sachen ausgegeben..da kommt es,sollte es denn so sein,auf dieses eine weitere mal dann auch nicht mehr an!
sie sind eine bereicherung dieses forums...ihre beiträge haben hand und fuß..und ich stimme ihnen ausnahmslos zu!
gruß
backwater
p.s.: vielleicht schreiben sie mir ja direkt per e-mail.

[Sonja H.]

Herr Unglaublich,
Es ist eigentlich nicht meine Gewohnheit, mich zu solch abstrusen Fragen zur Antwort zu melden. Hab es auch nur zufällig gelesen und meine dazu:


Unglaublich...!
In der Not, da ist das Handy sogar bei euch
Handygegnern wohl doch gern gesehen, oder?

Merken Sie sich eins, lieber Herr: Wir Betroffenen sind nicht a priori Handygegner. Von mir aus kann sich einer den Mund fusselig reden, wenn es ihm gefällt. Aber nicht mit einer Technologie, die anderen Menschen Gesundheitsschäden und Schmerzen bereitet. Das Handy in seiner jetzigen Form wäre schon lange aus dem Verkehr gezogen worden, wenn es zB. ein Medikament wäre.

Spielt es eine Rolle, ob ich das Handy nun wirklich (?) nur zur
Not habe, oder ich ich es intensiv nutze?

Ja, spielt eine Rolle: Je mehr Gespräche, desto mehr Antennen, desto mehr Gesundheitsschäden. Was wirklich im Katastrophefall passiert, hat man in der jüngsten Vergangenheit drastisch sehen können. Im Notfall funktionierte nämlich ausgerechnet das Handy nicht!!

Spielt es eine Rolle, ob ich mit dem Auto nur einmal im Monat,
wenn es regnet, zum Bäcker fahre?

Das können Sie halten wie ein Dachdecker. Aber Ihre Frage ist lächerlich. Wer schafft schon für die Fahrt bei Regenwetter einmal im Monat zum Bäcker ein Auto an?

Spielt es eine Rolle, wenn ich den Flieger nur einmal im Jahr für
die Ferien benutze?

Auch das können Sie halten, wie Sie wollen. Es ist ein beliebter Vergleich (Handy, Auto etc.) der Handyfreaks, um vom eigentlichen Problem abzulenken. Zieht nicht mehr!

Denken sie mal darüber nach, liebe Frau Buchs!

Sie wird sicher nachdenken, was ihr da ein freundlicher Zeitgenosse an dusseligen Einwänden bringt. Hoffentlich nicht zu lange, denn es lohnt sich nicht. Zeitverschwendung!

Ihr unglaublicher Unglaublich!

Ja, der sind Sie!

Sonja

[Elisabeth Buchs]

@ "Unglaublich": All Ding ist Gift, die Dosis machts. Ein gewisses Ausmass an Strahlung vertragen auch Elektrosensible, ohne dass sie mit Beschwerden reagieren. Es kann schon sein, dass ein "Nullfeld" noch besser wäre, doch es wäre unrealistisch, darauf zu hoffen. Bei weiterer Zunahme der Strahlung können auch die Robusteren gesundheitliche Beschwerden bekommen.

Es spielt meiner Meinung nach sehr wohl eine Rolle, ob man ein Handy nur als Nothandy mitführt, nur für kurze Gespräche benutzt oder ob jemand dauernd längere Gespräche damit führt. Denn je mehr und längere Gespräche über Handy geführt werden, desto grösser ist mal die Belastung für die Telefonierenden und desto stärker ausgelastet sind die Antennen, die Strahlung wird stärker, der Pulsrahmen voll ausgelastet, es pulst schneller, möglicherweise wird es dadurch (für mich und andere?) weniger gut verträglich. Wenn durch die Anzahl der Gespräche die Kapazität der Antennen ausgeschöpft ist, werden weitere Antennen hingestellt.

Ob dann zusätzlich zu GSM noch UMTS und WiMAX hinzukommen, spielt eine entscheidende Rolle, auf jeden Fall gibt es dadurch eine Mehrbelastung, nach den Erfahrungen der TNO-Studie zeigte sich UMTS als biologisch unverträglicher als GSM, ausserdem wird das UMTS-Netz dichter mit mehr Antennen in Wohngebieten.

Für die Umweltbelastung (Abgase, Lärm) spielt es auch eine grosse Rolle, ob viele Menschen das Auto nur einmal im Monat nutzen oder jeden Tag.

Wenn weniger Flugzeuge fliegen, reduzieren sich ebenfalls die Abgase und der Fluglärm.

@ "Mario alias Unglaublich 2": Bekannte von mir und auch ich selber haben schon einiges getestet an "Strahlen-Harmonisierern", ohne jeden Erfolg. Ich möchte jedoch nichts kategorisch ausschliessen und lasse mich auch angenehm überraschen, unter der Bedingung, dass man das Teil zuerst kostenlos und unverbindlich während eines Monats testen kann. Ob es eine "gesündere" Technologie für die Mobilkommunikation gibt ist eine grosse Frage, die von entsprechenden Fachleuten (Techniker und Biologen) beantwortet werden sollte.

Mit freundlichen Grüssen

Elisabeth Buchs

[Gigaherz-Forum]

Gigaherz hat den Thread, der in unfruchtbare und endlose Diskussionen ausufert, geschlossen. Wer will, kann ausserhalb des Forums weiterdiskutieren.

Gigaherz
Forumadminstrator