Frankreich: Vorschule wegen Mobilfunk-Antenne geschlossen

[Elisabeth Buchs]

Im izgmf-Forum wird ein Diagramm gezeigt zum Verhältnis von Abstand zu Sendemasten und SAR-Wert bei Handys:

http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=31265

Was mir beim Diagramm auffällt, dass die Feldstärke nach 200 m schon fast null sein soll, die Realität zeigt jedoch meistens etwas anderes. Unter 1000 W ERP maximal pro Antenne wird gar nicht mehr angefangen, oft sind es 2000 W ERP für GSM und UMTS. Es kommt natürlich darauf an, ob in Senderichtung oder nicht, stark oder schwach ausgelastet oder durch Gebäude abgeschattet. Bei 600 m wäre es gemäss Diagramm vollends Null. Gemäss Diagramm wäre wie ich das sehe der "Idealwert" 150 m, geringe Belastung durch die Antenne und geringer SAR-Wert. Also alle 150 m eine Antenne, na toll. Ab 450 m würde gemäss Diagramm der SAR nicht mehr weiter ansteigen, wäre z.B. bei 600 m derselbe. Befindet sich der Handytelefonierer in einem Gebäude oder ausserhalb? Von wem stammt eigentlich das Diagramm? Von Skeptiker habe ich bis jetzt keine Angabe dazu gefunden.
Wie wird dieses Diagramm von Euch interpretiert, was meint Ihr dazu?

Nachtrag: Sogar Prof. Lerchl sieht dieses Diagramm, das aus einer Broschüre des Bayerischen Staatsministeriums für Umwelt und Gesundheit vom Januar 2009 stamme, rel. kritisch, siehe http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=31298

Hier ein realistischeres Diagramm http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=31310
wie so oft (zur Verharmlosung?) wieder einmal nur Angaben in Prozent vom Grenzwert

Ein weiteres eher kompliziertes Diagramm zum Thema:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=31312

Weitere Darstellung:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=31327

Elisabeth Buchs

[BLUE SKY]

Bei 600 m wäre es gemäss Diagramm vollends Null. Gemäss Diagramm wäre wie ich das sehe der "Idealwert" 150 m, geringe Belastung durch die Antenne und geringer SAR-Wert. Also alle 150 m eine Antenne, na toll.

wenn es reine Empfangsantenne wären ...