Seite 2 von 2
Re: ICNIRP-Meinungen: Überwältigende Macht ...
Verfasst: 21. April 2021 10:20
von Eva Weber
Aus dem Arbeitsplan der ICNIRP 2020 - 2024
"Environment and EMFs
Statement on Environmental EMF Protection
A Project Group was established to draft a Statement on environmental EMF protection on the basis of scientific papers of sufficient quality. And, if possible, to analyse whether the current human exposure guidelines are also sufficiently protective for plants and animals in their natural environment."
Interessant:
In etwa: "... Und, wenn möglich, zu analysieren, ob die derzeitigen Expositionsrichtlinien für Menschen auch ausreichend schützend für Pflanzen und Tiere in ihrer natürlichen Umgebung sind.
https://www.icnirp.org/en/activities/wo ... index.html
Meinung:
TOLL! Man wird doch nicht tatsächlich auf die Bäume schauen? Aber da schon zu Anfang steht "wenn möglich", wird das wohl auch aus irgendwelchen Gründen nicht möglich sein. Hierbei mein hinterhältiger Gedanke: Pflanzen kann man nicht zu Angsthasen und Phobikern erklären. Ein Problem! Dann besser doch gar nicht hinschauen.
Eva Weber
Re: ICNIRP-Meinungen: Überwältigende Macht ...
Verfasst: 24. April 2021 07:12
von Beobachter
Eva Weber hat geschrieben: ↑21. April 2021 10:20
Aus dem Arbeitsplan der ICNIRP 2020 - 2024
"Environment and EMFs
Statement on Environmental EMF Protection
A Project Group was established to draft a Statement on environmental EMF protection on the basis of scientific papers of sufficient quality. And, if possible, to analyse whether the current human exposure guidelines are also sufficiently protective for plants and animals in their natural environment."
Interessant:
In etwa: "... Und, wenn möglich, zu analysieren, ob die derzeitigen Expositionsrichtlinien für Menschen auch ausreichend schützend für Pflanzen und Tiere in ihrer natürlichen Umgebung sind.
https://www.icnirp.org/en/activities/wo ... index.html
https://www.icnirp.org/en/about-icnirp/ ... -emfs.html
Membership: Eric van Rongen (Chair), Rodney Croft, Ken Karipidis, Guglielmo d’Inzeo, Martin Röösli
Status: Active
Re: ICNIRP-Meinungen: Überwältigende Macht ...
Verfasst: 3. Mai 2021 13:40
von Beobachter
Die Pfadkonstitutionsanalyse (PCA)
Die Pfadkonstitutionsanalyse (PCA) ist ein Ansatz zum Verständnis von Pfadabhängigkeit und Pfadbildung
in Institutionen und Organisationen (Sydow et al., 2012). Pfadabhängigkeit entsteht, wenn
anfängliche soziale, wirtschaftliche, rechtliche oder technische Bedingungen und historische Vorläufer
die zukünftigen Ergebnisse von Organisationen und Institutionen beeinflussen (Mahony, 2000). Nach
David (2007, S. 92): „‚Pfadabhängigkeit‘ ist ein wichtiges Konzept für Sozialwissenschaftler, die sich mit
der Untersuchung von Veränderungsprozessen beschäftigen, ebenso wie für Studien dynamischer Phänomene
in der Natur. Ein dynamischer Prozess, dessen Entwicklung durch seine eigene Geschichte bestimmt
wird, ist ‚pfadabhängig‘. Das Konzept ist daher sehr allgemein gehalten und bezieht sich sowohl auf
Entwicklungsabläufe (ob in der Evolutionsbiologie oder der Physik) als auch auf soziale Dynamiken (mit
sozialen Interaktionen zwischen wirtschaftlichen oder politischen Akteuren), die gekennzeichnet sind
durch positive Rückkopplungen und selbstverstärkende Dynamiken.“ Pfadbildung spiegelt die Tatsache
wider, dass Akteure und Gemeinschaften von Akteuren ähnliche Wünsche und Überzeugungen haben
können und handeln, um übereinstimmende Ziele und Ergebnisse zu erreichen.
https://www.diagnose-funk.org/download. ... wsDownload , S. 12 ff
s.a.:
posting.php?mode=quote&f=2&p=77020
Beobachter hat geschrieben: ↑26. April 2021 07:49
Beobachter hat geschrieben: ↑18. Dezember 2020 18:01
5G: Die Fichenaffäre ist zurück
Es kann nicht angehen, dass sich in einem Staat, der sich gerne freiheitlich und demokratisch nennt, Leute die sich für gar nichts anderes als für den Schutz der Gesundheit von Mensch und Tier, von Flora und Fauna einsetzen von einem Nachrichtendienst des Bundes regelrecht verfolgt und diffamiert werden. .
von Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)
Schwarzenburg, 17.12.2020
https://www.gigaherz.ch/5g-die-fichenaf ... t-zurueck/
Klassenfeind war für KGB gefährlicher als Strahlung
https://taz.de/Archiv-Suche/!5762591&s= ... men=Print/
Dokumente des sowjetischen Geheimdienstes zeigen, dass die Verantwortlichen die Gefahr einer Katastrophe im Atomkraftwerk Tschernobyl sehenden Auges in Kauf nahmen.
Obwohl seine Leute die angebliche Panikmache verfolgen, war der KGB selbst offenbar bestens über die ökologischen Folgen der Katastrophe informiert.
Es bleibt eine Angelegenheit, die Aufmerksamkeit erfordert: Bewahrheiten sich in der sozio-kulturellen Entwicklung der gesellschaftlichen Auseinandersetzung über die Risiken der Mobilfuntechnik die Aussagen der Konvergenztheorie
(
https://de.wikipedia.org/wiki/Konvergenztheorie) oder der Theorie der Pfadabhängigkeit
(
https://de.wikipedia.org/wiki/Pfadabh%C3%A4ngigkeit)?
Auf welchem Pfad bewegt sich die Schweiz?
Re: ICNIRP-Meinungen: Überwältigende Macht ...
Verfasst: 21. Mai 2021 16:41
von Beobachter
Alle stattgebenden Urteile haben die Aussagen von Vertretern von ICNIRP ausdrücklich unberücksichtigt gelassen, weil diese parteiisch seien. Die Vorbehalte gegen die Stellungnahmen dieser Organisation scheinen also begründet zu sein.
Quelle:
https://link.springer.com/content/pdf/1 ... 3785-z.pdf
Das Vorsorgeprinzip beim Ausbau von G5
Prof. Hans-Jürgen Müggenborg
Natur und Recht / (2021) 43: 16–20
Weil Parteilichkeit festgestellt wurde, werden inhaltliche Positionen unbedeutsam für die gerichtliche Urteilsfindung.
Rechtliche Setzungen (Gesetze und Verordnungen) hingegen wurden und werden daran orientiert.
Re: ICNIRP-Meinungen: Überwältigende Macht ...
Verfasst: 23. September 2021 19:27
von Beobachter
Eva Weber hat geschrieben: ↑21. April 2021 10:20
Aus dem Arbeitsplan der ICNIRP 2020 - 2024
"Environment and EMFs
Statement on Environmental EMF Protection
A Project Group was established to draft a Statement on environmental EMF protection on the basis of scientific papers of sufficient quality. And, if possible, to analyse whether the current human exposure guidelines are also sufficiently protective for plants and animals in their natural environment."
Interessant:
In etwa: "... Und, wenn möglich, zu analysieren, ob die derzeitigen Expositionsrichtlinien für Menschen auch ausreichend schützend für Pflanzen und Tiere in ihrer natürlichen Umgebung sind.
https://www.icnirp.org/en/activities/wo ... index.html
Meinung:
TOLL! Man wird doch nicht tatsächlich auf die Bäume schauen? Aber da schon zu Anfang steht "wenn möglich", wird das wohl auch aus irgendwelchen Gründen nicht möglich sein. Hierbei mein hinterhältiger Gedanke: Pflanzen kann man nicht zu Angsthasen und Phobikern erklären. Ein Problem! Dann besser doch gar nicht hinschauen.
Eva Weber
Wissen muss gemeinsam eingeholt und erarbeitet werden – nicht serviert.
aus:
Beraterrepublik Deutschland https://newsletter.demokratie.plus/mail ... index.html
Jörg Sommer 23.09.2021
Deutschland steht hier nur als ein Beispiel. ICNIRP spielt übernational.