Gigaherz Forum

die teaser genannte elektroschock-waffe soll auf forderung der schweizerischen polizei-verantwortlichen flächendeckend bei den polizei-corps eingeführt werden.

dafür haben die kantonalen polizei-kommandanten bis vor kurzem die harmlosigkeits-schallmeien über die medien erklingen lassen.

liest man aber diesen artikel:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/99576

…stellt man fest, das alleine in den USA bisher über 220 tote auf das konto dieser waffe gehen.

Allein an diesem Wochenende kamen weitere drei Personen nach Taser-Einsätzen ums Leben. Der in Genf angesiedelte UNO-Ausschuss gegen Folter (Committee Against Torture, CAT) hat sich unterdessen strikt gegen die Weiterverbreitung dieser Elektrowaffen ausgesprochen.

Das Gerät erzeugt Hochspannung und diese geben wieder Elektrosmog. Je nach dem wer es trifft reagiert jede Person anders. Für Sensible ein Folterwerkzeug wie die eiserne Jungfrau während der Inquisition

Kann jemand Hinweise geben, ob es für einen be-/getroffenen Menschen ein Risiko gibt, in Folge des Einsatzes einer solchen Waffe gegen ihn künftig elektrosensibel zu reagieren.

…hier noch ein krasses beispiel, wie ein student nur aufgrund von "unerwünschten fragen" an senator kerry, von der polizei mit der elektroschock-pistole massiv misshandelt wurde:

http://politblog.net/rechtsstaat/studen ... andelt.htm

gemäss aussage amnesty international hält sich die schweizer polizei ja leider auch nicht immer an die buchstaben des gesetzes.
somit ist nicht auszuschliessen, das taser unberechtigt zum einsatz kommen könnten -- und leute ins grab bringen

das ist mit den schweizer kernwerten nicht zu vereinbaren

BRAVO ständerat
für deine ablehnende abstimmung heute

Ich kann mir vorstellen, dass Abschirmunterwäsche die Wirkung eines Taser stark mindern könnte, in dem diese leitende Unterwäsche die beiden Elektroden kurzschliesst.

Amateurvideo: Tödlicher Taser-Einsatz der kanadischen Polizei

Zehn Stunden irrte ein Passagier auf dem Flughafen von Vancouver umher, begann zu randalieren.
Polizisten schossen mit Taser-Pistolen auf ihn - er starb.
Ein Video dokumentiert den Todesfall.
mehr... http://www.spiegel.de/video/video-23974.html

BLUE SKY hat geschrieben:Amateurvideo: Tödlicher Taser-Einsatz der kanadischen Polizei

Zehn Stunden irrte ein Passagier auf dem Flughafen von Vancouver umher, begann zu randalieren.
Polizisten schossen mit Taser-Pistolen auf ihn - er starb.
Ein Video dokumentiert den Todesfall.
mehr... http://www.spiegel.de/video/video-23974.html

Der Fall ist bekannt und leider sehr tragisch. Er wirft viele Fragen auf. Das Opfer war noch nie in seinem Leben geflogen und seine Mutter sollte ihn abholen. Auf dem Video wirkt er auf mich recht kräftig, aber anscheinend geistig zurückgeblieben. Das hätten die Sicherheitskräfte bemerken müssen, anstatt nach dem Taser zu greifen, auch wenn Sie sicher nicht mit der tödlichen Wirkung der Waffe gerechnet haben. Das Sie selbst als das Opfer schon am Boden lag noch mit dem Taser auf ihn einfeuerten zeigt das ihnen anscheinend die nötige Erfahrung und vielleicht auch jegliche Ausbildung fehlte?

Da der Sohn aber nicht wusste, das sein Mutter nicht zur Kofferausgabe kommen konnte (Sicherheitsbereich), wartete er dort auf Sie. Die Mutter verließ den Flughafen wieder nach längerem Warten.

Warum? Wieso ging Sie nicht zur Fluggesellschaft die ja sicher hätte helfen können. Sie wussten ja, dass der Sohn an Board gegangen war, also musste er auch gelandet sein.

Wie kann es sein, dass ein Passagier 10 Stunden im Sicherheitsbereich eines Flughafens rum läuft und niemand auf ihn Aufmerksam wird? Es wäre sicher nicht sehr schwer gewesen auf einem internationalen Flughafen jemanden zu finden, der seiner Sprache mächtig gewesen wäre. Darin lag wohl sein Hauptproblem, er konnte die Landessprache nicht. Vielleicht seine Mutter auch nicht und deshalb war Sie nicht in der Lage nach ihrem Sohn zu Fragen?

unwichtig hat geschrieben:

BLUE SKY hat geschrieben:Amateurvideo: Tödlicher Taser-Einsatz der kanadischen Polizei

Zehn Stunden irrte ein Passagier auf dem Flughafen von Vancouver umher, begann zu randalieren.
Polizisten schossen mit Taser-Pistolen auf ihn - er starb.
Ein Video dokumentiert den Todesfall.
mehr... http://www.spiegel.de/video/video-23974.html

Der Fall ist bekannt und leider sehr tragisch. Er wirft viele Fragen auf. Das Opfer war noch nie in seinem Leben geflogen und seine Mutter sollte ihn abholen. Auf dem Video wirkt er auf mich recht kräftig, aber anscheinend geistig zurückgeblieben. Das hätten die Sicherheitskräfte bemerken müssen, anstatt nach dem Taser zu greifen, auch wenn Sie sicher nicht mit der tödlichen Wirkung der Waffe gerechnet haben. Das Sie selbst als das Opfer schon am Boden lag noch mit dem Taser auf ihn einfeuerten zeigt das ihnen anscheinend die nötige Erfahrung und vielleicht auch jegliche Ausbildung fehlte?

Da der Sohn aber nicht wusste, das sein Mutter nicht zur Kofferausgabe kommen konnte (Sicherheitsbereich), wartete er dort auf Sie. Die Mutter verließ den Flughafen wieder nach längerem Warten.

Warum? Wieso ging Sie nicht zur Fluggesellschaft die ja sicher hätte helfen können. Sie wussten ja, dass der Sohn an Board gegangen war, also musste er auch gelandet sein.

Wie kann es sein, dass ein Passagier 10 Stunden im Sicherheitsbereich eines Flughafens rum läuft und niemand auf ihn Aufmerksam wird? Es wäre sicher nicht sehr schwer gewesen auf einem internationalen Flughafen jemanden zu finden, der seiner Sprache mächtig gewesen wäre. Darin lag wohl sein Hauptproblem, er konnte die Landessprache nicht. Vielleicht seine Mutter auch nicht und deshalb war Sie nicht in der Lage nach ihrem Sohn zu Fragen?

wieso, weshalb, warum...

Wie kann er Einsatz dieser Waffe in der dokumentierten Situation überhaupt gerechtfertigt werden?

@Tom: Das Gerät fügt jedem Menschen Schmerzen zu und setzt jeden Menschen ausser Gefecht (z.T. ja für immer), egal ob elektrosensibel oder nicht. Natürlich erzeugt das Gerät Elektrosmog, aber im Vergleich zum Strom der den Körper direkt durchfliesst und in Verbindung mit der kurzen Dauer ist das vernachlässigbar.

Die Idee mit der Abschirmunterwäsche halte ich für unwahrscheinlich, denn die Elektroden dringen ja in die Haut ein und diese leitet, egal was man darüber trägt. Die Unterwäsche müsste also auch Dick genug sein.


Grundsätzlich ist der Taser eine interessante Option für die Polizei, aber solange sich die Beamten nicht bewusst sind, wie gefährlich die Waffe ist und sie sorglos und sinnlos einsetzen, halte ich das für extrem bedenklich.
Wäre die Schusshemmung ähnlich gross wie bei einer echten Waffe, wäre es auch weniger Problematisch.

220 Tote in den USA durch Einsatz von Tasern eine interessante Option zu bezeichnen, halte ich für eine bodenlose Unverschämtheit!

Wie viele von den 220 könnten noch leben, wenn die Polizei sich zum Einsatz anderer Mittel entschieden hätte?

- Deeskalation der Situation durch geschulte Polizei Beamte
- Schlagstock
- Pfefferspray
- Tränengas
- oder Ähnliches

Selbst ein gezielter Schuss mit einer herkömmlichen Waffe auf die Beine zum Beispiel hätte möglicherweise deutlich weniger Opfer gefordert?

Die Beispiele zeigen, Menschen sind verschieden und für Etliche endete der Einsatz des als harmlos geglaubten Tasers tödlich.

Das Gerät ist also völlig ungeeignet und gehört verboten. Aber ihr Beitrag war wie so oft gezielte Provokation...

Suche nach Quellen bez. der Frage, ob Taser- (wie auch anders hervorgerufene) E-Schocks eine Sensibilisierung gegenüber EMF verursachen bzw. verstärken können.

thron hat geschrieben: ↑

27. November 2007 04:38

die teaser genannte elektroschock-waffe soll auf forderung der schweizerischen polizei-verantwortlichen flächendeckend bei den polizei-corps eingeführt werden.

dafür haben die kantonalen polizei-kommandanten bis vor kurzem die harmlosigkeits-schallmeien über die medien erklingen lassen.

liest man aber diesen artikel:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/99576

…stellt man fest, das alleine in den USA bisher über 220 tote auf das konto dieser waffe gehen.

Allein an diesem Wochenende kamen weitere drei Personen nach Taser-Einsätzen ums Leben. Der in Genf angesiedelte UNO-Ausschuss gegen Folter (Committee Against Torture, CAT) hat sich unterdessen strikt gegen die Weiterverbreitung dieser Elektrowaffen ausgesprochen.

„Besser als massive Gewalt“
Brandenburgs Polizei testet Taser - Berlin hadert mit breiter Einführung
https://www.tagesspiegel.de/berlin/bess ... 79632.html
Brandenburgs Polizei setzt in einem Testlauf Elektroschockgeräte ein und ist zufrieden damit. In Berlin ist die Probephase indes verlängert worden. Alexander Fröhlich

Stromstöße statt Schusswaffe
Bundespolizei testet Taser am Berliner Ostbahnhof
Sie sollen Angreifer außer Gefecht setzen, ohne sie schwer zu verletzen: Seit Montag setzt die Bundespolizei probeweise Distanz-Elektroimpulsgeräte ein.
09.11.2020
https://www.tagesspiegel.de/berlin/poli ... 04998.html