Gigaherz Forum

Konnte ein Narda SRM-300 Messgerät ausleihen. Hier die Messergebnisse in meiner Wohnung:

0.033599999 FM Radio
0.033516001 TV Band 3 d+a
0.0051576 POLYCOM
0.0067174 Mil
0.0051729 POLYCOM
0.006602 Mil
0.013569 TETRA
0.012795 (TETRA)
0.027567999 TV Band 4 d+a
0.038237002 TV Band 5 d+a
0.0048733 (TETRA DL)
0.016334999 GSM 900 DL
0.023061 GSM 1800 DL
0.01447 DECT
0.011861 UMTS TDD
0.011612 UMTS SPA
0.024935 UMTS DL
0.039204001 WLAN/Bluetooth

Werte in V/m

GSM1800 aufgeschlüsselt nach Provider:

0.014715 orange 1800 DL
0.0050929 sunrise 1800 DL
0.0066202 swisscom 1800 D
0.0036751 sunrise 1800 DL
0.0056174 swisscom 1800 D
0.0059392 sunrise 1800 DL
0.0067397 frei 1800 DL
0.0074145 in&phone 1800 D
0.006407 tele2 1800 DL
0.0045134 frei 1800 DL

Genial, was dieses Gerät so alles kann!

Entweder lügt das Gerät oder Sie haben Ihre Wohnung im Bundesratsbunker!

Pegasus

UVPV hat geschrieben:Konnte ein Narda SRM-300 Messgerät ausleihen. Hier die Messergebnisse in meiner Wohnung:

0.033599999 FM Radio
0.033516001 TV Band 3 d+a

Werte in V/m

Also 33mV/m FM Radio
und 33mV/m TV

Hast du direkt bei einem Sender gemessen,
oder sind es vielleicht MicroVolt/m?

Ein Spectran HF macht das genau so gut.
Nur muss man dabei ein Laptop anschliessen.

Forum Admin: Bitte Werbung für dieses Produkt unterlassen, da es rasch zu sinnlosen Streitereien kommt.

UVPV hat geschrieben:Konnte ein Narda SRM-300 Messgerät ausleihen. Hier die Messergebnisse in meiner Wohnung:

Mir scheint, Du hast Mittelwerte gemessen.
In der Elektrobiologie argumentieren wir aber mit Spitzenwerten (Peak)

Mich interessierte die Gesamtexposition in Bezug auf den zulässigen Grenzwert. Und wer trägt wie viel zur Belastung bei. Einheit V/m.

Die Auflösungsbandbreite ist so eingestellt, dass in dem schmalsten Band noch acht Spektrallinien erfasst werden. Dadurch wird eine hohe Messgenauigkeit erreicht.

Es ist übrigens ein SRM-3000, nicht 300, hatte mich vertippt. Isotrope Antenne. Kalibrierung liegt nicht lange zurück.

@UVPV
Das Messgerät, dass sie zur Verfügung hatten ist ein sehr gutes Gerät um die Einhaltung von gesetzlichen Grenzwerten zu kontrollieren und wird deshalb von Profis zu diesem Zweck sehr oft verwendet. Um Feldstärken unter 0.1V/m zu messen ist dieses Gerät allerdings untauglich. Deshalb sind ihre Messwerte mit grösster Vorsicht zu bewerten. Sicher kann gesagt werden dass gesetzliche Grenzwerte deutlich unterschritten sind, nicht aber ob Salzburger Vorsorgewerte unter- oder überschritten sind, geschweige Baubiologische.

Forum Admin: Bitte Name oder Nickname angeben

UVPV hat geschrieben:Konnte ein Narda SRM-300 Messgerät ausleihen. Hier die Messergebnisse in meiner Wohnung:

0.033599999 FM Radio
0.033516001 TV Band 3 d+a
0.0051576 POLYCOM
0.0067174 Mil
0.0051729 POLYCOM
0.006602 Mil
0.013569 TETRA
0.012795 (TETRA)
0.027567999 TV Band 4 d+a
0.038237002 TV Band 5 d+a
0.0048733 (TETRA DL)
0.016334999 GSM 900 DL
0.023061 GSM 1800 DL
0.01447 DECT
0.011861 UMTS TDD
0.011612 UMTS SPA
0.024935 UMTS DL
0.039204001 WLAN/Bluetooth

Werte in V/m

Sieht wieder einmal nach einem ganz Schlauen aus, der uns hier für dumm verkaufen möchte.
Stecken Sie bitte die richtige Sonde auf das Gerät, stellen Sie die richtigen Frequenzen ein und gehen Sie in ein Gebäude 30m vor der Antenne in das oberste Stockwerk. Messort Horizontal nicht weiter als 15°, und vertikal nicht weiter als 5° von der Hauptstrahlrichtung entfernt und machen Sie vor der Messung die Isolierglasfenster auf. Dann dürfen Sie sich wieder melden.
Denn falsch hoch 6 gemessen ergibt auch nicht richtig.
Hans-U. Jakob

Da muss ich Sie leider enttäuschen. Meine Wohnung ist nicht 30m von einer Antenne in Hauptstrahlrichtung eines Sektors entfernt und in etwa gleicher Höhe liegend. Die Werte sind auch nicht hochgerechnet auf die theoretisch mögliche Vollauslastung. Mich interessierten nur die ganz normal im Alltag auftretenden Werte in meiner Wohnung.
Die Frequenzen waren ebenfalls richtig eingestellt (habe nur einen Auszug des Messergebnisses ins Netz gestellt, die dazugehörenden Frequenzen liess ich weg, kann diese aber gerne ebenfalls hinschreiben. Die Mobilfunkwerte sind schön nach Provider aufgeteilt).
Und die isotrope Antenne war ebenfalls die richtige, Messbereich 75 MHz bis 3 GHz. Wurde vom System automatisch und richtig erkannt.
Messwerte < 0.1 V/m sind anscheinend mit Vorsicht zu geniessen bei diesem Gerät. Ich bin aber somit im Alltag mindestens um Faktor 40 unter dem Anlagegrenzwert.

UVPV hat geschrieben:Konnte ein Narda SRM-300 Messgerät ausleihen. Hier die Messergebnisse in meiner Wohnung:

0.033599999 FM Radio
0.033516001 TV Band 3 d+a
0.0051576 POLYCOM
0.0067174 Mil
0.0051729 POLYCOM
0.006602 Mil
0.013569 TETRA
0.012795 (TETRA)
0.027567999 TV Band 4 d+a
0.038237002 TV Band 5 d+a
0.0048733 (TETRA DL)
0.016334999 GSM 900 DL
0.023061 GSM 1800 DL
0.01447 DECT
0.011861 UMTS TDD
0.011612 UMTS SPA
0.024935 UMTS DL
0.039204001 WLAN/Bluetooth

Werte in V/m

Deine Werte können realistisch sein ausser
0.033599999 FM Radio
0.033516001 TV Band 3 d+a

Andererseits kann das NARDA SRM-3000 deine Messwerte z.T. gar nicht geliefert haben:

Die Narda SRM-3000 Spezifikationen lese ich mit:
Measurement range, setting (MR)
-27 dBm to +23 dBm (in steps of 1d

das wäre ein Spannungsmessbereich von

0.026V/m bis 8,2V/m

Was ist jetzt Sache?

Hans-U. Jakob hat geschrieben:
Sieht wieder einmal nach einem ganz Schlauen aus, der uns hier für dumm verkaufen möchte.
Stecken Sie bitte die richtige Sonde auf das Gerät, stellen Sie die richtigen Frequenzen ein und gehen Sie in ein Gebäude 30m vor der Antenne in das oberste Stockwerk. Messort Horizontal nicht weiter als 15°, und vertikal nicht weiter als 5° von der Hauptstrahlrichtung entfernt und machen Sie vor der Messung die Isolierglasfenster auf. Dann dürfen Sie sich wieder melden.
Denn falsch hoch 6 gemessen ergibt auch nicht richtig.
Hans-U. Jakob

C'est le ton qui fait la musique
Die Art, wie sie wiederholt Teilnehmer in diesem (Ihrem?) Forum
angreifen und beleidigen ist langsam eigenartig.
Die Messungen die UVPV präsentiert, sind ziemlich allgemein üblich.
In seiner Wohnung interessiert es ihn eben nicht, was von der Antene weggeht, sondern das, was in seiner Wohnung ankommt.
In diesem Sinn hat er m.E. 100% richtig gemessen.
Mir sind einzig die beiden Werte von Radio und TV etwas fragwürdig.
Ich will Ihnen, Herr Jakob, auch eine Frage stellen:
Kommt es Ihnen nicht komisch vor, wenn Sie uns immer wieder
mitteilen, dass Sie und nur Sie in der Elektrophysik wissen,
was Sache ist?
Sie sollten sich bemühen, objektiv zu argumentieren, alles andere
ist kontraproduktiv.

Ich halte es für ein wenig gewagt, wenn sie Werte wie 0.023061 V/m angeben. Das Gerät hat je nach Messbereich Abweichungen von ca. 3dB.

D. h. die Signalstärke ist irgendwo zwischen 0.016 V/m und 0.032 V/m.
0.023061 V/m ist nur eine vorgetäuschte Genauigkeit.

Freundliche Grüsse
Roman

Was sollen diese Messungen sagen? Sie haben anscheinend den Mittelwert gemessen, die DECT Werte sind mir viel zu niedrig, das sind ja kaum 0,5 uW/m2. Selbst in freistehenden Einfamilienhäusern ohne DECT messe ich meist deutlich mehr von den Nachbarhäusern, bis zum 20 fachen unter ungünstigen Bedingungen sind mir schon untergekommen. WLAN messe ich meist weniger als DECT, was ja auch der Sendeleistung entspricht, aus Ihren höheren Werten könnte man Aufgrund der Pulsfrequenz wiederum vermuten Sie haben den Mittelwert gemessen. Der ist aber biologisch uninteressant.

Angenommen TV und Radio sind analoge Sender, deutet alles auf Mittelwerte hin wenn man annimmt die Sender sind nicht allzu weit entfernt.

Verwenden Sie eine Antenne mit Richtwirkung schalten auf Peak (Hold) schwenken die Antenne um das Maximum zu finden, um zu aussagekräftigen Ergebnissen zu kommen.

Von Grenzwerten und deren Unterschreitung sollte man sich nicht beeinflussen lassen. Sie wurden aus dem holen Bauch raus festgelegt und orientieren sich nicht an biologischen Größen. Sie dienen einzig und allein dem Schutz der Industrie.

NetWarrior hat geschrieben: C'est le ton qui fait la musique
Die Art, wie sie wiederholt Teilnehmer in diesem (Ihrem?) Forum
angreifen und beleidigen ist langsam eigenartig.
Die Messungen die UVPV präsentiert, sind ziemlich allgemein üblich.
In seiner Wohnung interessiert es ihn eben nicht, was von der Antene weggeht, sondern das, was in seiner Wohnung ankommt.
In diesem Sinn hat er m.E. 100% richtig gemessen.
Mir sind einzig die beiden Werte von Radio und TV etwas fragwürdig.
Ich will Ihnen, Herr Jakob, auch eine Frage stellen:
Kommt es Ihnen nicht komisch vor, wenn Sie uns immer wieder
mitteilen, dass Sie und nur Sie in der Elektrophysik wissen,
was Sache ist?
Sie sollten sich bemühen, objektiv zu argumentieren, alles andere
ist kontraproduktiv.

Komisch kommt mir höchstens UVPV vor, der mit seinen harmlosen, am falschen Ort gemessenen Resultaten nur den ganzen Strahlenmist verharmlosen will.
Er soll doch mal dort messen wo ich ihm vorgeschlagen habe. Dort wohnen auch Menschen. Sicher solche die leiden und nicht solche die alles verharmlosen. Die Messresultate von UVPV dienen nur der Verharmlosung des Mobilfunks und nützen hier niemandem. UVPV soll mal angeben, wo genau er wohnt, auch in welchem Stockwerk, wir bringen dann seine harmlosen Resultate schon in den richtigen Zusammenhang.
Hans-U. Jakob