Gigaherz Forum

In der Zeitschrift "Funkschau" (www.funkschau.de) sind noch weitere Angaben zu UWB und WiMAX zu finden.

Bei UWB solle sowohl CDMA (zu finden bei UMTS) wie auch OFDM (z.B. bei Powerline, DVB-T, DAB) zur Anwendung kommen. UWB solle W-Lan ersetzen, statt USB-Kabel zwischen den Geräten soll UWB zum Einsatz kommen, UWB biete etwa die gleiche Geschwindigkeit wie eine USB 2-Schnittstelle. Das könnte bedeuten, dass es dann UWB-Access-Points geben könnte. Da wären dann eigentlich höhere Leistungen nötig, aber das könnte Probleme geben wegen Funkdiensten.

Bezüglich WiMAX soll der für den WLL vorgesehene Frequenzbereich von 3,5 GHz genutzt werden. Es sollen heute schon Komponenten zur Verfügung stehen. Das würde bedeuten, dass WiMAX-Antennen auf die schon bestehenden Mobilfunk-Masten kommen könnten, vielleicht auch eigene Masten, auf Häuser. Auch entlegene Gebiete sollen wenn kein ADSL vorhanden sei oder aus Preisgründen kein Kabel gezogen werden soll, mit WiMAX versorgt werden. Es solle Voice over IP (Telefon über Internet) mittels WiMAX möglich sein.

Die ganze Digitalisierung wird vor allem aus Gründen der Frequenzersparnis betrieben und die dadurch frei werdenden Frequenzen werden sofort für weitere Technologien genutzt.

Wenn wir nur den ganzen "Mist" stoppen könnten!!!

Elisabeth Buchs

Die Technik Wi-Max halte ich nicht für so unnötig, denn dann könnte ich ja, wenn ich abgelegen wohnen würde nicht dieses Forum besuchen.

UMTS jedenfalls finde ich äusserst unnötig, die Videotelefonie kostet eine Menge geld zum tätigen

Hallo Cornholio

Was würden Sie sagen, wenn direkt neben Ihrem Haus eine WiMAX-Antenne aufgestellt würde? Kennen Sie die biologischen Auswirkungen der 10 Hz-Pulsung bei 2,4 GHz bei Dauerstrahlung? Zwei meiner Bekannten leiden/litten unter starken gesundheitlichen Problemen wie Herzrasen und starken Kopfschmerzen wegen den W-Lans ihrer Nachbarn und WiMAX sei der "grosse Bruder" von W-Lan. Bei einem der Kollegen schaffte dann der Nachbar den W-Lan wieder ab und die Probleme verschwanden, womit die Ausrde "es sei gaaanz etwas anderes" schon einmal in Frage gestellt wäre. Wollen Sie durch Ihre Befürwortung von WiMAX das Leiden elektrosensibler Menschen in Kauf nehmen, Menschen, die vielleicht auf der Flucht vor sonstigem Elektrosmog in abgelegenen Gebieten Schutz suchen? Und weshalb wollen Sie mit dieser Einstellung überhaupt ein Forum wie dieses besuchen?

Es ist eine miese Lösung, Telefonleitungen einsparen und per Funk versorgen zu wollen, Wasser und Strom ist ja auch in abgelegenen Gebieten oft vorhanden, da lässt sich im selben Graben noch eine Telefonleitung unterbringen. Mit ISDN surft man bereits relativ schnell und man hat wenn nötig noch die Möglichkeit der Kanalbündelung. Ich selber hätte vor allem aus preislichen Gründen gerne ADSL, zögere jedoch noch, weil ich Elektrosmog minimiere, wo es geht. ISDN haben wir nur im Untergeschloss und wird am Abend mit einer Zeitschaltuhr abgeschaltet, für den Computer ist es noch ausreichend, das ISDN Telefon funktioniert in der Nacht nicht, nur das analoge im Obergeschoss.

UMTS finde ich nicht aus Gründen des Geldes unnötig, sondern aus gesundheitlichen Gründen, die Hinweise auf gesundheitliche Beeinträchtigungen mehren sich, viele Leute haben Angst, einige sind bereits geschädigt. Wir haben bereits mehr als genug Antennen, kaum jemand will weitere Antennen neben seinem Haus. Die Mobilfunk-Betreiber wollen uns nur für die Gewinnmaximierung einreden, dass wir immer noch neue Technologien benötigen. Es geht nicht darum, in der Steinzeit zu leben, sondern um einen massvollen Umgang mit den Risikotechnologien und dieses Mass ist nun voll.

Mit freundlichen Grüssen

Elisabeth Buchs