Gigaherz Forum

Forum Admin:
An den Namensmissbraucher mit der IP adsl-62-167-105-225-adslplus:
Ihr Trick mit dem falschen Herrn Jakob ist nicht amüsant, sondern einfach nur blöd und zeigt, welche primitive Spezies Mensch es gibt.

Eine kleine Bemerkung zum Beitrag auf http://gigaherz.ch/pages/posts/der-effe ... kt1308.php

Der Urheber der Studie (Dr. Michael Siegrist) wird mit Namen und Kontaktdaten vorgestellt aber bei Gigaherz ist nur vom "Doktor der Psychologie" die Rede. Hat Gigaherz etwas zu verbergen, dass man seine Referenzen nicht preisgeben mag?

Freundlichen Gruss

Herr Jakob, eine IP-Adresse nutzt wenig, die wird jedes Mal neu vergeben wenn sich das Modem anmeldet. Man muss dafür nicht einmal in ein anonymes Internet-Cafe gehen. Ich kann nicht einmal ein normales "ping" auf diese Adresse machen, d. h. der PC ist nicht mehr mit dem Internet verbunden.

Der Internetprovider kennt natürlich den Kunden hinter dieser Adresse, nur ich befürchte, dass der diese Daten nicht rausrücken wird. Auch wenn es sehr ärgerlich ist, aber es handelt sich "nur" um einen Witzbold und nicht um einen Kinderschänder oder Drogenbaron.
Da wird sich wohl kein Staatsanwalt oder Richter finden lassen, der wegen dieser "Lappalie" die Rausgabe der Kundendaten erzwingt.

Schönen Abend
Lessley

Was haben den Hans und Peter für IP Nummern?
Das sind Angestellte der Mobilfunkmafia denen ich alles zutraue

Forum Admin: Peter und Hans haben andere IP Nummern.

Fragender hat geschrieben:Was haben den Hans und Peter für IP Nummern?
Das sind Angestellte der Mobilfunkmafia denen ich alles zutraue

Dem Verdacht, dass Hans und Peter Angestellte der Mobilfunkmafia sein könnten,
möchte ich mich anschließen.
Bisher hat doch die Plattform hier ganz gut für sie geklappt, dass sie vielleicht auch weiterhin
den lukrativen Auftrag rund um die Uhr erfüllen können.

Tilly

Forum Admin: Ein Forum, wo nur bekannte Registrierte schreiben könnten, wäre zwar ruhiger und mit weniger Aufwand für den Admin, jedoch auch langweiliger mit geringer Blutauffrischung. Gigaherz sagt deshalb weiterhin ja zur Möglichkeit des unregistriert Schreibens und dem Austausch auch mit gemässigten Vertretern der Befürworterseite und deren Argumenten, wobei Beleidigungen und übermässige Mobilfunkpropaganda nicht freigeschaltet werden.

Namensmissbraucher hat geschrieben:Forum Admin:
An den Namensmissbraucher mit der IP adsl-62-167-105-225-adslplus:
Ihr Trick mit dem falschen Herrn Jakob ist nicht amüsant, sondern einfach nur blöd und zeigt, welche primitive Spezies Mensch es gibt.

Eine kleine Bemerkung zum Beitrag auf http://gigaherz.ch/pages/posts/der-effe ... kt1308.php

Der Urheber der Studie (Dr. Michael Siegrist) wird mit Namen und Kontaktdaten vorgestellt aber bei Gigaherz ist nur vom "Doktor der Psychologie" die Rede. Hat Gigaherz etwas zu verbergen, dass man seine Referenzen nicht preisgeben mag?

Freundlichen Gruss

Gigaherz gibt wegen Belästigungen, Drohungen, Verleumdungen und andern Hinterlistigkeiten weder Mitgliederadressen noch Adressen von externen Beratern und Sachverständigen bekannt. Es ist nicht Gigaherz, die das nötig macht, sondern gewisse Schurkenkonzerne mit ihren gedungenen Rufmördern.
Hans-U. Jakob

Tilly hat geschrieben: Dem Verdacht, dass Hans und Peter Angestellte der Mobilfunkmafia sein könnten,
möchte ich mich anschließen.
Bisher hat doch die Plattform hier ganz gut für sie geklappt, dass sie vielleicht auch weiterhin
den lukrativen Auftrag rund um die Uhr erfüllen können.
Tilly

Forum Admin: hat geschrieben: Forum Admin: Peter und Hans haben andere IP Nummern.

Sollte mit dem Hans ich gemeint sein, dürfte ja wohl bekannt sein was ich wo arbeite. Damit würde sich Tilly leider ein weiteres mal selbst disqualifizieren zumal ich schon öfters, auch auf Aufforderung von Tilly hin, meinen Standpunkt zum Thema Mobilfunk, den möglichen Auswirkungen und den Antennen geäussert habe.
Sollte mit dem Hans nicht ich gemeint sein, kann der Beitrag elegant überlesen werden.

Gruss Hans

Ich schliesse mich der Meinung von Hans an. Nur weil ich eine Zeit Mobilfunkantennen montiert hat, gehöre ich noch lange nicht zur "Mobilfunkmafia". Dieses Wort zeugt nicht gerade von Respekt. Mobilfunkunternehmen haben sicher kein Interesse Leute Tot zu strahlen, sondern dem Volk einen guten Dienst zu tun und sie mit hochwertigen Netzen zu versorgen.
Sind wir doch alle mal Stolz auf das erreichte und nicht mehr der Ochse dem Pflug vor zu spannen wie unsere Vorfahren.

Peter hat geschrieben:Mobilfunkunternehmen haben sicher kein Interesse Leute Tot zu strahlen, sondern dem Volk einen guten Dienst zu tun und sie mit hochwertigen Netzen zu versorgen.

Och mir kommen gleich die Tränen...bald werd ich mich noch persönlich bedanken bei Swisscom und co..
Den Mobilfunkbetreibern ist es schlicht und einfach Wurst, ob und wen sie zu Tode strahlen. Das ist gar nicht ihr Bier. Die machen das, was alle Firmen machen: Gewinn maximieren.
Das dafür Menschen leiden, ja gar ins Gras beissen müssen, ist nicht bequem, nicht Gewinnträchtig und somit nicht existent für sie.
Spätestens hier ist der Begriff Mobilfunkmaffia gerechtfertigt, denn die wissen LÄNGST, was sie bei vielen Menschen anrichten.
Sie machen aber trotzdem weiter, und das ist menschenverachtend.
Hier würde eine angemessene Haftpflicht wahrscheinlich Wunder wirken!

Peter hat geschrieben: gehöre ich noch lange nicht zur "Mobilfunkmafia". Dieses Wort zeugt nicht gerade von Respekt.

Peter, Sie wundern sich, dass 'wir' für die Mobilfunkindustrie nicht viel übrig haben? Sie beklagen sich über mangelnden Respekt? Wo bleibt denn die Achtung vor uns immer mehr werdenden unter dem Mobilfunkwahn Leidenden? Hat sich mal einer der Verursacher bei mir gemeldet und nach Lösungen gesucht? Mich irgendwie unterstützt? Natürlich nicht!

Mobilfunkunternehmen haben sicher kein Interesse Leute Tot zu strahlen, sondern dem Volk einen guten Dienst zu tun und sie mit hochwertigen Netzen zu versorgen.

Das war sicher am Anfang so - zu Zeiten des Natel C (Ich hatte damals selbst damit zu tun). Damals wollte man den Monteuren und Chauffeuren das Leben erleichtern. Später kam der Boom und plötzlich wurden die Telefonnetzanbieter zu 'Dagobert Ducks' - sahen die Möglichkkeit 'Geld zu machen'. Dann kam die Gier!!! Und die geht bekanntlich über Leichen!

Sind wir doch alle mal Stolz auf das erreichte und nicht mehr der Ochse dem Pflug vor zu spannen wie unsere Vorfahren

Auf diese Machenschaften und Rücksichtslosigkeit der Betreiber und dann die Unbewusstheit und die Rücksichtslosigkeit der Nutzer sollte nun wirklich niemand stolz sein
Auch Sie, Peter, werden früher oder später Ihre Erfahrungen machen müssen, denn es trifft Alle. Wahrscheinlich werden Sie noch bitter bereuen, sich für die MFI eingesetzt zu haben. Dass Sie von denen Lohn bekommen, möchte ich Ihnen nicht unterstellen - es wundert mich aber, weshalb Sie hier immer wieder 'Pro' schreiben.

'Respektvoll', Pegasus

paul hat geschrieben:Hier würde eine angemessene Haftpflicht wahrscheinlich Wunder wirken!

Ich habe noch von keiner Versicherungsgesellschaft gehört, die Mobilfunkrisiken bzw. Haftpfliche aus nichtionisierender Strahlung versichert. Jeder kleine Topolino braucht einen Haftpflichtversicherungsnachweis. Die Gemeinden sollten von den Antenenaufstellern auch eine Haftpflichtversicherungsnachweis mit Angabe der Versicherungssumme verlangen.

Hallo Sunset

Ja, sie haben vollkommen recht. Kein erstversicherer deckt derartige Risiken. Die wissen auch genau warum. Nach meinen Kenntnissen gibt es nämlich auch Keine Rückversicherer, welche diese Risiken decken. Insider begründen das damit, dass man nicht nochmals ein Risiko wie z. B. Astbest einfangen will (unkalkulierbar!).

Das ganze Natel-Thema könnte sich durchaus dahin entwickeln. Wenn ich mich richtig erinnere wird in der USA bereits eine Klage (Ursache Gehirntumorpatienten) vorbereitet.