Gigaherz Forum

Dr. Neil Cherry, "ICNIRP-Kritik 1999" Lincoln University New Zealand:

........Die 3. Mäuse-Studie benutzte auch (transgene) Mäuse. Repacholi u.a. (1997) fand auch eine hoch signifikante Zunahme von Krebs bei EMR exponierten Mäusen = 2.4, 95% Cl: 1.3-4,5. Die exponierte Gruppe wurde während 2 Perioden 1 ½ Tage bestrahlt, indem man ein GSM Mobilfunksignal benutzt, dh. 900 MHz, gepulst auf 217 Hz, mit einer Mittelexposition im Grad von 0.13-1.4 W/kg während der Exposition. Dies wurde auf 0.0054 – 0.058 W/kg reduziert, durchschnittlich über den ganzen Tag. Dies entspricht 30 – 326 µW/cm² (35 V/m). Die Studie wurde wahrscheinlich von Telstra gesponsert und Motorola war ein Partner an der Studie, die den Sender und die Expositionsmessung betreute.

Ein grosser Teil des Geldes wurde für eine PR-Kampagne ausgegeben, um die Signifikanz der Resultate herunter zu spielen. Der verantwortliche Minister für Communications und Arts, Senator Richard Alston, antwortete in einer Fragestunde, als er im Senat über die Verflechtung der Studie gefragt wurde:

„Die Studie empfiehlt, dass Mäuse kein Mobiltelefon benutzen sollen.“

Die Forscher, inklusive Repacholi, der eine führende Rolle bei der Planung und Ausführung der Studie spielte, benutzte die Krebsanfälligkeit der Mäuse als einen übergehenswerten Faktor. Die Studie war nicht von Telstra gesponsert und von Motorola unterstützt, und das Medical and Health Research Council of Australia, um herauszufinden, ob transgene Mäuse Mobiltelefone benützen sollen oder nicht. Der ganze Zweck und Plan war, die Sicherheit der Mobiltelefone für den menschlichen Gebrauch zu prüfen.....

Mäuse würden von selbst nie ein Mobiltelefon benützen. So dumm sind nur die Menschen!

Alex

Und nach der Staatsanwaltschaft Konstanz gelten elektromishce Geräte wie das Handy als invasive Medizingeräte und sollten nicht von unbefugten angefasst werden und vorallem sollte man sie nicht in die Nähe des Gehirns bringen!
Jeden Tag vernehme ich von weiteren Mobilfunkopfern, aber solange diese nicht auf die Idee kommen, eine Klage wegen Körperverletzung einzureichen, wird sich nichts ändern. !ch habe nun wirklich meine Ferienzeit dazu genützt, etwas zu bewirken. Ich kenne einen Rechtsanwalt, dessen Sohn mit 21 an Gehirntumor erkrankte. Die ganze Familie ist verzweifelt, aber sie unternehmen nichts, damit anderen das Gleiche nicht anderen wiederfährt. Welcher Anwalt wäre mehr motiviert, um eine Klage einzureichen?
Es gibt nun Babys, die schon mit 6 Monaten mehrere Operationen hinter sich haben, aber niemand fragt nach den Ursachen.
Manchmal farge ich mich, ob wir den ganzen Mobilfunkt nicht verdienten, denn wir Menschen sind zu egoistisch geworden.
Sibylle

Und nach der Staatsanwaltschaft Konstanz gelten elektromishce Geräte wie das Handy als invasive Medizingeräte und sollten nicht von unbefugten angefasst werden und vorallem sollte man sie nicht in die Nähe des Gehirns bringen!
*******************************************************
Nichts davon hat die Staatsanwaltschaft gesagt.

WAS sie gesagt hat, das können Sie hier lesen:
http://www.etzs.de/go/index.php?25_Unglaublich?1?3


M. Hahn

Herr Hahn,

möchten Sie uns erklären, was Sie den Forumlesern damit sagen wollen? Von der Staatsanwaltschaft Konstanz war nirgends die Rede und was hat das mit der zitierten Aussage zu tun?

Gigaherz

Gigaherz hat die sehr ausführliche Antwort von Herrn Hahn, die sich an Sibylle Gabriel richtet, DIREKT AN DIESE WEITERGELEITET. Nur soviel: Die Staatsanwaltschaft Konstanz hat tatsächlich nichs Derartiges ausgesagt und es geht dabei um ein Experimenierset von Konrad Meyl und um einen Strafbefehl gegen diesen.

Im ursprünglichen Forumsbeitrag ging es aber um die Aussage, die von Dr. Neil Cherry zitiert wurde und um die Rolle von Mike Repacholi. Alles andere ist eine unnötige Verlegung der Diskussion auf einen Nebenkriegsschauplatz, die niemandem was bringt - und dies von keiner Seite.

Gigaherz