Gigaherz Forum

© St. Galler Tagblatt; 22.04.2006; Seite 67

TG-Traueranzeigen

05-TG Thurgau

Leserbriefe

Strahlendes Weinfelden

In den letzten 10 Monaten hat Sunrise bereits drei Baugesuche für GSM/UMTSAntennen bei der Bauverwaltung Weinfelden eingereicht. Scheusslich! Die Entfernungen betragen 1200 Meter vom Thurgauerhof bis zur Mühlfangstrasse, resp. 1150 Meter vom

Thurgauerhof bis zur Dufourstrasse 25.

Mit der im Sommer 2005 publizierten Antenne (Thurgauerhof) könnte Sunrise in Weinfelden pro Sektor gleichzeitig maximal «nur» etwa 125 UMTS-Verbindungen anbieten. UMTS könnte zwar noch wesentlich mehr leisten, wird dann aber fürchterlich langsam. UMTS läuft mit Frequenzen um die 2100 MHz und durchdringt deshalb Mauern und Karosserien nur sehr schlecht. Um ein einigermassen zufriedenstellendes Netz zu betreiben, müsste praktisch alle 300 Meter eine UMTS-Antenne stehen; oder aber die Strahlungsgrenzwerte müssten ganz massiv erhöht werden. Insider sprechen bereits von 10 bis 15V/m. Das UMTS-Netz wurde aufgebaut bevor alle technischen Probleme behoben waren. Es kommt jetzt deshalb eine neue Antennenflut auf uns zu. Die neuen Bauausschreibungen vom 19.01.06 und 13.04.06 (Thurgauerhof 09.06.05) des gleichen Betreibers sind erst der Anfang! «Strahlendes Weinfelden!»

Wenn man bedenkt, dass sich zurzeit drei Betreiber gegenseitig zu «überflügeln» versuchen, kann man unschwer ausrechnen, wie viele strahlende, sprich Elektrosmog verursachende Antennen künftig in Weinfelden noch erduldet werden müssen. Es ist bis heute nicht belegt, dass Strahlen mit eingehaltenen Grenzwerten keine gesundheitlichen Auswirkungen haben.

Es wird uns Weinfeldern nichts anders übrig bleiben, als solche Baugesuche mit einer wahren Flut von Einsprachen zu stoppen. Das Perfide: Die Mobilfunkbetreiber ködern mit etwas Geld Grundstück- oder Hausbesitzer zur Unterzeichnung von unkündbaren Benutzerverträgen bevor überhaupt ein Baugesuch eingereicht wird. Einmal ein solcher Vertrag unterschrieben: Es gibt praktisch kein Zurück. Nur unliebsame Konsequenzen . . .! Also liebe Haus- und Grundstückbesitzer, verzichten Sie auf das Unterschreiben von solchen Verträgen. Die Einwohner, vor allem auch die Nachbarn, sind ihnen dankbar, und sie selbst müssen sich nicht über einen späteren Minderwert ihrer Liegenschaft beklagen!

Weinfelden kann doch auch anders (sprich gesund) strahlen; das Telefonieren mit Handys ist ja ohnehin gewährleistet! Oder wie wäre es sog

ar mit einem UMTS-Moratorium, so wie es kürzlich der Kanton Wallis erlassen hat?

Kurt Schaad Weinfelden

Welche Insider sprechen von einer solchen Grenzwerterhöhung?
Bei gemäss einer Umfrage des BAG 53 % Besorgten und 5 % Betroffenen wäre eine Erhöhung der Grenzwerte auf keinen Fall mehrheitsfähig. Schon die heutigen Grenzwerte schützen die Industrie vor den Betroffenen. Auch das Erhalten von Standorten für das Erstellen des für die "UnMenschliche Technische Schweinerei" notwendigen dichteren Netzes wird immer schwieriger werden. Schon bald werden Schadenersatzklagen von Betroffenen folgen. Sollte unsere Regierung eine Grenzwerterhöhung unter Umgehung des Volkswillens einführen wollen, könnte es einen Volksaufstand geben. Das Volk lässt sich lange Zeit einiges bieten bis der Kipp-Punkt kommt.

Elisabeth Buchs

Covenant oder Leviathan? Widerstandsrecht oder gar Widerstandspflicht?

...ich zitiere aus dem Buch 'Gott im Projekt der modernen Welt' von Jürgen Moltmann, 1997:

Kapitel '2. Covenant oder Leviathan? - Politische Theologie am Beginn der Neuzeit - 1. Die gegenwärtige Fragestellung':

--Zitat Beginn--
...
Das Wort 'Covenant' steht für die föderalistische Staatsidee, wie sie von den sog. calvinistischen 'Monarchomachen' in der AUSARBEITUNG DES WIDERSTANDSRECHTS gegen den beginnenden politischen und religiösen Absolutismus in Frankreich entwickelt wurde. ...

Das Wort 'Leviathan' steht für das gleichnamige einflussreiche Buch von Thomas Hobbes von 1651 ... über 'Wesen, Form und Gewalt des kirchlichen und bürgerlichen GEWALTWESENS.' ES IST DIE UTOPIE DES SICHERHEITSSTAATES, der geistliche und weltliche, politische und ideologische Macht in sich vereint und WEDER EINE GEWALTENTEILUNG NOCH EIN WIDERSTANDSRECHT ZULÄSST.
...
Meine [Moltmann's] These lautet:
FREI IST, WER DAS WIDERSTANDSRECHT IN ANSPRUCH NIMMT. WIDERSTAND IST DIE LEGITIME BEENDIGUNG DES RECHTLOSEN, TYRANNISCHEN 'AUSNAHMEZUSTANDS' VON UNTEN.
--Zitat Ende--


Kommentar:
Betrachten wir ganz nüchtern die heutige Situation bspw. im Mobilfunk, so könnte man durchaus zur Einsicht gelangen,

a) die von einem öffentlich unkontrollierbar zusammengesetzten privaten Club (ICNIRP als e. V. mit Sitz in München) aufgestellten 'Grenzwerte' seien - weil sie völlig am Menschen vorbeigehen - als TYRANNISCH zu werten seien;

b) die gegenwärtige Bewilligungspraxis mit z. T. bewusster Nicht-Beachtung bundesgerichtlicher Urteile als RECHTLOS zu werten sei;

c) die von den USA vorangetriebene Aushebelung des int. Rechts sowie bei uns die Erhöhung des Drucks auf das Bundesgericht als beginnende AUFHEBUNG DER GEWALTENTRENNUNG verstanden werden kann;

d) die überall zunehmende Tendenz zur ZENTRALISIERUNG (der Vorgaben und somit auch Entscheide über die Köpfe der wirklich Betroffenen hinweg);

e) die aktuelle Wahnvorstellung von SICHERHEIT, die v. a. SPANNUNGEN UND NEUE UNSICHERHEIT mit sich bringt;

...und weitere zahllose, LEBENSVERACHTENDE Beispiele,

...dann ist nach Auffassung Politischer und Befreiuungs-Theologen das Widerstandsrecht (wenn nicht sogar die Widerstandspflicht) gegeben.


Mein Fazit:
Wir Menschen haben die Pflicht, DIE SCHÖPFUNG, DAS UNS GESCHENKTE LEBEN, WIE AUCH DIE ERDE zu erhalten, zu schützen und gegen zerstörerische Kräfte zu verteidigen.

open mind

Mein Fazit:
Wir Menschen haben die Pflicht, DIE SCHÖPFUNG, DAS UNS GESCHENKTE LEBEN, WIE AUCH DIE ERDE zu erhalten, zu schützen und gegen zerstörerische Kräfte zu verteidigen

Wie recht Sie damit haben! Genau das müssen wir tun, auch wenn Mächtige noch so meinen, sich über Naturgesetze, über das Recht aller Menschen auf Leben und Gesundheit hinwegsetzen zu dürfen. Wir wollen doch einmal sehen, wer am Ende gewinnt.

argus

Zum Fall Weinfelden:

Ganz so ist es auch wieder nicht. Es gibt schon Möglichkeiten, aus dem Vertrag herauszukommen.

Einsprecher sollen mit dem Standortgeber reden und ihm sagen, dass er für etwaige Schäden, die von seinem Grundstück ausgehen, nach ZGB Art 684 haftbar gemacht werden kann. Die Kosten stehen dann in keinem Verhältnis zum Gewinn durch die Standortmiete. Kann man den Standortgeber so überzeugen, dann muss er nur gegen das eigene Projekt Einsprache einlegen und alle Unterschriften für ungültig erklären.

Da die Betreiber es nach aller Erfahrung unterlassen, den Standortgeber auf diesen Umstand der Haftbarkeit hinzuweisen, ist ein solcher Vertrag unter arglistiger Täuschung zustande gekommen.

Es gibt keine Versicherung, die Schäden durch die Folgen der Antennenstrahlung versichert. Daher muss die Beitreibergesellschaft aufgefordert werden, eine entsprechende Police vorzulegen, was diese aber nicht kann. Achtung: legt sie dennoch eine vor, so muss man wissen: diese gilt nur, wenn jemand durch Teile einer defekten Antenne verletzt oder geschädigt werden, aber für nicht mehr.

Franz