Gigaherz Forum

Ausschnitt aus dem Artikel "Klimakapriolen" veröffendlicht unter http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22713/1.html

......
Das Prinzip ist ganz einfach: Unter hundert Wissenschaftlern findet sich immer einer, der genau das Gegenteil von dem behauptet, was alle anderen sagen. Dieser wird dann von einer der Firmen und Organisatoren gesponsert und die Medien greifen seine Kritik selbstverständlich allzu gerne auf. Schließlich finanziert die Industrie die Medien ja bekanntlich mit Milliarden für Anzeigen und Werbekampagnen. Und ein Streit unter Klimaforschern ist allemal spannender als ein langweiliger Experten-Report.

So entsteht in der Öffentlichkeit der Eindruck, die Klimaforschung wäre sich immer noch nicht sicher. Damit wird dann der Umstieg auf umweltfreundliche Energieträger wieder um einige Jahre verschoben und die Ölkonzerne fahren in dieser Zeit weitere Milliardengewinne ein. Da lassen sich dann auch schnell mal ein paar Millionen für die Klimaskeptiker locker machen. ........

Das Prinzip "Paralyse durch Analyse" lässt sich gut einsetzen von denen, die das Geld und die Macht haben, beide oder noch mehr Meinungsrichtungen über die Mitdosierung der Finanzmittel für Studien UND deren öffentliche Diskussion dazu zu benutzen, eine Sache in der Schwebe zu halten, in der sie diese sie eben brauchen.

In der Atomkraftdiskussion ging das z.B. "gut" bis Tschernobyl.
Und nun soll es über die Diskussion über die Wiederbelebung der Kernenergie weitergehen.

ICIRP und ICNIRP sind Zwillinge. Mal sehen, wann und wie das öffentlich klar wird.