Gigaherz Forum

Hallo
Ich stelle mir die Frage welches der Sinn dieser Homepage eigentlich ist. Jedermann kennt das Gerücht, dass Mobiltelefone schädlich sein sollen, jedoch gibt es keine genauen Studien die die Schädlichkeit oder eben das gegenteil beweisen. Oder sie seien ziemlich unpräzise...

Ich möchte gerne einige Beispiele die auf dieser Homepage angegeben sind kommentieren

"Handy in der Hosentasche und auch SMS-Versenden unter der Schulbank kann die Fruchtbarkeit beeinträchtigen und sollte daher gänzlich unterlassen werden"

Kommentar: 1) wo sollte man denn das Handy sont aufbewahren, Frauen haben Handtaschen; sollen Männer ebenfalls welche haben? Nein, mal im ernst, Handy's strahlen nicht non-stop vor sich hin, Strahlungen werden nur empfangen oder versendet, wenn das Handy eine Nachricht, einen Anruf empfängt oder versendet. Somit ist man nicht ohne unterbrechung den Strahlungen ausgesetzt. Ich gehe hier nicht in das Thema, ob strahlungen schädlich sind oder nicht da dies nicht bewiesen ist.
2) In der Schule sollte man sowieso nicht sms versenden sondern den Unterricht folgen.

"Beim Versenden von SMS das Handy vom Körper fernhalten"

Kommentar: Was soll dies genau bedeuten? Vielleicht: ich soll mein sms schreiben, dann auf senden klicken, das Handy auf einen Tisch stellen, und mich so schnell wie möglich davon entfernen? Wieder die selbe Antwort: das Übertragen einer Nachricht ist sehr kurz => kurze Strahlung (wieder die Ungewissheit der Schädlichkeit der Strahlungen).


"Handy nachts ausschalten"
Kommentar: Dies sollte man so oder so tun, Handy's leben damit länger... Strahlung: während der Nach wird bekommt man doch sowieso selten einen Anruf oder eine Nachricht, also keine Strahlung.

"Nicht in Fahrzeugen (Auto, Bus, Bahn) telefonieren, da hier das Handy mit höherer Leistung strahlt"

Kommentar: Handy am Steurer = verboten, sowieso...
Weshalb mit höherer Leistung gestrahlt??? worin besteht der Unterscheid?

"Handy während des Gesprächsaufbaus nicht an den Kopf halten"

Kommentar: Völlig absurd: wenn Strahlungen wirklich schädlich sind, dann sind sie dies nicht nur während des Gesprächaufbaus, sondern auch während des Gesprächs


"Ein paar Meter Abstand von anderen Personen halten, sie werden mitbestrahlt"

Kommentar: .... föllig absurd.... sorry...

MFG darkwave

Mobilfunkkomunikation besteht nicht nur aus Mobilgeräten, welche hauptsächlich dem ignoranten Mobilfunker Kopfweh bescheren (aber nur manchmal, nicht bei allen und ist ja eh nur Kopfweh und ein bisschen Mattscheibe, also nicht schädlich...)
Sie benötigt auch die vielen Basisstationen, die für Dauerbestrahlung der Anwohner sorgen. Wenn Sie nicht spüren, dass Mobilfunk Ihr Hirn rausbrennt, oder es ignorieren, so ist das Ihr Problem. Aber eben auch auch das der Anwohner. Und die betrifft es aber permanent!
Daher diese Website. Und sie ist wirklich sehr sachlich und informativ!

Nun denn, darkwave:

es ist völlig absurd, dass Sie sich hier einschalten, denn:

1. Bevor jemand hier solche Kommentare abgibt, sollte er sich besser informieren, denn das ist möglich auf x Websites.

2. Sollte er selber 14 Tage elektrosensibel sein, damit er weiss, um was es geht.

3. sollte er seine Beiträge durchlesen und korrigieren, denn es ist etwas mühsam, sie so zu lesen.

M ebenso fG Pegasus

@ darkwave

Weil wir freundliche Menschen sind, sind wir bereit, einzelne "Verhacker" in Postings zu korrigieren, denn es kommt ja auf den Inhalt an.

Wenn aber einer nur motzen will, so lassen wir den Text so stehen, wie er gesendet wird.

Forum-Administrator

hello

@ Klaus : Ich ignoriere es solange man mir nicht eindeutig das gegenteil prüft. Was meinen sie eigentlich mit Basisstationen? habe nicht sehr gut verstanden

@pegasus: es steht auf x Websites, dass dies schädlich ist, und auf x anderen Sites dass es nicht schädlich ist. Fakt ist: Wissenschaftler sind sich nicht einig, Beweise fehlen, denn solche studien müssten auf x jahre gemacht werden und das Problem ist noch zu jung um dies zu ermöglichen.

was das duchlesen angeht, und korrigieren angeht, möchte ich mich entschuldigen, bin französischer muttersprache...

@Admin: Danke fürs stehen lassen man soll schliesslich auch Kritik akzeptieren können... nein eigentlich ist dies nicht gemotz, ich habe nie behauptet, dass Mobiltelefone nicht schädlich sind, nur festgestellt, dass es weder eindeutige Beweise dafür oder dagegen gibt. und dass auf dieser homepage einige behauptungen wirklich nicht glaubwürdig sind, nicht nur für ignoranten wie es Klaus sagen würde... Nein im algemeinen nicht glaubwürdig weil sie entweder absurd sind ("entfernung zu anderen menschen halten" weil sie ein handy haben), oder nicht bewiesen sind (ich weiss ich wiederhole mich)

andere frage an alle: "Nicht in Fahrzeugen (Auto, Bus, Bahn) telefonieren, da hier das Handy mit höherer Leistung strahlt"

-> worin besteht der unterschied zwischen telefonieren im freien, zu hause, oder im auto etc?

Danke, MFG darkwave

ps nochmals sorry für die schlechte qualität meines Deutsches

Hallo darkwave

Für Ihre Weiterbildung in Sachen Handy gibt es eine reiche Auswahl von Literatur, übrigens mit vielen Referenzen über wissenschaftliche Untersuchungen im Anhang, die Sie konsultieren sollten.

Ausserdem: Die Wiener Ärztegesellschaft (siehe www.gigaherz.ch/1025) gibt ihre Empfehlungen nicht heraus, indem sie 2 feuchte Finger in die Luft streckt, sondern stützt sich

a) auf einschlägige Studien
b) auf Erfahrungen

Diese Empfehlungen hängen übrigens in den Wartezimmern der Ärzte.

Hier einige Buchtitel:

Gesundheitsrisiko Elektrosmog
Gesundheitstipp-Ratgeber, Postfach 277, 8024 Zürich

Thomas Grasberger/Franz Kotteder
Mobilfunk - ein Freilandversuch an Menschen
Verlag Antje Kunstmann: ISBN 3-88897-328-7

Robert C. Kane
Cellular Telephone - Russian Rolulette
New York : Vantage Press

Wolfgang Hingst
Handyfieber
Wien. Promedia
2. Auflage
ISBN 3-85371-148-0

Dr. Hans-Christoph und Ana Scheiner
Mobilfunk - die verkaufte Gesundheit
Peiting: Michaels Verlag
ISBN 10: 3-89539-170-0
ISBN 13: 978-3-89539-170-5

Dr. David R. James und
Ora S. James
Tatwaffe Handy - das (un)heimliche Legat
ISBN 3-00-014015-6

Sie können ausserdem unter www.gigaherz.ch/955 (4 pdf-Dateien) die Arbeit von Prof. Dr. Karl Hecht zum Thema "Einfluss und Wirkung von athermiisch nichtionisierender EMF-Strahlung als Stressoreffekt auf das Regulationssystem und den Schlaf des Menschen" herunterladen und lesen.

Wenn Sie wenig Zeit haben und sich doch informieren wollen, so rufen Sie die Seite
diagnose-funk.ch auf und konsultieren Sie dort:

a) Flugblatt
b) Grenzwerte

Wenn Sie sich solchermassen informiert haben, dann können wir wieder weiterdiskutieren. Vorher nicht, denn es ist unschwer zu sehen, dass Sie in Sachen Handy und elektromagnetische Strahlung noch beträchtliche Wissenslücken haben.

Mit freundlichen Grüssen

Sekretariat Gigaherz

Damit wir es nicht vergessen: Dr. Gro Brundlandt hat auf Handys so allergisch reagiert, dass sich ihr mit einem angeschalteten Handy niemand auf eine Distanz von 6 Metern nähern durfte. Dr. Gro Brundlandt ist nicht irgendwer, sondern sie war Generaldirektorin bei der WHO.

Frau Brundtland hat es noch rechtzeitig gemerkt.
Aber bei der WHO darf man es nicht merken.

vielen dank für diese ausführliche Antwort, ich werde hier wahrscheindlich garnicht mehr vorbei schauen, da anscheinend diskussionen garnicht möglich sind. Ihr behauptet doch alle nur, dass diese Strahlungen schädlich sind. Ihr habt aber wahrscheindlich auch nur diejenigen Artikel und Studien gelesen welche behaupten das Strahlungen schädlich sind.

Ist euch dies bekannt: Mit einer neuen Studie über die Schädlichkeit von Headsets für Handys stiftet das britische Handelsministerium Verwirrung. Laut der Studie ist die Strahlenbelastung beim Telefonieren mit dem Knopf im Ohr geringer als mit dem Handy am Ohr. Eine britische Verbraucherschutz-Organisation hatte kürzlich mit einer Studie das Gegenteil behauptet. --> ist dies Glaubwürdig? Egal, es wird wohl immer Studien geben die dies und jenes behaupten... solange sich nicht die mehrheit der Wissenschaftler einig sind wird es nicht möglich sein eine klare Antwort zu haben (Gegner wird es immer geben). Viele tun dies doch so oder so nur um sich einen namen zu machen, um berühmt zu werden, egal ob sie die Wahrheit sagen oder nicht.

Es geht mir nicht darum euch hier fertig zu machen, wenn man etwas Behauptet sollte man auch fähig sein zu analysieren was die Gegner sagen. Doch ihr seit so stur darauf gerichtet zu sagen, dass Handys schädlich sind, dass ihr die Kritik nicht mal annehmt...

Und mal ganz ohne von den Strahlungen zu reden, ihr wisst doch alle so gut wie ich, dass eine Welt ohne Handy's garnicht mehr denkbar ist. Wieviele Menschen sind bei ihrer Arbeit aufs Handy angewiesen? Wieviele Menschen wurden bereits dank des Handy gerettet? Würden Mobiltelefone soviele Tote machen wie der Personenverkehr, wie einige Krankheiten, dann, ja dann könnte man sich sorgen machen. Hier werden mir einige antworten, dass Handys Krebs verursachen. Hirnkrebs? ja effektiv, das gibt es aber es ist ein sehr kleiner Anteil im vergleich zum Lungenkrebs oder Leberkrebs, bei diesen beiden, sehr häufigen Krebsarten ist man sich inzwischen sicher, dass sie durch Zigaretten oder durch häufigen Alkoholkonsum verursacht werden. Und hier gibt es auch Gegner (oft die Raucher selbst) aber es wird ihnen wahrscheindlich kaum ein Artzt sagen das Rauchen gesund ist.
Nochmals zum Hirntumor: sind nicht nur selten, man weiss garnicht ob sie durch Strahlungen verursacht werden.


gruss darkwave

@ darkwave

Wie aus Ihre Antwort herauszulesen ist, ist es Ihnen schlicht und einfach zu mühsam, sich anhand der angegebenen Literatur auch nur ansatzweise zu informieren. Sie sind aber an der völlig falschen Adresse, wenn Sie meinen, uns anders belehren zu müssen, ohne auch nur einen Schimmer von der ganzen Sache zu haben und nur Ihre vorgefasste Meinung kundzutun.

Sie werden also "wahrscheinlich nicht mehr vorbeischauen". Also tun Sie, was Sie nicht lassen können. Reisende soll man nicht aufhalten. Die Forumgemeinde wird sicher auch ohne Sie weiterbestehen.

Mit der Angabe der Literatur hat sich das Gigaherz-Sekretariat Arbeit gemacht, aber dennoch nicht Perlen vor die Säue geworfen. Denn so mancher, der hier mitliest, wird - ganz im Gegensatz zu Ihnen - das eine oder andere Buch lesen, wahrscheinlich sogar kaufen.

Zum Schluss noch:

"Wenn einer nichts weiss, ist er höchstens ein Dummkopf,wenn einer es aber weiss und nicht danach handelt, ist er ein Halunke."
(Nicht von uns, sondern von Bert Brecht)

Aber von uns: Wenn einer nichts weiss, so soll er sich entweder informieren oder seines Weges gehen.

Viel Glück!


Evi

Gut gebrüllt, Löwe - nein Evi!

Andy

hallo darkwave, sie 'dunkle welle', wenn sie gestatten?

...wie würde wohl das kartenhaus ihrer argumentation zusammenbrechen, wenn herauskäme, dass ausgerechnet em-strahlung die typischen raucherkrankheiten erst so richtig fördert...?

he?

absurd, oder?

aber nur auf den ersten blick! forschen sie selber, suchmaschinen gibts genügend. wenn sie glück (oder für sie eher: pech) haben, finden sie artikel zu dieser 'heissen kartoffel'.

gute reise!


open mind

Für den Fall, dass @darkwave doch noch mal reinschaut, sei gestattet, ihm eine konkrete Hilfestellung zu gewähren.

Wenn das Handy die Strahlen von Sendemasten nur schlecht bis gar nicht empfangen kann, weil es sich in einem abgeschirmten Raum wie einem Faraday´schen Käfig befindet, kann es seine eigene Leistung von selbst in einem Ausmaß hochfahren, wie man es sich kaum vorstellen mag. Der PKW, Bus und Bahn gelten als solch abgeschirmte Räume.

Lt. Prof. Dr.-Ing. Matthias Wuschek, Regensburg „reduzieren Mobiltelefone bei Vorhandensein einer guten Verbindung ihre Sendeleistung auf typisch ein Hundertstel bis ein Tausendstel des Maximalwertes.“
Und umgekehrt natürlich auch.

Ich hoffe, Sie geben zu, dass Ihre Vorstellungskraft bei diesem Punkt einfach überfordert war. Das ist aber nicht schlimm. Vielleicht sollten sie es aber zum Anlass nehmen, uns doch zu glauben (oder wie empfohlen selber nachlesen), dass es bei den anderen von Ihnen angezweifelten Punkten ganz genau so ist.

Nur weil man s i c h p e r s ö n l i c h irgendwas nicht erklären kann, bedeutet das nicht, dass ein bestimmtes Phänomen nicht doch existiert. Das gilt übrigens für alle Bereiche, nicht nur für den Mobilfunk.

Schöne Grüße

Uli

Also ich kann sagen ich bin völlig neutral an das Thema Schädlichkeit von Mobilfunk herangegangen. Auslöser waren meine diversen Symptome, bei denen mir bis jetzt noch kein Arzt weiterhelfen konnte. Ich bin von einem Arzt zum andern geschickt worden. Ergebniss war immer das selbe. Sie sind gesund, wir konnten nichts feststellen. Sie sind doch einfach nur zu faul.

Schlussendlich bin ich dann im Internet auf sehr viele Menschen weltweit getroffen, die genau über die gleichen Symptome klagen. Da ich momentan Arbeitslos bin habe ich sehr viel Zeit mich ganz genau zu informieren. Ich habe mir die Mobilfunk Lobby angehört und ich habe mir die Gegner angehört. Ich habe einige Studien durchgelesen und bin dann zum Schluss gekommen, dass gepulste Hochfrequenzstrahlung das mit Abstand abartigste ist, was dem Menschen (aber auch der Natur und den Tieren) jemals angetan wurde. Man merkt auch sehr schnell welche, seit jahren gleichbleibenden Lügen, die Mobilfunklobby immer und immer wieder verbreitet.

Zum Thema, es gibt keine Beweise. Das glauben nur dijenigen, die sich nicht die Mühe machen sich selber zu informieren, denn wenn die Strahlung schädlich währe, dann hätte die Regierung längst etwas unternommen. Leider sieht die Realität etwas anders aus.

Bestes Beispiel ist das rauchen. Wie lange hat es gedauert, bis die Schädlichkeit endlich anerkannt wurde, obwohl es schon etliche Jahre lang genügend Hinweise/Beweise gab. Was wurde unternommen? Ein paar Warnhinweise auf den Packungen. Das nützt dem süchtigen Raucher jedoch nichts, denn diese Warnhinweise werden ignoriert. Das Geschäft läufft weiter.

Man kann nur an alle apellieren, sich Bitte selber zu informieren und nicht auf die (befangenen) Medien zu hören, wenn diese mal wieder behaupten es gäbe keinerlei Beweise, nur Wärmewirkung.

Ich finde es auch nicht gerade nett, wie man immer wieder über seriöse Studien und Forschungsarbeiten von namhaften Wissenschaftlern herfällt und diese diskreminiert. Schliesslich werden diese Studien nicht aus Spass gemacht, um den Menschen Angst zu machen, sondern um die Menschen auf etwas ernstes aufmerksam zu machen.

Dijenigen die hier in dieses Forum kommen um zu behaupten die Leute hier in diesem Forum seien stur, können getrost das weite suchen. Stur sind sie selber, da sie sich scheinbar nicht die Mühe machen sich selber erstmal zu informieren bevor sie hier Stuss ins Forum texten.

Mit freundlichen Grüssen

Andreas

Ich bezeichne hauptsächlich all jene Ignoranten, die zwar das Kopfweh und die Mattscheibe beim Telefonieren verspüren, aber nicht (oder nur mit Tabletten) darauf reagieren. Denn die könnten eigentlich erkennen, was Sache ist. Und für die Behörden/Mobilfunkbetreiber, die mit Sicherheit die Senderkrankheiten kennen, hätte ich noch passendere Ausdrücke auf Lager...

Basisstationen:
Bevor man sich über mobilfunkleidende Menschen lustig macht, muss man verstanden haben, was eine Basisstation ist...sonst wirkt man nicht allzu glaubwürdig....
Es ist dies die zentrale Sende/Empfangsanlage, mit der das Handy die Funkverbindung herstellt. Diese ist (im Gegensatz zum Handy) pausenlos auf Sendung, denn sie hat Verbindung zu vielen Handys und sendet auch, wenn nix los ist.

>Ich ignoriere es solange man mir nicht eindeutig das gegenteil prüft.<
Sie ignorieren es schon viel früher nicht mehr, wenn es plötzlich mit Ihrer eigenen Gesundheit ohne ersichtlichen Grund bachab geht. Und plötzlich selber die eindeutige Warnehmung machen: Die Sender machen mich kaputt. (Und Behörden sagen dann immer noch: alles unschädlich, nichts ist bewiesen, es ist davon noch niemand tot umgefallen)

>Wissenschaftler sind sich nicht einig<

Wissenschaftler sind sich über vieles nicht einig...insbesondere dann, wenn die Meinungen/Studienergebnisse den Gesetzen des freien Marktes unterliegen...
Da glaube ich halt - und da gebe ich ihnen recht - am ehesten denjenigen Studien, die meinen Warnehmungen nicht 100% wiedersprechen.

>ihr wisst doch alle so gut wie ich, dass eine Welt ohne Handy's garnicht mehr denkbar ist<

Nein, weiss ich nicht. Wenn man will oder muss, ist's kein Problem.
Schon 10.- pro Gesprächsminute würden das Problem drastisch entschärfen.

TV schauen aufm Handy ist Spielerei. Das Wesentliche daran ist vermutlich das Kribbeln im Kopf und den Patschehändchen. Aber nicht, dass man etwas sehen würde im Mini-Bild.
Notfälle könnte man auch mit dem 10 Frankentarif auf "richtige Notfälle" beschränken.

Wer nicht glaubt, dass das Handy im Hosensack zur männlichen Unfruchtbarkeit führt, der soll es ruhig drin lassen. Es ist gut,wenn sich solche Leute gar nicht fortpflanzen.

Gruss

Lisa