Gigaherz Forum

Nach dieser Pleitenstudie, denn anders kann man sie nicht bezeichnen, darf sich jeder fragen, was Studien überhaupt wert sind.

Es werden solche auf dem Gebiet der Medizin, der Pharmakologie, der Chemie etc. gemacht. Jetzt ahnen wir: je nachdem, welche Interessen dahinter stehen, werden die Resultate entsprechend ausfallen. Oder andersherum: Wer das meiste Geld in eine Studie investiert, dessen Interessen werden am besten berücksichtigt. Der Normalbürger ist in jedem Fall der Verschaukelte, denn er kann glauben oder nicht, was Studienleiter hinterher in ihre Arbeiten schreiben. Aber noch nie ist dies deutlicher geworden, als jetzt bei dieser UMTS-Studie.

Klar ist jetzt auch, was schon lange zu vermuten war: Volle 8 Monate hat man gebraucht, sich diesen Senf auszudenken und hernach zu versuchen, ihn dem Volk um den Mund zu schmieren.

Ein paar gravierende Fehler haben sich aber die Betreiber geleistet, indem sie vorzeitig triumphierten und ungewollt zugaben, dass sie die Resultate schon vorher gekannt haben. Wer wird den Studienleitern jetzt noch die anderen Aussagen glauben? Noch kaum jemals wurde ein Vertrauen so gründlich erschüttert.

Evi

Genau das selbe wie mit dem Mobilfunk läuft auch mit der Nanotechnologie. Für eine Badezimmerrenovation suchen wir Wandplättli. Dort gibt es Oberflächenbeschichtungen, die vor Schmutz, Schimmel und Bakterien schützen. Eigentlich genial, aber die dahinter stehende Nanotechnologie ist weitgehend unerforscht und birgt massive Gefahren für Mensch und Umwelt. Trotzdem gibt es schon unzählige Gebiete, wo sie eingesetzt wird. Meist ist sie aber gar nicht deklariert und viele wissen sowieso nicht, was sich hinter der Bezeichnung verbirgt.
Zurück zu UMTS: Schlimm finde ich, dass die meisten Medien die Ueberschriften zur Studie positiv formuliert haben, etwaige Zweifel wurden erst im Text angebracht. Riesige Titel brennen sich aber im Gehirn ein!