Seite 1 von 1

Mehr Sender bei niedrigeren Grenzwerten?

Verfasst: 30. Oktober 2009 07:49
von BLUE SKY
TV-Sendung "Bericht aus Brüssel"
http://www.wdr.de/themen/global/webmedi ... ?ref=25125

Bei niedrigeren Grenzwerten für Basisstationen seien mehr Sender notwendig, wird von den Redakteuren der Sendung behauptet (etwa bei Minute 7).
Und dies wollten die Betreiber nicht wegen der damit verbundenen Kosten.

Wer hat die Redakteure beraten?

P.S.:
s.a. "Vernetzt und verstrahlt"
viewtopic.php?t=22873&sid=df73e025dc57f ... af6adede70

doch mehr Antennen ? - Beispiel Liechtenstein

Verfasst: 1. November 2009 15:40
von BLUE SKY
Liechtenstein: Weiterhin unzulässige Einmischung des BAKOM
Posted by Administrator (yeti) on 27.10.2009
http://gigaherz.ch/pages/posts/liechten ... om1538.php
dort:

Als Zweites zieht sich wie ein roter Faden durch das ganze Interview dass es laut Riederer bei der geplanten Grenzwertsenkung von 6 auf 0.6V/m mindestens 10mal mehr Antennenstandorte (Basisstationen) brauche. Was er jetzt unter dem Druck der Ereignisse eingesteht, ist die Tatsache, dass es sich bei diesen zusätzlichen Stationen um sogenannte Mikrozellen handelt. Als Mikrozellen werden nach der Sprachregelung des BAKOM jedoch Antennen mit einer abgestrahlten Leistung von weniger als 6 Watt ERP bezeichnet, was wiederum tunlichst verschwiegen wird. Noch verschwiegener wird Riederer wenn es um die Sendeleistung einer heutigen Mobilfunkantenne in Liechtenstein geht. Diese liegt nämlich bei bis zu 1600Watt ERP pro Sektor oder bei 4800Watt ERP gesamt. Das heisst, ein zukünftiges Mikrozellennetz von 150 Antennen, kommt gesamthaft über das ganze Staatsgebiet gesehen, nicht annähernd an eine einzige heutige Antenne heran.
Aber das dürfen Liechtensteins Staatsbürger ja nicht wissen. Im Gegensatz zur Schweiz, wo die Standortdatenblätter auf jeder Gemeindeverwaltung einsehbar sind, werden diese in Liechtenstein mit tatkräftiger Hilfe des Staatsgerichtshofes auch wie Staatsgeheimnisse gehütet.



Also anscheinend doch mehr Antennen, wenn auch anderer Art.
Wodurch sollte diese vorgebliche Erfordernis technische begründet sein?Was bedeutete die zu erwartenden Positionierung solcher Art und Zahl von Antennen für elektrosensible Menschen?
Mich würde daher hier bei gigaherz eine Darstellung interessieren, wie bei freier Sicht entlang einer Achse mit dem Abstand zu einer Sorte der hier genannten Mikrozellen die Strahlung abnimmt - vom technisch sinnvoll nahest möglichen Messpunkt bis zu der Entfernung, in der die Belastung für Elektrosensible nicht mehr relevant ist.