Zusammenfassung 1. Teil
Hier fassen wir zusammen, welches die Fragen an den Experimentator waren, und wie sie beantwortet wurden. (Wie ein „Experiment“ geplant werden
sollte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Experiment ).
1. Einbettung der Studie
Die Grundfrage war, ob EMF des Mobilfunks athermische biologische Wirkungen haben, denn es lagen dem deutschen Bundesamt für Strahlenschutz (
BfS) Berichte von „Elektrosensiblen“ vor, welche solches vermuten liessen. „Elektrosensibilität“ spielt sich im athermischen Bereich ab, also bei niedrigen Strahlungsintensitäten, welche das Gewebe nicht nennenswert zu erwärmen in der Lage sind. Die Grenzwerte zum Schutz der menschlichen Gesundheit wurden circa 1998 vom privaten industrienahen Verein
ICNIRP e.V. (Abkürzung für die selbsternannte „Internationale Kommission für Schutz vor nichtionisierenden Strahlen“) festgelegt, und diese schützen ausdrücklich nur vor thermischen Wirkungen, bzw. vor Überhitzung beispielsweise der Ohren durch EMF.
Zur Erforschung des athermischen Bereichs wurden vom BfS 56 Studien in Auftrag gegeben; der Aufwand von 17 Mio. EUR wurde je zur Hälfte von der Mobilfunkindustrie und vom Staat bezahlt. Beim BfS, das die ICNIRP-Grenzwerte wissenschaftlich überprüfen liess, war Dr. Wolfgang Weiss zuständig. Pikanterweise hat die ICNIRP ihr Domizil in den Räumen des Bfs (
http://www.icnirp.de/contact.htm ), was allerdings nicht überbewertet werden sollte. Zur Zeit des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramms (
DMF,
www.emf-forschungsprogramm.de ) war Michael Repacholi, Gründungsmitglied der ICNIRP, auch EMF-Forschungskoordinator der Weltgesundheitsorganisation (WHO).
Die DMF-Studien, zu denen auch Lerchls Studie mit den isolierten Hamster-Pinealorganen sowie Fricks ebenfalls in diesem Thread erwähnte Studie mit dem fMRI gehörten, waren Produkte der Forschungskoordination durch ICNIRP-Gründungspräsident und WHO-Forschungskoordinator Repacholi.
Für den Studienbereich „Wirkungsmechanismen von EMF“, zu welchem auch Lerchls Studie gehörte, rapportierte am Ende der amerikanische Onkologe Vijayalaxmi dem Leiter des DMF, Wolfram König. Die Rapporteure sollten die Scientific Community des Wissenschaftszweigs Bioelectromagnetics repräsentieren, bzw. die anerkannte und herrschende Lehrmeinung. Lerchl wurde für drei Studien des DMF beauftragt, mit einem geschätzten Honorarvolumen von circa 1 Mio. EUR.
2. Explizite Fragen an die Forschung
Die ausdrücklich gestellten Fragen zu Lerchls Studie waren:
- Können schwache, athermische EMF des (GSM-)Mobilfunks die Melatoninproduktion beim Menschen herabsetzen?
- Wenn ja, spielt dabei (und damit möglicherweise bei anderen athermischen Effekten) die Pulsung (des GSM-Mobilfunks) eine besondere Rolle?
3. Implizite Fragen an die Forschung
Nicht ausdrücklich, sondern nur indirekt gestellt waren die Fragen, die sich im Zusammenhang mit wichtigen Wirkungen von Melatonin stellen:
- Gibt es „Elektrosensibilität“ (Schlafstörungen durch EMF)
- Können EMF Tumorwachstum und Tumorunterdrückung beeinflussen?
4. Nicht gestellte aber dennoch beantwortete Fragen
Lerchl hat auf mögliche, im Vergleich mit Erwachsenen erhöhte, Gefährdung von kleinen Kindern hingewiesen.
5. Explizite Vorgaben an die Forscher
Der Leiter des DMF hat ausdrücklich den Auftrag erteilt, nach Wirkungsmechanismen von athermischen EMF zu suchen, und es wurde in der Dosimetrie ausdrücklich Sorgfalt vorgegeben.
6. Implizite Vorgaben an die Forscher
Die Behauptung, dass athermische Effekte von EMF
nicht möglich seien, wurde in den 1950er Jahren von Paul Herman Schwan als Dogma in die Welt gesetzt und ist bis heute unbewiesen geblieben. Schwan schlug damals die ersten Grenzwerte, vor dem Vorschlag der ICNIRP gültigen Grenzwerte vor (100 W/m^2). Schwans Behauptung ist aber als Dogma und Glaubenssatz der Bioelectromagnetics Wissenschaftler bis heute wirksam, und auch Prof. Lerchl scheint im anzuhängen. Wer dem Dogma nicht anhängt, der wird nie von einem Bioelectromagnetics Professor ein Diplom oder eine Promotion erhalten. Längst bevor ich von der Quelle des Dogmas erfahren habe, habe ich aus den Arbeiten der Biolelctromagnetics „Forscher“ den von mir so bezeichneten ersten Glaubenssatz der Bioelectromagnetics Wissenschaftler herausdestilliert: „Es kann und darf nicht sein, dass schwache EMF gesundheitlich relevante Effekte bewirken.“ In diesem Sinne und mit dieser Motivation gestaltete Lerchl wohl sein Experiment. Lerchl hat auch keine explizite Hypothese zu einer möglichen Wirkungsweise der Felder formuliert, obschon DMF-Leiter König ausdrücklich den Auftrag erteilt hat, nach Wirkungsmechanismen zu suchen, Wenn Lerchl nach dem ersten Glaubenssatz handelte, dann musste er glauben, ein athermischer Effekt sei nicht möglich und sei darum ohnehin nicht auffindbar, und wenn dennoch ein Effekt auftreten würde, dann sei dieser wohl irgendetwas, nur nicht athermisch. – Lerchls starker Glaube liess ihn bei seiner Arbeit das Thema verfehlen, nämlich Aussagen zu athermischen Effekte zu treffen.
7. Durchführung des Experiments
Lerchl hat das Experiment in einer Weise geplant, dass die Melatoninhypothese bestenfalls durch Zufall hätte bestätigt werden können:
- Lerchl hat vom gesamten System der Melatoninproduktion einzig die ausführende Hormondrüse, das Pinealorgan, befeldet, und die gesamte Produktionssteuerung einschliesslich Sensoren und Memory (Innere Uhr) von der Befeldung ausgeschlossen.
- Jedermann hätte auf Grund der untersuchten Objekts, nämlich des Pinealorgans in der Mitte des Hirns, erwartet, dass Lerchl ein Mobiltelefon simuliert hätte. Da das Pinealorgan an zentraler Stelle im Kopf liegt, wären Felder von Mobiltelefonen weit naheliegender als Ursache von Störungen bei Pinealorgan selbst denn Felder von Basisstationen. Lerchl hat stattdessen eine atypische Basisstationsstrahlung verwendet, was er verborgen hat.
- Aus dem gesamten „Universum“ von Feldern im Alltag des Menschen hat Lerchl ausgerechnet eine nirgends angewandte Frequenz verwendet, nämlich exakt 1‘800 MHz.
- Lerchl hat die Strahlung in einer ausser im Mikrowellenofen nie vorkommenden kontinuierlichen Form, sowie in einer lebensfremd simulierten, gepulsten Form, wie sie ebenfalls nie vorkommt angewandt.
- Lerchl liess die gepulste Strahlung nur geringfügig, mit Crest-Factor 1,15, von der ebenfalls nur theoretisch vorkommenden kontinuierlichen abweichen, womit er den charakteristischen Unterschied der gepulsten von der kontinuierlichen Strahlung, nämlich dass bei gleichem SAR-Wert die gepulste Strahlung im Vergleich zur kontinuierlichen Strahlung markant hohe biologisch wirksame Strahlungsspitzen aufweist, elegant zum Verschwinden brachte.
Die Vorgabe war, die Dosimetrie sorgfältig zu dokumentieren. Lerchl hat versteckt, dass er im Prinzip eine Basisstation simuliert hat, und nicht wie zu erwarten gewesen wäre, ein Mobiltelefon, und er hat den atypisch niedrigen Crest-Factor überhaupt verschwiegen. So ist es gerade nicht möglich, die Ergebnisse von Studien miteinander abzugleichen. Das ist ein wissenschaftlicher Skandal der zu Desinformation führt, speziell in einem Umfeld, in welchem auf Unterschiede zwischen den Charakteristika der Strahlung von Mobiltelefonen und der Strahlung von Basisstationen hingewiesen wird.
(Im nächsten Beitrag werde ich die Antworten der Forscher, die Verdichtung dieser Antworten für die Entscheidungsträger, sowie die Folgerungen und die (ausgebliebenen) Massnahmen beschreiben).
