neuer interessanter Text von next-up
Verfasst: 1. November 2006 20:46
Hallo,
Next-up hat einen sehr guten Kommentar geschrieben, leider habe ich keine Zeit alles zu übersetzen. Sehr gut ist auch das Video mit Dr. Carlo am Ende des Berichtes. Es sollte möglichst weitergezeigt werden, damit die Menschen endlich merken, dass man die Kinder schützen sollte vor zuviel ES- Exposition !
Erste Priorität bleibt das Informieren der Bevölkerung über die Interaktion der elektromagnetischen Feldern des Mobilfunks und dem menschlichen Metabolismus.
Der evidente Rückstand, den die Politik und die "Gesundheitsautoritäten" nun haben, wird sehr wahrscheinlich schwere Konzequenzen vor allem für die Jungend haben.
Die EM-Felder sind der Wissenschaft seit James Clerk Maxwell, Physiker (1831-1879) bekannt.
Die Debatte über die Schädlichkeit der Hyperfrequenzen der pulsierten Mikrowellen ist ein Ablenkmanöver.
Direkte Konzequenzen: die heilbringende Entwicklung der Reglementation wird verzögert und
die Erläuterungen eines überlegten Gebrauchs des Handys, wie auch für die Antennen, können nicht stattfinden.
Ausserdem unterliegen die neuen Quellen der Immixtion wie das Wifi und das Wimax keiner Kontrolle der sanitären Gefahr.
Noch nie wurden die Wissenschaftler mit einer gleichen Situation konfrontiert: der Verbraucher, fast ohne objective Information, weiss absolut nicht, dass er gegen seinen Kopf einen Apparat von 2 Watt hàlt, der einen in alle Richtungen strahlenden Kegel besitzt und der eine Sicherheitszone von mehr als 20 Millimetern benötigt. Wieviele der Handybenützer haben die Gebrauchsanweisung ihres Handys gelesen, wieviele wissen was ein DAS ist?
Dieser Apparat, den man mit allen Mitteln so spielerisch wie möglich werden lässt, ist ein Sender Empfänger in steigender und sinkender Kreisverbindung mit einer Relaisantenne mit 20 Watt, welche proportionnal eine reglementierte Sicherheitszone
bestehend aus mehreren hundert Millimetern bis mehreren Metern besitzt.
Leider sind wir heute vor den kolossalen im Spiel stehenden Mitteln, noch immer auf der entgegengesetzten Seite einer objektiven Information der Bevölkerung. ....
Wenn Interesse da ist, übersetze ich morgen weiter.
Sibylle
.....
Faire perdurer la situation, c'est d'abord ce que nous ressentons, et surtout " Ne pas affoler la population " c'est aussi ce que l'on nous dit à chacune de nos réunions.
Tant que le cordon ombilical ne sera pas définitivement coupé entre la science et les industriels du sans fil, le soupçon d'impartialité demeurera, il y aura dysfonctionnements, et aberrations, tel que le décret 775-2002 qui permet légalement d'irradier en toute légalité les citoyens jusqu'à 61 V/m !.
Un humain peut-il résister à une telle irradiation ?
Les opérateurs et les industriels du sans fil regorgent d'idées et d'argent pour s’immiscer dans des domaines qui devraient être réservés à l’Etat, exclusivement à l'Etat.
La FSR est une nouvelle organisation qui a été créée en 2005 par l'Etat, les trois opérateurs Bouygues, Orange, SFR ainsi qu'Ericsson France, Alcatel, Motorola, TDF et Towercast. C'est elle qui financera certains efforts de recherches françaises dans ce domaine, ceci grâce à une dotation globale de 4,84 millions d'euros.
D'autre part nous retrouvons dans la composition de son Conseil Scientifique les principaux responsables mondiaux des structures sanitaires d'Etat ou de recommandations pour les Etats sur les "normes" issues des programmes d'études des CEM, et notamment de l'ICNIRP :
- La Présidente du Conseil Scientifique de la FSR, Martine HOURS, qui est aussi Présidente du groupe d'Experts de l'AFSSET travaille en outre dans des organismes qui bénéficient suivant les déclarations publiques d'intérêts de versements directs de FRANCE TELECOM, BOUYGUES, SFR, etc ... et qui est aussi coordinatrice du projet Interphone de l'OMS pour La France !.
- Mr Paolo VECCHIA, Pdt de la Commission Internationale pour la Protection des Rayonnements Non Ionisants (ICNIRP), - - Mme Emilie VAN DEVENTER-PERKINS nouvelle Coordinatrice Générale du programme d'études CEM de l'OMS, . . .
Dans son interview Pierre-Noël FAVENNEC, Président du Conseil d'Administration de l'organisation Fondation Santé et Radiofréquences (FSR) ne peut pas être plus clair :
"... En principe il n'y a plus de recherche financée par l'Etat sur ces problèmes là . . . tout va passer par nous"
Il est légitime que Next-up pense à une "OPA" sur la recherche concernant la santé publique par une organisation, fût-elle reconnue d'utilité publique.
Le Ministre de l'Intérieur et le Ministre de la Santé, Membres de droit de la fondation, cautionnent-ils les dires du Président Pierre-Noël Favennec ?
Nous allons informer le Premier Ministre sur la portée de tels propos que nous jugeons inadmissibles.
L'agrément d'utilité publique octroyé par décret ministériel en date du 10 janvier 2005 introduit la définition d'une reconnaissance d'utilité sociale avec ses corollaires d'indépendance, ceci est l'élément essentiel à prendre en considération.
Malgré que la FSR ne fasse pas de délégation de service public, l'implication dans une telle structure de Membres de l'industrie du sans fil dans le collège des fondateurs de son Conseil d'Administration, même exclus de la nomination des Membres de son Conseil Scientifique, sont des indices probants qui nous donne le droit de penser que la notion d'indépendance en tant que telle ne peut être garantie.
Après que le guide de bonnes pratiques signé avec l'Association des Maires de France et l'AFOM, autre organisation regroupant les industriels du sans fil, ne fait même plus illusion, ces mêmes industriels auraient peut-être mieux fait d'y réfléchir à deux fois avant de se lancer dans une implication financière avec prise de responsabilités en étant Membres Fondateurs du Conseil d'Administration de la FSR.
Les industriels du sans fil auraient-ils les neurones "fatigués" pour avoir oublié qu'avec encore autre organisation, le Wireless Technologie Research (WTR), ils ont financé en totalité à coups de dizaines de millions de dollars la plus grande étude
scientifique du monde qui devait prouver l'innocuité de la téléphonie mobile.
Madame Françoise BOUDIN, Directrice de la FSR dit dans son interview sur France Inter: ..." je ne connais pas l'étude " ...
Occupant de telles fonctions avec en sus celle de la communication, ceci est regrettable surtout depuis la diffusion vu par des millions de téléspectateurs Français du reportage "Portable en accusation" le 18 mai 2006 sur la chaîne nationale France 2.
La FSR publie les études scientifiques sur ce thème, ne devrait-elle pas mettre ce reportage sur la principale étude financée par les industriels du sans fil sur son site, de même que la principale étude Européenne REFLEX, cela pose-t-il problème ?
Après six années de recherche par plus de cent grands scientifiques du monde, le résultat de cette grande étude scientifique que nous connaissons tous sont sans appel . . . ils sont exactement l'inverses de ceux espérés !.
Le Dr George Carlos les résume par : " ... C'est l'expression claire d'une certitude scientifique ",
et il rajoute à l'attention des commanditaires qui n'en ont absolument pas tenu compte, . . . "it is scientific fraud" (vidéo).
Cet extrait vidéo sur la principale étude des industriels du sans fil est destiné à une large diffusion . . .
Le reportage complet fait maintenant aussi l'objet d'une large diffusion dans de nombreux pays du monde, notamment aux USA.
Faites oeuvre de salubrité publique, pensez à vos enfants.
Essaimez cette vidéo !
Next-up hat einen sehr guten Kommentar geschrieben, leider habe ich keine Zeit alles zu übersetzen. Sehr gut ist auch das Video mit Dr. Carlo am Ende des Berichtes. Es sollte möglichst weitergezeigt werden, damit die Menschen endlich merken, dass man die Kinder schützen sollte vor zuviel ES- Exposition !
Erste Priorität bleibt das Informieren der Bevölkerung über die Interaktion der elektromagnetischen Feldern des Mobilfunks und dem menschlichen Metabolismus.
Der evidente Rückstand, den die Politik und die "Gesundheitsautoritäten" nun haben, wird sehr wahrscheinlich schwere Konzequenzen vor allem für die Jungend haben.
Die EM-Felder sind der Wissenschaft seit James Clerk Maxwell, Physiker (1831-1879) bekannt.
Die Debatte über die Schädlichkeit der Hyperfrequenzen der pulsierten Mikrowellen ist ein Ablenkmanöver.
Direkte Konzequenzen: die heilbringende Entwicklung der Reglementation wird verzögert und
die Erläuterungen eines überlegten Gebrauchs des Handys, wie auch für die Antennen, können nicht stattfinden.
Ausserdem unterliegen die neuen Quellen der Immixtion wie das Wifi und das Wimax keiner Kontrolle der sanitären Gefahr.
Noch nie wurden die Wissenschaftler mit einer gleichen Situation konfrontiert: der Verbraucher, fast ohne objective Information, weiss absolut nicht, dass er gegen seinen Kopf einen Apparat von 2 Watt hàlt, der einen in alle Richtungen strahlenden Kegel besitzt und der eine Sicherheitszone von mehr als 20 Millimetern benötigt. Wieviele der Handybenützer haben die Gebrauchsanweisung ihres Handys gelesen, wieviele wissen was ein DAS ist?
Dieser Apparat, den man mit allen Mitteln so spielerisch wie möglich werden lässt, ist ein Sender Empfänger in steigender und sinkender Kreisverbindung mit einer Relaisantenne mit 20 Watt, welche proportionnal eine reglementierte Sicherheitszone
bestehend aus mehreren hundert Millimetern bis mehreren Metern besitzt.
Leider sind wir heute vor den kolossalen im Spiel stehenden Mitteln, noch immer auf der entgegengesetzten Seite einer objektiven Information der Bevölkerung. ....
Wenn Interesse da ist, übersetze ich morgen weiter.
Sibylle
.....
Faire perdurer la situation, c'est d'abord ce que nous ressentons, et surtout " Ne pas affoler la population " c'est aussi ce que l'on nous dit à chacune de nos réunions.
Tant que le cordon ombilical ne sera pas définitivement coupé entre la science et les industriels du sans fil, le soupçon d'impartialité demeurera, il y aura dysfonctionnements, et aberrations, tel que le décret 775-2002 qui permet légalement d'irradier en toute légalité les citoyens jusqu'à 61 V/m !.
Un humain peut-il résister à une telle irradiation ?
Les opérateurs et les industriels du sans fil regorgent d'idées et d'argent pour s’immiscer dans des domaines qui devraient être réservés à l’Etat, exclusivement à l'Etat.
La FSR est une nouvelle organisation qui a été créée en 2005 par l'Etat, les trois opérateurs Bouygues, Orange, SFR ainsi qu'Ericsson France, Alcatel, Motorola, TDF et Towercast. C'est elle qui financera certains efforts de recherches françaises dans ce domaine, ceci grâce à une dotation globale de 4,84 millions d'euros.
D'autre part nous retrouvons dans la composition de son Conseil Scientifique les principaux responsables mondiaux des structures sanitaires d'Etat ou de recommandations pour les Etats sur les "normes" issues des programmes d'études des CEM, et notamment de l'ICNIRP :
- La Présidente du Conseil Scientifique de la FSR, Martine HOURS, qui est aussi Présidente du groupe d'Experts de l'AFSSET travaille en outre dans des organismes qui bénéficient suivant les déclarations publiques d'intérêts de versements directs de FRANCE TELECOM, BOUYGUES, SFR, etc ... et qui est aussi coordinatrice du projet Interphone de l'OMS pour La France !.
- Mr Paolo VECCHIA, Pdt de la Commission Internationale pour la Protection des Rayonnements Non Ionisants (ICNIRP), - - Mme Emilie VAN DEVENTER-PERKINS nouvelle Coordinatrice Générale du programme d'études CEM de l'OMS, . . .
Dans son interview Pierre-Noël FAVENNEC, Président du Conseil d'Administration de l'organisation Fondation Santé et Radiofréquences (FSR) ne peut pas être plus clair :
"... En principe il n'y a plus de recherche financée par l'Etat sur ces problèmes là . . . tout va passer par nous"
Il est légitime que Next-up pense à une "OPA" sur la recherche concernant la santé publique par une organisation, fût-elle reconnue d'utilité publique.
Le Ministre de l'Intérieur et le Ministre de la Santé, Membres de droit de la fondation, cautionnent-ils les dires du Président Pierre-Noël Favennec ?
Nous allons informer le Premier Ministre sur la portée de tels propos que nous jugeons inadmissibles.
L'agrément d'utilité publique octroyé par décret ministériel en date du 10 janvier 2005 introduit la définition d'une reconnaissance d'utilité sociale avec ses corollaires d'indépendance, ceci est l'élément essentiel à prendre en considération.
Malgré que la FSR ne fasse pas de délégation de service public, l'implication dans une telle structure de Membres de l'industrie du sans fil dans le collège des fondateurs de son Conseil d'Administration, même exclus de la nomination des Membres de son Conseil Scientifique, sont des indices probants qui nous donne le droit de penser que la notion d'indépendance en tant que telle ne peut être garantie.
Après que le guide de bonnes pratiques signé avec l'Association des Maires de France et l'AFOM, autre organisation regroupant les industriels du sans fil, ne fait même plus illusion, ces mêmes industriels auraient peut-être mieux fait d'y réfléchir à deux fois avant de se lancer dans une implication financière avec prise de responsabilités en étant Membres Fondateurs du Conseil d'Administration de la FSR.
Les industriels du sans fil auraient-ils les neurones "fatigués" pour avoir oublié qu'avec encore autre organisation, le Wireless Technologie Research (WTR), ils ont financé en totalité à coups de dizaines de millions de dollars la plus grande étude
scientifique du monde qui devait prouver l'innocuité de la téléphonie mobile.
Madame Françoise BOUDIN, Directrice de la FSR dit dans son interview sur France Inter: ..." je ne connais pas l'étude " ...
Occupant de telles fonctions avec en sus celle de la communication, ceci est regrettable surtout depuis la diffusion vu par des millions de téléspectateurs Français du reportage "Portable en accusation" le 18 mai 2006 sur la chaîne nationale France 2.
La FSR publie les études scientifiques sur ce thème, ne devrait-elle pas mettre ce reportage sur la principale étude financée par les industriels du sans fil sur son site, de même que la principale étude Européenne REFLEX, cela pose-t-il problème ?
Après six années de recherche par plus de cent grands scientifiques du monde, le résultat de cette grande étude scientifique que nous connaissons tous sont sans appel . . . ils sont exactement l'inverses de ceux espérés !.
Le Dr George Carlos les résume par : " ... C'est l'expression claire d'une certitude scientifique ",
et il rajoute à l'attention des commanditaires qui n'en ont absolument pas tenu compte, . . . "it is scientific fraud" (vidéo).
Cet extrait vidéo sur la principale étude des industriels du sans fil est destiné à une large diffusion . . .
Le reportage complet fait maintenant aussi l'objet d'une large diffusion dans de nombreux pays du monde, notamment aux USA.
Faites oeuvre de salubrité publique, pensez à vos enfants.
Essaimez cette vidéo !