Gigaherz Forum

Deutschlands Boulevardblatt Nummer 1, die "Bildzeitung" nimmt sich mit scheinbarer Besorgnis des Themas " Elektrosmog" an-so geschehen in " Bild" vom 21.September 2010.
Die verkaufsfördernde Headline " so gefährlich istElektrosmog..."entpuppt sich dann allerdings als journalistischer Rohrkrepierer. Dies ist umso verwunderlicher, als "Bild" in den letzten Jahren immer auch sehr besorgt und differenziert zu möglichen Gefahren mobiler Funktechnik geschrieben hat. Wird noch bei herkömmlichen Quellen, emf-emittierenden Haushaltsgeräten ein minimal schädigendes Potenzial eingeräumt, so gibt " Bild" bei allen funkgestützten Dingen,also Geräten, die gepulste Mikrowellen verwenden de facto eine Totalentwarnung."Bild" behauptet sogar, dass manche kabelgestützte Lösung weniger Elektrosmog produziere als die funkgestützte Variante. javascript:emoticon(':evil:')

http://www.bild.de/BILD/ratgeber/ratgeb ... shalt.html

Bild hat hier keine der tausendfachen Warnhinweise aus aller Welt zu gepulsten Mikrowellen, von denen viele der Leser dieses, unseres Forums Kenntnis haben, für wichtig erachtet oder zur Kenntnis genommen. Die Zeitung verharrt im Steinzeitalter der Mobilfunkdiskussion ,indem sie nur dort Gefährdung sieht, wo thermische Wirkungen konstatierbar sind. Die ganze Diskussion über athermische Wirkungen und das Schadenpotenzial bestimmter biologischer Informationen im alltäglichen Strahlengewitter ist ganz an Bild vorbeigegangen oder aus welchem Grund auch immer von ihr übersehen worden.
Diese Zeitung trägt erheblich zur Meinungsbildung in Deutschland bei. Sie hat daher auch ein hohes Maß an Verantwortung.
Wer wie "Bild" sogar bei funkgestützten Babyphonen Generalpardon gibt,
wer wie "Bild" sagt, Gefahr gehe nur wenn überhaupt vom Material des Gerätes aus und sonst von nichts, der könnte sich, sollten sich die weltweiten Problemanzeigen zum mobilen Funk als wahr erweisen, einmal Vorwürfen der ganz oberen Kategorie ausgesetzt sehen. Es ist einfach nicht wahr, dass es keine wissenschaftlichen Hinweise auf gesundheitsschädigende ,athermische Wirkungen des Mobilfunks gibt. Es gibt sie zuhauf.

WLAN - BILD weiß alles!

Aus diesem Artikel brachte ich die absurde Ansicht, Funk, hier WLAN, sei besser als Kabel gebunden, da das Kabel mehr Strahlung produziere, im IZ(g)MF vor. http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=42366

Interessant, was daraus im ganzen thread geworden ist !!

Eva Weber

Hallo Frau Weber,

indem Sie bei dieser Bildente die Sache mit "Wlan" als den größten Hammer zielgenau erkannt haben, haben Sie einen Volltreffer gelandet.
Dass ein PC -Kabel in Sachen "Gesundheitsgefährdung durch Elektrosmog" ein schlimmerer Finger als die kabellose Funkübertragung sein soll, ist ein dickes Ding. Das könnte glatt aus Betreiberinformationen wie "Handywellen" u.ä. abgeschrieben sein. Wlan- Funkwellen gehen mühelos durch alle Betonwände, wie wir wissen. Ein Kabel im Nachbarhaus oder im Stockwerk oben hat aber wohl noch keiner gespürt.
Natürlich wird im Münchner Forum der Mobilfunkfreunde dieser Bildartikel wieder ins Nirwana geführt. Ganz glücklich scheint man mit der Meldung, die auf weiter Strecke ja ganz auf "IzgMf-Linie liegt, aber auch nicht zu sein.So viel Beschwichtigung beim Funk und so viel Krudes in Sachen "thermisch" , " athermisch" ist wohl auch den Teilnehmern dieses Forums nicht geheuer.
Unten ist eine Verbindung angegeben zu einer bekannten kritischen Seite Auf ihr werden über 120 wissenschaftliche Studien angegeben, die athermische Wirkungen des mobilen Funks belegen. Diese Liste ließe sich durch wenig Recherche noch deutlich erweitern. Vielleicht gibt es ja einen Mitleser/ eine Mitleserin dieses Forums, die/ der Lust und Courage hat, sich mit " Bild "anzulegen und, gestützt auf diese wissenschaftlichen Belege, gegen den Artikel von "Bild" bei "Bild" selbst eine ordentliche Retourkutsche zu fahren, etwa in Form eines schönen Leserbriefes ---herzlichsten Dank schon jetzt.







http://www.der-mast-muss-weg.de/160Datenbank02.htm

Die allerneueste Meldung zu den Gefahren von "Wlan" kommt aus Argentinien: "Schädigung männlicher Fertilität":

http://www.diagnose-funk.org/erkenntnis ... htigen.php

Diese Meldung allein reicht aus, um den "Bild"artikel zu diskreditieren.

Es wird sich immer mehr zeigen, dass wir von einer Technik umgeben sind, die Mensch und Natur schädigt!

Was den gesamten Bild-Artikel u.a. mit der WLAN-Verharmlosung betrifft, so ist dieser größtenteils aus dem Artikel "FUNKSCHAU" der COMPUTER-BILD vom 11.9.2010 entnommen, wobei dort auch über WLAN gesprochen wird, aber die Version der BILD-ZEITUNG ist nicht enthalten. Vielleicht wollte die BILD-ZEITUNG, da weit verbreitet, einer Laptop-Branche oder den Mobilfunkern was extra Gutes erweisen, wäre ja möglich oder das Wissen ist auch heute noch tatsächlich so beschränkt, dass derartige Fehler gemacht werden.

Es wäre gut, wenn jemand die BILD darauf aufmerksam machen könnte, bei mir heißt es wahrscheinlich "Ach die schon wieder!"

Eva Weber

Hallo, Frau Weber,

der Artikel in der gedruckten " Bild"zeitung vom 21.9.2010 ist noch sehr viel schroffer und holzschnittartiger als das, was man online, im Netz finden kann.
Ich habe Deutschlands allwissende Zeitung, die nach Schätzungen bei jeder Ausgabe von ca.12 Millionen Menschen gelesen wird, vor meiner Nase und zitiere:
Wlan-Geräte: " Die Wärmestrahlung ist extrem gering...selbst kurzfristige
Spitzenwerte bleiben weit unter allen Grenzwerten (nur 1% ausge- schöpft).."
" Wegen der geringen Sendeleistung und der großen Entfernung zum Körper sind Aufheizeffekte unwahrscheinlich, damit keine Gesundheits- gefahr für den Menschen bekannt"
" Empfehlung: Wlan-Geräte können benutzt werden und sind sogar günstiger als Verbindungen per Kabel, die eine deutlich höhere Elektrosmogbelastung haben..." ( Hervorhebung durch Privatdetektei)