Gigaherz Forum

Eine Pilotstudie der Universität Regensburg zeigte, dass elektrosensible Patienten eine veränderte kortikale Erregbarkeit aufweisen.

Versuch einer Uebersetzung vom Abstract der Studie:
Veränderte kortikale Erregbarkeit bei subjektiv elektrosensiblen Patienten: Resultate einer Pilot-Studie. Landgrebe M, Hauser S, Langguth B, Frick U, Hajak G, Eichhammer P. Abteilung der Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, Universität von Regensburg, Regensburg, Deutschland.

Zielsetzung: Ueberempfindlichkeit auf elektromagnetische Felder wird häufig beklagt mit einer Vielzahl von unspezifischen körperlichen und/oder neuropychologischen Beschwerden verbunden zu sein. Während Provokations-Studien, die einen kausalen Zusammenhang zwischen elektromagnetischen Feldern und Symtombildung zeigen sollen, oft fehlschlagen, erheben neurophysiologische Untersuchungen Grundlinien-Abweichungen bei Menschen, die Elektrosensibilität beklagen.

Methoden: Um eine mögliche Rolle einer dysfunktionalen kortikalen Regulation bei berichteter Ueberempfindlichkeit auf elektromagnetische Felder aufzuzeigen, wurden kortikale Erregungsparameter durch eine transkraniale magnetische Stimulation bei subjektiv elektrosensiblen Patienten gemessen (n=23) und zwei Kontrollgruppen (n=49), die sich unterscheiden in ihrem Grad von unspezifischen gesundheitlichen Beschwerden.

Resultate: Elektrosensible Patienten zeigten eine reduzierte Erleichterung verglichen mit den zwei Kontrollgruppen, während Bewegungsschwellen und intrakortikale Hemmung unberührt waren.

Schlussfolgerungen: Diese Pilot-Studie gibt zusätzlichen Hinweis, dass eine veränderte Funktion des zentralen Nervensystems die Symptom-Auesserung bei subjektiv elektrosensiblen Patienten erklären kann wie sie gefordert werden für verschiedene Mehrfachsysmptom Erkrankungen, die eine ähnliche Sammlung von Symptomen teilen.

Quelle: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract

Kommentar: Wenn gezeigt würde, dass Elektrosensible eine teilweise andere Reaktion haben (angeboren? erworben?), könnte man uns wenigstens nicht zusätzlich zum kaputt strahlen noch ungestraft als Hypos etc. bezeichnen und wir hätten mehr Chancen auf Schutz.

Elisabeth Buchs

Elisabeth Buchs hat geschrieben:Eine Pilotstudie der Universität Regensburg zeigte, dass elektrosensible Patienten eine veränderte kortikale Erregbarkeit aufweisen.

Versuch einer Uebersetzung vom Abstract der Studie:
Veränderte kortikale Erregbarkeit bei subjektiv elektrosensiblen Patienten: Resultate einer Pilot-Studie. Landgrebe M, Hauser S, Langguth B, Frick U, Hajak G, Eichhammer P. Abteilung der Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, Universität von Regensburg, Regensburg, Deutschland.

Zielsetzung: Ueberempfindlichkeit auf elektromagnetische Felder wird häufig beklagt mit einer Vielzahl von unspezifischen körperlichen und/oder neuropychologischen Beschwerden verbunden zu sein. Während Provokations-Studien, die einen kausalen Zusammenhang zwischen elektromagnetischen Feldern und Symtombildung zeigen sollen, oft fehlschlagen, erheben neurophysiologische Untersuchungen Grundlinien-Abweichungen [Markierung H.B.]bei Menschen, die Elektrosensibilität beklagen.

Methoden: Um eine mögliche Rolle einer dysfunktionalen kortikalen Regulation bei berichteter Ueberempfindlichkeit auf elektromagnetische Felder aufzuzeigen, wurden kortikale Erregungsparameter durch eine transkraniale magnetische Stimulation bei subjektiv elektrosensiblen Patienten gemessen (n=23) und zwei Kontrollgruppen (n=49), die sich unterscheiden in ihrem Grad von unspezifischen gesundheitlichen Beschwerden.

Resultate: Elektrosensible Patienten zeigten eine reduzierte Erleichterung verglichen mit den zwei Kontrollgruppen, während Bewegungsschwellen und intrakortikale Hemmung unberührt waren.

Schlussfolgerungen: Diese Pilot-Studie gibt zusätzlichen Hinweis, dass eine veränderte Funktion des zentralen Nervensystems die Symptom-Auesserung bei subjektiv elektrosensiblen Patienten erklären kann wie sie gefordert werden für verschiedene Mehrfachsysmptom Erkrankungen, die eine ähnliche Sammlung von Symptomen teilen.

Quelle: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract

Kommentar: Wenn gezeigt würde, dass Elektrosensible eine teilweise andere Reaktion haben (angeboren? erworben?), könnte man uns wenigstens nicht zusätzlich zum kaputt strahlen noch ungestraft als Hypos etc. bezeichnen und wir hätten mehr Chancen auf Schutz.

Elisabeth Buchs

Was ist eine "Grundlinien-Abweichnug"?

Elisabeth Buchs hat geschrieben:Eine Pilotstudie der Universität Regensburg zeigte, dass elektrosensible Patienten eine veränderte kortikale Erregbarkeit aufweisen.

Versuch einer Uebersetzung vom Abstract der Studie:
Veränderte kortikale Erregbarkeit bei subjektiv elektrosensiblen …

Es wurden nur solche „Elektrosensible“ untersucht, welche unbewiesen (=subjektiv) behaupteten, „elektrosensibel“ zu sein.

Elisabeth Buchs hat geschrieben:… Patienten: Resultate einer Pilot-Studie. … Frick U, …. Abteilung der Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, Universität von Regensburg

Man hat Psychiater auf die ES angesetzt, um zu suchen, ob diese richtig ticken, bzw. ob es andere Gründe als Elektrosmog, nämlich psychiatrische, für die Behauptung gibt, ES zu sein. Diese Studie und ihre Zielsetzung wurden von der WHO unter der damaligen Zuständigkeit von ICNIRP-Repacholi, dem Alleinverantwortlichen für die heutigen hohen Grenzwerte, koordiniert.

Elisabeth Buchs hat geschrieben:Zielsetzung: Ueberempfindlichkeit auf elektromagnetische Felder wird häufig beklagt mit einer Vielzahl von unspezifischen körperlichen und/oder neuropychologischen Beschwerden verbunden zu sein. Während Provokations-Studien, die einen kausalen Zusammenhang zwischen elektromagnetischen Feldern und Symtombildung zeigen sollen, oft fehlschlagen, erheben neurophysiologische Untersuchungen Grundlinien-Abweichungen bei Menschen, die Elektrosensibilität beklagen.

Klartext: ES kann nicht nachgewiesen werden, auch nicht mit Provokationsstudien (wozu auch „Strahlenwahrnehmungstests“ zählen, welche die Regensburger Psychiater ebenfalls durchgeführt haben), also gibt es objektives ES gar nicht.

Elisabeth Buchs hat geschrieben:Methoden: Um eine mögliche Rolle einer dysfunktionalen kortikalen Regulation bei berichteter Ueberempfindlichkeit auf elektromagnetische Felder aufzuzeigen, wurden kortikale Erregungsparameter durch eine transkraniale magnetische Stimulation bei subjektiv elektrosensiblen Patienten gemessen (n=23) und zwei Kontrollgruppen (n=49), die sich unterscheiden in ihrem Grad von unspezifischen gesundheitlichen Beschwerden.

Resultate: Elektrosensible Patienten zeigten eine reduzierte Erleichterung verglichen mit den zwei Kontrollgruppen, während Bewegungsschwellen und intrakortikale Hemmung unberührt waren.

Klartext: Die ES zeigen von den „Normalen“ abweichende Hirnfunktionen.

Elisabeth Buchs hat geschrieben:Schlussfolgerungen: Diese Pilot-Studie gibt zusätzlichen Hinweis, dass eine veränderte Funktion des zentralen Nervensystems die Symptom-Auesserung bei subjektiv elektrosensiblen Patienten erklären kann wie sie gefordert werden für verschiedene Mehrfachsysmptom Erkrankungen, die eine ähnliche Sammlung von Symptomen teilen.

Klartext: Wer als Patient subjektiv ES behauptet, der tickt ähnlich falsch im Kopf wie andere Pantienten, welche ähnliche Symptome ebenfalls in nicht nachweisbarer Weise auf Umwelteinflüsse zurückführen.

Elisabeth Buchs hat geschrieben:Quelle: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract

Kommentar: Wenn gezeigt würde, dass Elektrosensible eine teilweise andere Reaktion haben (angeboren? erworben?), könnte man uns wenigstens nicht zusätzlich zum kaputt strahlen noch ungestraft als Hypos etc. bezeichnen und wir hätten mehr Chancen auf Schutz.

Ich würde das Ziel der Studie und die gezogenen Schlussfolgerungen eher in der Richtung sehen, dass bewiesen werden sollte und „bewiesen“ wurde, dass die subjektiven ES sich den Zusammenhang der Symptome mit Elektrosmog nur einbilden, und zwar weil ihr Hirn anders reagiert als bei den anderen Menschen, welche an den gleichen Symptomen leiden.

An keiner Stelle findet sich ein Hinweis auf Objektivierung des Zusammenhangs von Elektrosmog und Symptomen!

Meiner Meinung nach ist das nur eine ganz fiese Studie mehr, welche letztlich die Industrie, bzw. die deren „Grenzwert-Schutzverband“, die ICNIRP, in der Person von Repacholi veranlasst hat. Mit dieser Studie sollte es gelingen, die ES weiter in die Ecke der im Hirn Abnormen zu rücken. Bedenklich ist dabei, dass eine staatliche Universität die Handlangerdienste für das private Interesse der Mobilfunkbranche an der Aufrechterhaltung der überhöhten Grenzwerte geleistet hat.

Eine Frage an alle Leser des Forums:

Würden Sie als ES die Uniklinik Regensburg aufsuchen und dort medizinische Hilfe anfragen? Wenn Sie dort einen Zusammenhang der Symptome mit Elektrosmog laut äussern würden, was denken Sie, welche Art von „Hilfe“ Ihnen diese "Ärzte" bzw. Psychiater zukommen lassen würden?

Sunset hat geschrieben: Diese Studie und ihre Zielsetzung wurden von der WHO unter der damaligen Zuständigkeit von ICNIRP-Repacholi, dem Alleinverantwortlichen für die heutigen hohen Grenzwerte, koordiniert.

"Alleinverantwortlicher"
????
------------
"...kordiniert"
Haben Sie dafür Anhaltspunkte?

Helmut Breunig hat geschrieben:

Sunset hat geschrieben: Diese Studie und ihre Zielsetzung wurden von der WHO unter der damaligen Zuständigkeit von ICNIRP-Repacholi, dem Alleinverantwortlichen für die heutigen hohen Grenzwerte, koordiniert.

"Alleinverantwortlicher"
????
------------
"...kordiniert"
Haben Sie dafür Anhaltspunkte?

Für den "Alleinverantwortlichen" konnte ich innerhalb eine halben Stunde keine harten Quellen finden. Er kann aber als Gründer und Vorsitzender der ICNIRP als Hauptverantwortlicher bezeichnet werden. Hierzu folgendes:

Repacholi war seit der Gründung im Jahr 1992 Vorsitzender der von ihm selbst mit gegründeten ICNIRP, einem privater Verein mit Sitz in München; bei diesem Verein ist er seit 2006 Ehrenvorsitzender. Die ICNIRP setzte die nach ihr benannten Grenzwerte selbst fest. Innerhalb einer halben Stunde konnte ich nicht schriftliche Quellen zur Geschichte der Grenzwerte finden, insbesondere nicht, wer die Grenzwerte innerhalb der ICNIRP beantragt hat, und welche Rolle der Vorsitzende Repacholi bei der Antragstellung und Beschlussfassung spielte.

„Bei der Ausarbeitung dieser Richtlinien war die Kommission folgendermaßen zusammengesetzt:
A. Ahlbom (Schweden), U. Bergqvist (Schweden), J. H. Bernhardt, Vorsitzender seit Mai 1996 (Deutschland),
J. P. Césarini (Frankreich), L. A. Court, bis Mai 1996 (Frankreich), M. Grandolfo, stellvertretender Vorsitzender
bis April 1996 (Italien), M. Hietanen, seit Mai 1996 (Finnland), A. F. McKinlay, stellvertretender Vorsitzender
seit Mai 1996 (UK), M. H. Repacholi, Vorsitzender bis April 1996, Vorsitzender emeritus seit Mai 1996
(Australien), D. H. Sliney (USA), J. A. J. Stolwijk (USA), M. L. Swicord, bis Mai 1996 (USA), L. D. Szabo
(Ungarn), M. Taki (Japan), T. S. Tenforde (USA), H. P. Jammet (Mitglied emeritus, verstorben) (Frankreich),
R. Matthes, wissenschaftlicher Sekretär (Deutschland).
Bei der Ausarbeitung dieser Veröffentlichung wurde ICNIRP von folgenden externen Fachleuten unterstützt:
S. Allen (UK), J. Brix (Deutschland), S. Eggert (Deutschland), H. Garn (Österreich), K. Jokela“

Quelle: http://209.85.129.104/search?q=cache:8M ... gdlger.pdf

In dieser Quelle gibt es auch Hinweise zur Vorgeschichte der Richtlinien.

Repacholis Einsatz bei der ICNIRP und bei der WHO galt der weltweiten Verbreitung der Richtlinien seiner ICNIRP und deren Verteidigung.


Während einiger Jahre bis 2006 war Repacholi Koordinator der WHO für die weltweite EMF-Forschung. Er war nicht Angestellter der WHO, und sein Budget trug die Mobilfunkindustrie.

@sunset:

Sie schrieben:
"Diese Studie... wurde... vom Alleinverantwortlichen...koordiniert..."

Zumindest dass diese Studie durch die Intentionen der von Ihnen genannten "Schule" inspiriert wurde, ist ihr anzusehen.
Mehr ist nicht belegbar - oder?