Gigaherz Forum

Wenn von "Klimawandel" und "Erwärmung" gesprochen wird, dann müssen auch die elektromagnetischen Emissionen in Betracht gezogen werden:

s. hier:
http://202.67.215.54/~bigbrother/pdf/Du ... p.ZH-1.pdf


...nur eben: Einen Klimarappen auf jedes V/m von Antennenanlagen oder Handys zu erheben ist derzeit nicht so leicht durchsetzbar wie auf den sogenannten "Treibhausgasen".

Ob CO2 wirklich ein Treibhausgas ist, müsste mal vertieft geklärt werden, denn:

CO2 braucht die Natur zum LEBEN. Ohne CO2 kein Pflanzenwachstum. Ohne Pflanzen-, Grün- und Urwald-Flächen ZU WENIG SAUERSTOFF!


>>> ZU WENIG SAUERSTOFF! das ist das wahre Problem. <<<


Jeder gefahrene Kilometer mit einem "Explosionsmotor", jede mit "Explosionstechnik" erzeugte Kilowattstunde, alles, was uns Menschen und Tieren den Sauerstoff raubt, ist die wahre Problematik.

Derweil werden wir unablässig weiter-VERSTRAHLT und gesundheitlich weiter geschwächt bis ...zum letzen ATEMZUG?

Was es mit dem neuerdings überall auftauchenden Schlagwort "BEVÖLKERUNGSREDUKTION" wirklich auf sich hat, könnte allmählich klar werden...


Weckender Gruss
+open mind+

Hallo open mind,

interessanter Beitrag. Zur ganzen CO2 Thematik sei einmal erwähnt das wir verlässliche Temperatur Aufzeichnungen erst seit ca. 150 Jahren oder so um den Dreh besitzen.

Wenn ich mich recht entsinne gab es mal einen Beitrag in dem man mit Hilfe von Geologischen Daten Millionen von Jahren in die Erdgeschichte und dessen Klima zurück schauen kann. Es sol Eiszeiten mit bis zu 75% CO2 in der Atmosphäre gegeben haben! Was wohl eindeutig wiederlegt wir könnten über eine Erhöhung der CO2 Konzentration von 0,003% auf 0,004% für die Erwärmung gesorgt haben.

Alleine das brachiale Wachstum von Pflanzen direkt an der Autobahn zeigt ja das die ausgestoßenen C02 Massen sehr schnell umgesetzt werden. Der Plan aus den USA, Millionen von Bäumen zu pflanzen scheint mal Ausnahmsweise in die richtige Richtung zu weisen. Daher wird er bestimmt nicht umgesetzt.

Schön sind auf der zweiten Seite die dramatischen Absenkungen an CO und SO2 in den letzten 10-20 Jahren zu erkennen. Dank entsprechender Filterung von Kraftwerken und Fahrzeugen. Selber konnte ich das mehrfach beobachten, dass Moderne Rauchgasreinigungen zum Beispiel weniger SO2 abgeben als die Umgebungsluft enthält.

Trotz aller dieser Fortschritte stirbt der Wald weiter, es muss also eine andere Ursache haben. Wahrscheinlich ist es nicht nur eine.

In Betracht kommen:

- Atomwaffen Tests haben die Hintergrundstrahlung erhöht.
- DU (Depleted Uranium) Waffen
- Haarp
- Chemtrails
- Gwen
- Hemmungslose Ausbringung von (gepulster) Hochfrequenz (Mobilfunk/DECT/WLAN und Freunde)

Zur angesprochenen Minimierung der Bevölkerung fallen mir noch zusätzlich ein:

- Junk Food
- Industriell gefertigte Tabakprodukte, die größte Schädlichkeit des Konsums stammt von den bei gepanschten Zusatzstoffen (Mit der für Krebs nicht unüblichen Latenzzeit, wurde Lungenkrebs erst einige Jahrzehnte nach Einführung von industriell hergestellten Zigaretten mit dem Rauchen in Zusammenhang gebracht)

(Interessant dazu, sich Die warum auch immer verschwundene BBC Studie dazu oder was man davon findet, mal anzuschauen)

Kein Wunder, wenn ich an anderer Stelle lese, es wird immer schwieriger eines natürlichen Todes zu sterben, was noch vor 100 Jahren der normal Fall war...