Gigaherz Forum

Spatenpauli legt im Forum Schall größten Wert auf seriösen Stil. Hier klärt er gerade wieder eine elektrosensible Person auf, wie sie sich denn zu verhalten habe, um in diesem Forum nicht anzuecken. Er prangert wieder einmal unseriösen schlechten Stil an und wünscht "saubere" Kommunikation. http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=47818

So etwas Ähnliches wie eine Begrüßung von Ex-Mobilfunkpressesprecher:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=35175

Kühweider spricht:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=36156

Alexander Lerchl bittet:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=38615
"Zumal die Krebsraten allerorten ja geradezu explodieren (s. z.B.RKI); @ Anka: haben Sie nicht wieder so ein hübsches Bild, Sie wissen schon..."

Anka hat ein hübsches Bild:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=38616

Anka, für mich unglaublich und verhöhnend:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=37823

Forenregeln existieren nur für Menschen die an Funk leiden. Regeln für die der anderen Sorte existieren nicht!

Eva Weber

Behaupten von unbelegten Tatsachen gestolpert
Der Satz sagt alles
Noch Fragen

Spatenpauli ist ein Hellseher.

Nicht gehindert von Fakten verkündet er seine Meinung.
Z.B. hat er keine Ahung was ich, wo, wann und wie ich etwas gemessen habe.

Von vorne hinein hat er seine Meinung fertig über etwas wovon er gar keine Ahnung hat.
Mal nicht als HF Techniker.
Und das nennt sich Journalist.
Pfui.

Tja, und es gibt noch sehr vieles wovon er noch nie gehört oder gelesen hat, und was er auch niemals verstehen wird.

Seine Schall-Platte bleibt: *Nee, das kann nicht sein.*

Eva Weber hat geschrieben:Spatenpauli legt im Forum Schall größten Wert auf seriösen Stil.

Ja, der Stil dort ist zuweilen nicht gerade so fein, wie man es von Mobilfunkkritikern und Elektrosensiblen gewohnt ist. Mir scheint der Stil jedoch eher nebensächlich zu sein. Wenn es um die Wahrheit von Fakten geht, ist mir der Ruppige immer noch lieber als der Täuscher, der seine persönliche Meinung als Tatsache vorträgt, um mehr zu sein, als der bedrückende Einzelfall.

Nun Richard, einmal bevorzugen Sie Seriosität ein ander Mal Ruppigkeit, denn auf einmal ist der Stil wieder Nebensache. Eben so wie es beliebt. Man ist ja im Besitze der absoluten Wahrheit und redet nur von Fakten.

Auf meine Bitte
"Ich warte auf den Beweis, dass ich eine Hetzerin bin und in den allgemeinen Chor der Hetzer einstimme."
erhielt ich folgende Antwort:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=41004

Ich zitiere Spatenpauli:
"Sie wollten Beweise? Bittesehr, die folgenden Textfragmente sind - es war so einfacher für mich - allesamt Leserbriefen entnommen, die Sie seit 2006 im "Merkur" einem Millionenpublikum präsentiert haben. Bei Gigaherz oder in irgendwelchen PDFs gäbe es mit Sicherheit noch Knalligers von Ihnen zu finden, mir aber reichen schon die Leserbriefe, weil ich dort Elemente von Hetze vorfinde, wie Wikipedia sie definiert: "Als Hetze (kein Plural) im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man unsachliche und verunglimpfende Äußerungen zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren." Ergänzend zu dieser Definition gilt die Hetze in der Mobilfunkdebatte a) der Technik und b) den Personen, die als Befürworter dieser Technik identifiziert werden."

Anschließend werden meine Leserbriefe auszugsweise verlinkt.

Der Schlussabsatz von Spatenpauli:
"Damit jetzt nicht eine Endlosdiskussion über Ihren persönlichen Hetzstatus in der Mobilfunkdebatte anbricht, möchte ich anmerken, dass ich es bin, der Sie - wegen Ihrer obigen Äußerungen - in meinem Wertesystem in den Rang einer "Hetzerin gegen Mobilfunk" erhebt. In Ihren Leserbriefen erkenne ich das gleiche Prinzip wie bei Ihren Postings hier, Sie stellen Ihre subjektive persönliche Meinung wie eine objektive Tatsache dar und verleihen damit Leser zu irrigen Schlüssen."

Meine Behauptung: Mobilfunk schadet extrem meiner Gesundheit, nimmt mir Wohlbefinden, Arbeitskraft und Bewegungsfreiheit.

Darauf würde nun wieder eine Ermahnung für Eva Weber vom Moderator X kommen wie diese vom 19.Juli 2010, wobei ich mich eigentlich bei 4 x kleingeschriebenem "sie" gar nicht angesprochen fühlen müsste.

"Frau Weber, sie bekommen hiermit eine Ermahnung da sie zum wiederholten mal eine Tatsachenbehauptung aufstellen, wozu Fakten fehlen. Unterlassen sie dies bitte und bleiben sie einfach bei den Fakten."

"Späte Lehren aus frühen Warnungen" vom Bundesumweltamt kostenlos zu beziehen, Seite 198

"Egal, wie hoch entwickelt unser Wissen ist, es wird immer ein gewisser Grad der Unkenntnis bestehen bleiben. Es kommt entscheidend darauf an, dass wir uns der potenziellen Lücken in unserem Wissen, das in unsere Entscheidungsprozesse einfließt, bewusst sind und eine gewisse Demut wahren.... Naturgemäß werden vor allem komplexe, kumulative, synergistische oder indirekte Effekte SEIT JEHER bei der Beurteilung durch Behörden nicht ausreichend berücksichtigt. ....Wir brauchen eine Wissenschaft, die auch komplexe Sachverhalte, Unsicherheiten und Unbekannte mit mehr Demut und weniger Überheblichkeit gelten lässt. "

Dies gilt wohl für alle Wissenschaftszweige - ausgenommen für die Mobilfunktechnik und deren Verfechter!! Die sind berechtigt, Menschen niederzumachen, als Fixierte, Phobiker, psychisch Kranke, gelangweilte Rentner, notorische Wutbürger, Querulanten, Hetzer usw., weil diese Sparte angeblich alles weiß -
BIS HEUTE .

Eva Weber