Gigaherz Forum

Danish Cohort

http://www.the-scientist.com/?articles. ... in-Crisis/

Darius Leszczinski stellt grundlegende Fehler bei der 'Danish Cohort' Handy-Studie fest und wundert sich, dass diese trotz offensichtlicher Mängel veröffentlicht wurde, bzw. nicht zurückgezogen wird.

http://betweenrockandhardplace.wordpress.com/

Liest man als Laie seinen Artikel, kommt einem unwillkürlich der Gedanke, warum dies, bei so offensichtlicher Konfusion, Prof. Lerchl nicht schon längst aufgegriffen hat und dagegen vorgegangen ist.

Stattdessen fühlt er sich umgehend dazu berufen, zusammen mit maßgeblichen Umweltärzten gegen die IARC-Entscheidung "möglicherweise krebserregend", Gruppe 2b, zu opponieren.

Es erscheint offensichtlich, dass er seine Kritiken nur bei Studien und Entscheidungen anbringt, die im Ergebnis einen Wermutstropfen für die Mobilfunktechnik bedeuten könnten.

Eva Weber

Die angeführten Mängel, ob unbewußt oder lanciert entstanden, sei dahingestellt, sie sind jedenfalls erdrückend und entbehren jeglicher wissenschaftlichen Qualität!

Lt. Dr. Carlo:

"
...Dänische Krebsgesellschaft agiert als Waschmaschine für die Gelder der Mobilfunkindustrie...


...wurde bereits die Basisstudie der Dänischen Krebsgesellschaft aus dem Jahre 2001 von den zwei grössten Mobilfunkunternehmen Dänemarks, Teledenmark und Sonophone, finanziert.

...die Forscher der dänischen Studie sind zudem gleichzeitig in der europaweiten „Interphone-Studie“ eingespannt, einem beispiellosen Orchester industrienaher Forschung. Einer dieser Autoren der dänischen Studie, Prof. John Boice, erklärte in einem Artikel der Associated Press sogar „Es gibt wirklich keine biologische Basis um sich über Funkstrahlung Sorgen zu machen.“ Eine Aussage, die einige hundert wissenschaftliche Studien in einem Satz unter den Teppich kehrt."

http://www.diagnose-funk.org/aktuell/br ... schung.php


siehe zum Thema auch:

“Die Dänische Kohortenstudie als Beispiel für den Missbrauch der Wissenschaft im Interesse der Mobilfunkindustrie“ von Franz Adlkofer

http://www.diagnose-funk.org/wissenscha ... schaft.php

Seit die WHO die nichtionisierende Strahlung als möglicherweise krebserregend eingestuft hat, werden weltweit Artikel und Gutachten veröffentlicht, die diese Einstufung als falsch diskreditieren sollen. Dieses Vorgehen wurde bereits von bedeutenden Institutionen wie der EEA (Europaen Environement Agency) kritisiert. Die veröffentlichte Dänische Kohortenstudie, mit der bewiesen werden sollte, dass keine Krebsgefahr von der Mobilfunkstrahlung ausgeht, stellt auch ein solches Gefälligkeitsgutachten dar. Lennart Hardell und Kollegen haben die publizierten Ergebnisse der Dänischen Kohortenstudie einer Prüfung unterzogen und ihre Kritik und Vorbehalte in den Reviews on Environmental Health deutlich gemacht. Franz Adlkofer ordnet diesen Vorgang als weiteres Beispiel ein für den Missbrauch der Wissenschaft im Interesse der Industrie.