Grenzwerte und biologische Antwort.

[Eva Weber]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2515 ... t=Abstract


"It should be obvious that an EMF safety standard should be based on the more sensitive, natural biological response."

Laienhafte Übersetzung:
Es sollte offensichtlich sein, dass ein EMF Sicherheits Standard auf sensitiverer, natürlicher biologischer Antwort fussen sollte.

Eva Weber

[Wuff]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2515 ... t=Abstract


"It should be obvious that an EMF safety standard should be based on the more sensitive, natural biological response."

Laienhafte Übersetzung:
Es sollte offensichtlich sein, dass ein EMF Sicherheits Standard auf sensitiverer, natürlicher biologischer Antwort fussen sollte.

Eva Weber

Übersetzung des Abstract:

"Lebende Zellen reagieren defensiv und beginnen Stressproteine ​​zu synthetisieren, wenn sie potenziell schädlichen Reizen ausgesetzt snd. Elektromagnetische Felder (EMF) gehören zu den vielen verschiedenen Umweltreizen, welche die Synthese von Stressproteinen auslösen. Obwohl es bei EMF von höherer Frequenzen grösseren Energieeintrag und grössere Erwärmung gibt, erfolgt keine größere Stressantwort. Die zelluläre Stressantwort ist sehr viel stärker auf EMF als auf eine Erhöhung der Temperatur. Es sollte offensichtlich sein, dass ein Sicherheitsstandard für EMF auf der empfindlicheren natürlichen biologischen Reaktion basieren sollte."