ICNIRP-Meinungen: Überwältigende Macht ...

[Eva Weber]

https://betweenrockandhardplace.wordpre ... f-telecoms

Der Artikel kann gut übersetzt werden.

"Es gibt jedoch eine lange Liste experimentell beobachteter biologischer Wirkungen, die bei Tieren oder Zellen, die im Labor angebaut werden, durch Strahlenexpositionen induziert werden, die weit unter den aktuellen Expositionsgrenzwerten liegen, die von ICNIRP festgelegt werden. Diese Effekte sollten nicht passieren. Also, es sei denn, alle Wissenschaftler, die diese Effekte beobachtet haben, halluzinierend, es gibt etwas falsch mit icNIRP Meinung. Diese beobachteten biologischen Effekte, wenn sie beim Menschen auftreten, könnten zu gesundheitlichen Auswirkungen führen."

Meinung: Bei dieser EMF-Industrie gibt es kein Entrinnen. Es zählen weder Mensch, noch Tier, noch Pflanze, noch unsere Erde.
Wichtig ist m.E.: Zuständige werden nie zur Verantwortung gezogen - also was macht das im Endeffekt dann schon?

Eva Weber

[Dariusz]

As it appears now, it takes time to develop health problems from exposures to 1G, 2G, 3G and 4G. We don't know how it will be with densely deployed 5G and millimeter-waves.
As long as there are no dead bodies around all is OK for...? For making money.
Industry makes big money with wireless communication technology. Big money means 2 and 12 zeros after it: 2000000000000. This is industry's own estimate. From this profits industry pays taxes and, show me, which government/politician will refuse tax money?
Money makes this go around and around.
Industry makes money. ICNIRP makes guidelines that facilitate money making by industry. Governments and politicians make laws that facilitate money making by industry.
There is no end of it in sight...

[Beobachter]

As it appears now, it takes time to develop health problems from exposures to 1G, 2G, 3G and 4G. We don't know how it will be with densely deployed 5G and millimeter-waves.
As long as there are no dead bodies around all is OK for...? For making money.
Industry makes big money with wireless communication technology. Big money means 2 and 12 zeros after it: 2000000000000. This is industry's own estimate. From this profits industry pays taxes and, show me, which government/politician will refuse tax money?
Money makes this go around and around.
Industry makes money. ICNIRP makes guidelines that facilitate money making by industry. Governments and politicians make laws that facilitate money making by industry.
There is no end of it in sight...

So wie es jetzt aussieht, dauert es seine Zeit, bis sich Gesundheitsprobleme durch die Exposition gegenüber 1G, 2G, 3G und 4G entwickeln. Wir wissen nicht, wie es mit dicht verbreiteten 5G und Millimeterwellen sein wird.
Solange es keine Leichen gibt, ist alles in Ordnung für...? Zum Geldverdienen.
Die Industrie macht viel Geld mit drahtloser Kommunikationstechnologie. Großes Geld bedeutet 2 und 12 Nullen dahinter: 2000000000000. Das ist die eigene Schätzung der Industrie. Von diesem Gewinn zahlt die Industrie Steuern und, zeigen Sie mir, welche Regierung/Politiker verweigert Steuergelder?
Mit Geld geht das immer so weiter.
Die Industrie macht Geld. Die ICNIRP macht Richtlinien, die das Geldverdienen der Industrie erleichtern. Regierungen und Politiker machen Gesetze, die das Geldverdienen der Industrie erleichtern.
Es ist kein Ende in Sicht...

[Eva Weber]

Dariusz hat geschrieben: ↑Gestern 08:49
As it appears now, it takes time to develop health problems from exposures to 1G, 2G, 3G and 4G. We don't know how it will be with densely deployed 5G and millimeter-waves.
As long as there are no dead bodies around all is OK for...? For making money.
Industry makes big money with wireless communication technology. Big money means 2 and 12 zeros after it: 2000000000000. This is industry's own estimate. From this profits industry pays taxes and, show me, which government/politician will refuse tax money?
Money makes this go around and around.
Industry makes money. ICNIRP makes guidelines that facilitate money making by industry. Governments and politicians make laws that facilitate money making by industry.
There is no end of it in sight...
-------------
So wie es jetzt aussieht, dauert es seine Zeit, bis sich Gesundheitsprobleme durch die Exposition gegenüber 1G, 2G, 3G und 4G entwickeln. Wir wissen nicht, wie es mit dicht verbreiteten 5G und Millimeterwellen sein wird.
Solange es keine Leichen gibt, ist alles in Ordnung für...? Zum Geldverdienen.
Die Industrie macht viel Geld mit drahtloser Kommunikationstechnologie. Großes Geld bedeutet 2 und 12 Nullen dahinter: 2000000000000. Das ist die eigene Schätzung der Industrie. Von diesem Gewinn zahlt die Industrie Steuern und, zeigen Sie mir, welche Regierung/Politiker verweigert Steuergelder?
Mit Geld geht das immer so weiter.
Die Industrie macht Geld. Die ICNIRP macht Richtlinien, die das Geldverdienen der Industrie erleichtern. Regierungen und Politiker machen Gesetze, die das Geldverdienen der Industrie erleichtern.
Es ist kein Ende in Sicht...

Meinung:
Als seit 16 Jahren von Gesundheitsproblemen durch die bisherigen Funktechniken Betroffene, sehe ich zunehmend die Aussichtlosigkeit dagegen etwas zu sagen. Selbst vielfacher Technikmix, wird nicht berücksichtigt, denn ein thermischer ICNIRP-Grenzwert schaltet angeblich gesundheitliche Auswirkungen vollkommen aus - bis heute. Dieses "bis heute" gilt nun schon ca. 20 Jahre und sicher weiterhin für 5G. Selbst das in Kürze bereitstehende 6G, wird daran nichts ändern, denn alle Menschen sind anscheinend vollkommen gleich. Künstliche gepulste elektromagnetische Felder können also auch niemals unterschiedlich wirken! Weder bei Jung noch Alt, bei Tier noch Pflanze, die ICNIRP weiß was gut ist. Strahlenschutzbehörden haben es leicht.
Studien, die zur Vorsicht mahnen sind beiseite zu schieben, und so wird es auch in Zukunft sein.

Dariusz hat recht: " ICNIRP makes guidelines that facilitate money making by industry. Governments and politicians make laws that facilitate money making by industry.
There is no end of it in sight..".

Eva Weber

[Eva Weber]

Meiner Meinung gibt es für durch Mobilfunk beeinträchtigte Bürger, sei es für Elektrosensible oder auch möglicherweise anderweitig Geschädigte, keine Chance. M.E. bestehen die beiden, derzeit und auch in Zukunft möglichen Verfahrensweisen darin - nachdem EMF unter den Grenzwerten angeblich keine Auswirkungen haben kann, aufgrund fehlender Erwärmung - Betroffene in die psychische Ecke zu schieben. Bei evtl. erhöhtem Krebsgeschehen, gilt auch die Devise, wie z.B. sogar nach Fukushima erwähnt, dass man dann doch auch nicht wüsste, ob der Krebs durch den AKW-Gau entstanden sei. Wie sollen dann jemals bei nicht ionisierender Strahlung verschiedenste gesundheitliche Auswirkungen anerkannt werden? Hier gibt es nicht den Funken einer Chance.

Z.B. wird die Tillmann Studie zu UMTS, die bei Krebsmäusen Beschleunigung von Leber-, Lungenkrebs und Lymphomen sogar unter den Grenzwerten ergab und von Prof. Lerchl repliziert wurde, mit gleichen Ergebnissen, einfach weggeredet. Außerdem gilt auch die anscheinend unumstößliche Devise: Tierstudien können nicht eins zu eins auf Menschen übertragen werden. Warum macht man diese überhaupt und lässt die Tiere nicht in Ruhe? Oder würde es viel mehr der Versuchstierindustrie schaden?

Gegen die Elektrosensiblen wendet sich die WHO mit Fact Sheet 295 vom Dez. 2005, indem sie Empfehlungen an Regierungen und Ärzte festschreibt:

Regierungen: "Regierungen sollten auf die jeweilige Zielgruppe abgestimmt und ausgewogene Informationen zu möglichen Gesundheitsgefahren von EMF für EHS-Betroffene, Ärzte und Arbeitgebern zur Verfügung stellen. Diese Informationen sollten die klare Aussage enthalten, dass es derzeit keine wissenschaftlichen Belege für die Annahme eines Zusammenhange zwischen EHS und der Einwirkung von EMF gibt."

Ärzte: "Die Behandlung betroffener Personen sollte sich auf die Symptomatik und das klinische Bild konzentrieren und nicht auf das wahrgenommene Bedürfnis der Person, am Arbeitsplatz oder im häuslichen Umfeld die Belastung durch EMF zu reduzieren oder auszuschalten. Dies setzt voraus:

* eine medizinische Untersuchung zur Identifizierung und Behandlung aller spezifischen Ursachen, die für die Symptome verantwortlich sein könnten;
*eine psychologische Untersuchung, um andere mögliche psychiatrische/psychologische Ursachen für die Entstehung der Symptome zu identifizieren.
*eine Beurteilung des Arbeitsplatzes und der häuslichen Situation hinsichtlich Einflussfaktoren, die zu den beschriebenen Symptomen beitragen könnten. Dazu können schlechte Luft in Innenräumen, übermäßiger Lärm, schlechte Beleuchtung (flimmerndes Licht) oder ergonomische Faktoren gehören. Stressverminderung oder andere Verbesserungen der Arbeitssituation könnten hilfreich sein."

https://www.who.int/peh-emf/publication ... n.pdf?ua=1

Wie soll ein von Funk Betroffener jemals gegen solche Anweisungen einer WHO eine Chance haben? Soll ein Arzt nicht einmal den Versuch machen, dem Betroffenen vorzuschlagen, seine Behausung funkfreier zu machen? Was sind das für Anweisungen, doch eigentlich gegen den ärztlichen Eid (ärztliches Gelöbnis)?

Eva Weber

[Beobachter]

Gegen die Elektrosensiblen wendet sich die WHO mit Fact Sheet 295 vom Dez. 2005, indem sie Empfehlungen an Regierungen und Ärzte festschreibt:

Regierungen: "Regierungen sollten auf die jeweilige Zielgruppe abgestimmt und ausgewogene Informationen zu möglichen Gesundheitsgefahren von EMF für EHS-Betroffene, Ärzte und Arbeitgebern zur Verfügung stellen. Diese Informationen sollten die klare Aussage enthalten, dass es derzeit keine wissenschaftlichen Belege für die Annahme eines Zusammenhange zwischen EHS und der Einwirkung von EMF gibt."

Ärzte: "Die Behandlung betroffener Personen sollte sich auf die Symptomatik und das klinische Bild konzentrieren und nicht auf das wahrgenommene Bedürfnis der Person, am Arbeitsplatz oder im häuslichen Umfeld die Belastung durch EMF zu reduzieren oder auszuschalten. Dies setzt voraus:

* eine medizinische Untersuchung zur Identifizierung und Behandlung aller spezifischen Ursachen, die für die Symptome verantwortlich sein könnten;
*eine psychologische Untersuchung, um andere mögliche psychiatrische/psychologische Ursachen für die Entstehung der Symptome zu identifizieren.
*eine Beurteilung des Arbeitsplatzes und der häuslichen Situation hinsichtlich Einflussfaktoren, die zu den beschriebenen Symptomen beitragen könnten. Dazu können schlechte Luft in Innenräumen, übermäßiger Lärm, schlechte Beleuchtung (flimmerndes Licht) oder ergonomische Faktoren gehören. Stressverminderung oder andere Verbesserungen der Arbeitssituation könnten hilfreich sein."

https://www.who.int/peh-emf/publication ... n.pdf?ua=1

Wie soll ein von Funk Betroffener jemals gegen solche Anweisungen einer WHO eine Chance haben? Soll ein Arzt nicht einmal den Versuch machen, dem Betroffenen vorzuschlagen, seine Behausung funkfreier zu machen? Was sind das für Anweisungen, doch eigentlich gegen den ärztlichen Eid (ärztliches Gelöbnis)?

Eva Weber

In diesem Bereich sind Ärzte in keiner Weise an Vorgaben der WHO gebunden. Das sind alles Empfehlungen. Es soll diesen Empfehlungen das Siegel einer Anordnung gegeben werden, indem man den Stempel der WHO darauf drückt. Die IARC ist auch ein Teil der WHO und stuft schon in 2b ein, diskutiert wird intensiv eine Höherstufung. Sie lässt zum Glück nicht die Lobbyisten der MF-Industrie nicht (so) rein, wie die WHO diese ins EMF-Projekt. Die IARC ist eben schon da gewesen, bevor der ICNIRP-Chairman M.R. das EMF-Projekt der WHO in Szene brachte. Persönliche Erfahrungen mit Ärzten und Medizinern geben nicht den Maßstab für die allgemeine Situation. Ärzten werden allmählich auch die Knie weich. Es wird schon Gründe geben, weswegen die Industrie im Verbund mit staatlichen Stellen es so sehr eilig haben mit der Einführung mit 5G. Sie scheinen aber nicht zu begreifen, dass jedem Impuls ein Gegenimpuls entspricht. Der Gegenimpuls verläuft nicht selten unter der öffentlichen Wahrnehmung. Umso heftiger bricht er dann irgendwann durch. Dann bricht die Phase der Panik auf Betreiberseite aus. Und die medialen Heckenschützen werden gegen unbequeme Bürger los gelassen.
https://www.srf.ch/news/schweiz/anschla ... -nehmen-zu
Nach der Legende wurde die Schweiz durch einen Heckenschützen gegen Unterdrücker frei. Heute sehen sich freie Bürger durch mediale Heckenschützen einer "freien" Presse in den Dreck gezogen. Wer die Pressfreiheit so missbraucht, trägt zu Ihrer Zerstörung und damit zur Stärkung antidemokratischer Kräfte bei.

[Eva Weber]

Zu meinem Beitrag vom 27.3.2021 10:44 noch die Abschrift eines bei der BfS-Informationsveranstaltung am 25. Juni 2009 in München, "Mobilfunk und Gesundheit" ausgelegten Info-Blattes.

Fazit

"Ursächlicher Zusammenhang zwischen EMF und den Beschwerden der elektrosensiblen Personen ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auszuschließen (Übereinstimmung mit WHO).

Elektrosensibilität ist ein ernsthaftes gesundheitliches Problem für einige Betroffene - hoher Leidensdruck, daher ist weitere Forschung notwendig.

Unter dem Aspekt, dass vermutlich kein ursächlicher Zusammenhang mit elektromagnetischen Feldern besteht, sind diese Fragestellungen aber eher nicht im Rahmen des Strahlenschutzes zu behandeln."

Ganz rechts noch Hinweis auf Fact Sheet 296 WHO.

Eva Weber

[Beobachter]

Weder das BfS noch die WHO können Ärzten in dieser Angelegenheit Vorschriften machen. Sie können empfehlen, beeinflussen, tricksen, manipulieren, lügen und und und ... Trotzdem sind Ärzte formal an nichts von alle dem gebunden. Allerdings kann es ihre Handlungsmöglichkeiten und damit ihre Untertützung für die Belange von Betroffenen je nach Fall teilweise empfindlich einengen. Daher benötigen sie von unabhängiger Seite Informationen und solidarischen Beistand. Das wird zu organisieren sein. Es gibt schon Ärzte, die vorsichtig sind und, wenn auch noch nicht viele offen nach außen, kritischer hinterfragen, was ihnen von interssierter Seite vorgesetzt wird.

[Eva Weber]

Fazit aus dem Info-Blatt des BfS vom 25. Juni 2009:

"Unter dem Aspekt, dass vermutlich kein ursächlicher Zusammenhang mit elektromagnetischen Feldern besteht, sind diese Fragestellungen aber eher nicht im Rahmen des Strahlenschutzes zu behandeln."

Also ist die Sache klar, daran ändert auch das Wörtchen "eher" nichts. Elektrosensible gibt es nicht und wird es, so wie es aussieht, auch nie geben, denn allein Fragestellungen dazu werden ausgeschlossen.

Beim immer schnelleren Ausbau von Funktechnik und in Folge totaler Inbeschlagnahme der Gehirne schon von Kindern, ist es vielleicht sogar dereinst eine Notwendigkeit, dass künstliche Intelligenz einmal das Denken vollständig übernimmt, da der Mensch nicht mehr dazu in der Lage ist.

Eva Weber

[Beobachter]

Fazit aus dem Info-Blatt des BfS vom 25. Juni 2009:

"Unter dem Aspekt, dass vermutlich kein ursächlicher Zusammenhang mit elektromagnetischen Feldern besteht, sind diese Fragestellungen aber eher nicht im Rahmen des Strahlenschutzes zu behandeln."

Also ist die Sache klar, daran ändert auch das Wörtchen "eher" nichts. Elektrosensible gibt es nicht und wird es, so wie es aussieht, auch nie geben, denn allein Fragestellungen dazu werden ausgeschlossen.

Beim immer schnelleren Ausbau von Funktechnik und in Folge totaler Inbeschlagnahme der Gehirne schon von Kindern, ist es vielleicht sogar dereinst eine Notwendigkeit, dass künstliche Intelligenz einmal das Denken vollständig übernimmt, da der Mensch nicht mehr dazu in der Lage ist.

Eva Weber

Es scheint tatsächlich so, dass versucht wird, alle Lebensbereiche unter Dauerbestrahlung zu bringen. Totalitarismus scheitert jedoch immer. Das hat einfach den Grund, dass er nicht so total sein kann, wie die Betreiber es möglicherweise wähnen. Sie können die Wirklichkeit des Lebendigen nicht total kontrollieren. Das ist unmöglich, weil Leben zu vielfältig ist. Die Versuche, es zu vereinfachen, führen nur zu immer neuen Formen der Vielfalt. Je totalitärer die Versuche dagegen anzukommen sind, beispielsweise durch "KI", desto totaler - womöglich nach Phasen von unvorstellbarem Grauen - wird letztendlich das Scheitern. Übermaß von überwältigender Gewalt führt zu Rückwirkungen, die nicht kontrolliert werden können. Weil die Überwältigten sich durch ihre Überwältigungserfahrungen so verändern, wie es durch Gewalttäter nicht überschaut werden kann. Das verführt sie ggf. zur Steigerung der Kontrollversuche. Die Spirale beschleunuigt sich dadurch und es wird jedes Maß obsolet. Folgen von Maßlosigkeit können schon in frühen Phasen von Entwicklungen in einer Weise wirksam werden, dass sie im Fortgang der Entwicklung später nicht mehr ausgeglichen werden können.
Man muss die ICNIRP entmachten, wenn man etwas verbessern will. ICNIRP verkörpert Herrschaft einer Minderheit, die die Mentaltät der Mehrheit mittels Ver-Führung (allein wir sind die Berufenen, das für alle Richtige zu erkennen) manipulieren, um sie für ihre Zwecke zu missbrauchen.

[Eva Weber]

Man muss die ICNIRP entmachten, wenn man etwas verbessern will. ICNIRP verkörpert Herrschaft einer Minderheit, die die Mentaltät der Mehrheit mittels Ver-Führung (allein wir sind die Berufenen, das für alle Richtige zu erkennen) manipulieren, um sie für ihre Zwecke zu missbrauchen.

Die ICNIRP entmachten, das können schlussendlich nur kritische Wissenschaftler. Wie man sieht, werden sie aber möglichst nicht beachtet, ja ignoriert, gar diffamiert.

Erfahrungsgemäß braucht es doch Jahrzehnte und nicht mehr zu übersehender Folgen, um eine Industrie von ihrer Schädlichkeit zu überzeugen. Ich könnte mir sogar vorstellen, das der Eine oder Andere selbst als Mitglied der ICNIRP in manchem gewisse Bedenken hat, die aber weggeschoben werden, weil sie derzeit nicht ins Konzept passen.

Ich glaube mich zu erinnern, dass es kein geringerer als Prof. Bernhard war, der in etwa sagte: "Wenn man die Grenzwerte senkt, schadet man der Wirtschaft." Da ich als Funkempfindliche selbst bei geringer Befeldung gesundheitliche Auswirkungen habe, verstehe ich diese thermischen Grenzwerte sowieso nicht. MWn bei UMTS: Russland 6V/m, China 12V/m und bei uns hier 61V/m. Aber, je höher die Grenzwerte, umso mehr kann man damit prahlen, wie gering die Ausschöpfung ist.

Folgen von Maßlosigkeit können schon in frühen Phasen von Entwicklungen in einer Weise wirksam werden, dass sie im Fortgang der Entwicklung später nicht mehr ausgeglichen werden können.

In Bezug auf die ins Uferlose gehende Anwendung von Funk, selbst der Unnötigsten, wird es in absehbarer Zeit kein Halten geben. Da die Erde in jedem Winkel künstlicher, gepulster elektromagnetischer Strahlung ausgesetzt wird, unglaublicherweise auch noch mit wohl bald hunderttausend Funksatelliten im erdnahen Umfeld, wird das Leben für Menschen, Tiere, Insekten, Bäume und Pflanzen stark beeinträchtigt, teilweise wahrscheinlich unmöglich werden. Die Erde wird sich wehren. Sie braucht die kluge Menschheit nicht!

Eva Weber

[Beobachter]

Man muss die ICNIRP entmachten, wenn man etwas verbessern will.

"Die ICNIRP ist nicht reformierbar, da ihr Statut es verhindert, dass jemals ein mobilfunkkritischer Wissenschaftler als Mitglied aufgenommen wird."
https://stiftung-pandora.eu/wp-content/ ... egriff.pdf

[Eva Weber]

Dariusz Leszczynski und sein neuer Beitrag zur ICNIRP


Safety according to ICNIRP
"The basic principle underlying these safety guidelines is that, according to ICNIRP, the only proven health-related effects induced by this kind of radiation exposure are those that occur when the temperature of human tissue is increased by more than 1 degree Celsius — the so-called thermal effects.
When the temperature of human tissue does not increase by more than 1 degree Celsius, the radiation is considered by ICNIRP to be harmless to human health. In their opinion, the level of radiation emitted by wireless devices meeting ICNIRP safety guidelines is insufficient to cause a health-affecting increase in temperature in human tissue. Furthermore, according to ICNIRP’s review of science, there are no proven effects occurring without such a temperature increase.". . .

Übersetzt mit Google:

Sicherheit nach ICNIRP
"Das grundlegendePrinzip,das diesen Sicherheitsrichtlinien zugrunde liegt, ist, daß nach ICNIRP die einzigen nachgewiesenen gesundheitsbezogenen Auswirkungen, die durch diese Art von Strahlenexposition hervorgerufen werden, diejenigen sind, die auftreten, wenn die Temperatur des menschlichen Gewebes um mehr als 1 Grad Celsius erhöht wird – die so genannten thermischen Effekte.
Wenn die Temperatur des menschlichen Gewebes nicht um mehr als 1 Grad Celsius ansteigt, wird die Strahlung von ICNIRP als unbedenklich für die menschliche Gesundheit angesehen. Ihrer Meinung nach reicht der Von drahtlosen Geräten emittierte Strahlungsgrad, der den ICNIRP-Sicherheitsrichtlinien entspricht, nicht aus, um einen gesundheitsschädlichen Temperaturanstieg im menschlichen Gewebe zu verursachen. Darüber hinaus gibt es nach ICNIRP-Review der Wissenschaft keine nachgewiesenen Effekte ohne einen solchen Temperaturanstieg.". . .

https://blogbrhp.medium.com/5g-is-testi ... 80d578e140

Meinung: Besonders die Menschen, die unter Funk leiden, die sogenannten Phobiker, können diese thermischen Grenzwerte nicht verstehen, da ihre Beschwerden für sie eindeutig zuzuordnen sind. Sie müssen damit leben, dass es Auswirkungen von Funk unter den Grenzwerten angeblich nicht gibt. Sie müssen damit leben, dass ihnen Ärzte, beeinflusst von WHO, ICNIRP, Strahlenschutz, bestimmter Wissenschaft keinen Glauben schenken. Auch können sie die logische Schlussfolgerung, EMF-Belastung, wo immer möglich, zu senken, von ärztlicher Seite, aufgrund der Anweisungen in WHO-Fact Sheet 296, nicht erwarten. Sie müssen versuchen, der Belastung aus dem Wege zu gehen, was mittlerweile kaum mehr möglich ist. Was das für ein normales Leben bedeutet, kann nur der ermessen, der unter Funk leidet. Ausgeschlossen, belächelt, als Phobiker, Spinner, Angsthase, Sonderling und nützlicher Idiot bezeichnet, so geht man am Besten gegen Elektrosensible vor. "Gehen Sie zum Arzt", rät das Bundesamt für Strahlenschutz. Da gibt es dann größtenteils Unverständnis, derb ausgedrückt, die nächste Abfuhr, meistens aber gar keine Antwort.

Wenn man wenigstens in Haus oder Wohnung Ruhe hätte, aber alles zu durchstrahlen ist wohl in dieser Zeit oberstes Gebot - natürlich alles zum Wohle für Mensch und Natur.

Eva Weber

[Dariusz]

See my new blog on medium.com

5G is testing the limits of trust

https://blogbrhp.medium.com/5g-is-testi ... 80d578e140

[Eva Weber]

„Wenn man die Grenzwerte reduziert, dann macht man die Wirtschaft kaputt, dann wird der Standort Deutschland gefährdet.“
ICNIRP-Vorsitzender Prof. Dr. Jürgen Bernhardt zur Frage eines Fernsehjournalisten, warum man die Elektrosmog-Grenzwerte ohne ausreichendes Wissen um die biologische Gefährlichkeit festgelegt hat und warum man diese nicht beim geringsten Anzeichen einer Gefahr vorsorglich senkt (3sat, Risiko Elektrosmog, 29. Januar 1997)
https://www.mobilfunk-zukunft.de/grenzwerte/

Meinung:
Trotz immenser Aufrüstung seit 1997, als Prof. Bernhardt als Vorsitzender der ICNIRP dies sagte, hat sich in der ICNIRP nichts geändert. MMn wird sich auch nichts ändern an den thermischen Grenzwerten, denn diese ermöglichen alles was man noch vorhat, und den Menschen kann man erklären: "Nur ca. 3 Prozent der Grenzwerte sind ausgeschöpft ". Das Bundesamt für Strahlenschutz steht voll dahinter. Längst müsste es auf die Beschwerden der Menschen achten. Außer, "Studien sind eher nicht im Zusammenhang mit EMF durchzuführen, und gehen sie zum Arzt", vermittelt das BfS den Betroffenen nichts.

Längst müsste es sehen, wie Bäume in Strahlung systematisch kaputt gehen und entfernt werden müssen. Sie sind lebenswichtig! Es sind Antennen, die die Strahlung auffangen und bis zu den Wurzeln leiten. Es geht schon seit Jahren und nicht alles ist die Trockenheit. Nichts geschieht! Gar nichts! Vielmehr drängt sich der Eindruck auf, als müsste die Strahlung vor Mensch und Natur geschützt und verteidigt werden.

Weiterer Ausbau, wenn noch so unnötig, wird bis ins Kleinste gefördert, indem Menschen von Kleinkind an gepulster nicht ionisierender Strahlung ausgesetzt werden. Selbst aus den ICNIRP Richtlinien ist ersichtlich, dass gepulste Felder wirksamer sind als ungepulste. (Augenstudie an Primaten). Nirgendwo sind Grenzwerte besser aufgehoben als bei der ICNIRP. Schaden macht nur, was in kürzester Zeit warm macht.

Eva Weber