Gigaherz Forum

BBC-Sendung zur WiFi-Kritik durch Sir William Stewart


„I think they are wrong“...die Antwort, auf die Frage, was er von den Bewertungen der WHO hält.

online-video BBC 1 Panorama-Bericht
http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid ... w=bb&mp=rm


Press-Relation
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressr ... rama.shtml

Date: 21.05.2007

Wi-fi networks in schools can give off three times the height of the signal radiation of phone masts, a BBC Panorama investigation has discovered.

The Chairman of the Health Protection Agency, Sir William Stewart, calls for a review of the health effects of wi-fi in the programme, to be broadcast tonight on BBC One.

Quelle: Hinweis von Dr. Volker Schorpp

http://www.answers.com/topic/william-stewart-scientist

Sir William Stewart Ph.D., D.Sc., FRS, FRSE, was President of the Royal Society of Edinburgh from 1999-2002 and Chairman of the Microbiological Research Authority. He is married to the former Dr. Elizabeth Smales, a senior medical officer at the Scottish Executive.

From 1990 to 1995 Sir William was Chief Scientific Adviser, Cabinet Office and the first Head of the UK Office of Science and Technology (1992-1995).

Sir William is also Chairman of the National Radiological Protection Board (NRPB) and Chairman of the Health Protection Agency. He has held a number of other high profile appointments including: Architect of the Government’s Technology Foresight Programme, which was launched in 1995 and Chairman of the Independent Expert Group on Mobile Telephones and Health, which reported in 2000. He is a biologist by training. He is Chairman of Tayside University Hospitals NHS Trust. He has served on numerous advisory committees, including the Royal Commission on Environmental Pollution and the Natural Environment Research Council. He was Chief Executive of the Agricultural and Food Research Council and is a former Vice-President of the Royal Society of London.


Nur zur kurzen Erläuterung wer Sir William Stewart überhaupt ist. Man muss jetzt abwarten, wem die Regierung des vereinigten Königreichs mehr glaubt, ihrem eigenen Berater oder Einem von der Industrie bezahlten Elektrosmog Leugner wie Michael Repacholi ("Mr. Cancer")? Meine Vermutung, es wird nichts passieren oder maximal mehr Forschung? Es sind einfach noch zu wenig Geschädigte.

Interessant auch die Messungen im Film, drei mal soviel Strahlung im Klassenraum mit WLAN als in 100 Meter direkt im Hauptstrahl einer Mobilfunk Basisstation. Es ist unverantwortlich nur um ein paar lausige Euros zu sparen auf WLAN zu setzen. Einen anderen Grund gibt es nicht, technisch sinnvoller in einem Klassenraum ist eine solide Netzwerkverkabelung.

unwichtig hat geschrieben: ... es wird nichts passieren oder maximal mehr Forschung ...

Das klingt doch sehr ultimativ.

Dass uns dieser Schritt im adhoc-Ergebnis, nicht das bringt, was wir schon jetzt bräuchten, ist klar.
Dass Stewart das sagt, ist in GB eine Vorraussetzung, dass überhaupt etwas passieren kann.
Also ist ein Anfang im Establishment gemacht.
Einen industriellen Komplex zu bremsen ist kein Kippschaltereffekt.

Dr. Mike Repacholi zum WHO-EMF-Project
„I will only say, what the science says. “
Sir William Stewart zur selben Angelegenheit::
„I think they are wrong…“,

s.a. Lancet Artikel zu Studie über Kompetenz der WHO:
WHO in der Kritik wegen Missachtung von Beweisen
http://www.diagnose-funk.ch/politik/033 ... 94904.html

Der Film vermittelt über seine Bildgestaltung, dass es sich um Auseinandersetzungen in "reformatorischen" Ausmassen handelt.
M.R. in Rom, in "vatikanischem" Ambiente als Mann, der "nichts (neues) mehr zu sagen hat - dagegen in Seattle, Stockholm und Salzburg Forscher up to date im Institut. Was denken da eigenständig gestimmte Engländer...?

Was Wunder, dass man vernimmt, die Presse habe teilweise getobt.
Da werden nicht nur Technologien, sondern ein Gesellschaftsentwurf in Frage gestellt, an dessen Etablierung die Medien nicht nur aus dem Selbstverständnis ihrer Rolle bei der weiteren Demokratisierung sondern als Geschäftsmodell ein Interesse verfolgen.
Hierin wird sich der Knackpunkt zeigen: Wie werden Kapital, Verlage, Journalisten entscheiden, wennn sie mit diesen beide Elementen in einen Zielkonflikt geraten.
BBC hat einen Schritt getan! Wie könnte man ihn unterstützen?
Eine Synchronisation/Untertitelung des Films in Deutsch in einer Medienwerksatt?
Wer hat Kontakte?

Sir William Stewart hat auch mal empfohlen es sollen nirgendwo Mobilfunkmasten direkt an Schulen aufgestellt werden, BBC3 hat eine Reportage gemacht was daraus geworden ist:

BBC3 Investigates Mobile Phone Masts:
http://www.youtube.com/watch?v=rVme-z7r-YQ
http://www.youtube.com/watch?v=NLlk6gQ-204
http://www.youtube.com/watch?v=yTMEraQsWvg

Ergebnis: Nichts die meisten Schulen sind weder gefragt worden noch wissen Sie, ob Masten in der Nähe stehen.

In der BBC3 Doku hat man auch an den Wohnorten der Chefs der nach Antennen geschaut und kam zu ähnlich erstaunlichen Ergebnissen wie in der Schweiz:
http://gigaherz.ch/pages/posts/Die-4-sa ... eiz991.php

Mehr wird nun auch nicht passieren, dass die Presse getobt hat ist nur zu verständlich, ein großer Teil ihrer Werbeeinnahmen stammen von der Mobilfunkindustrie. "Panorama" ist das Flagschiff der BBC was seriöse Dokumentation angeht und wird zur "Prime Time" gesendet.

Info emfacts
http://www.emfacts.com/weblog/index.php?p=732
verbereitet die Aufforderung, die BBC (eigentlich Sir Stewart!) zu unterstützen.
Adresse für feed back Formular s.u. in Rot

From Sarah and Adrian, Mast-victims.org (UK):
Dear Don
Could you request people on your list write to the BBC as detailed below in support of the Panorama programme. You can watch it online and the transcript is attached.
The BBC has been absolutely flooded with complaints from the employees of the phone industry (who have been told to write in) and are now saying there is no evidence to back up the programme.
I urge everyone to go to
http://www.bbc.co.uk/complaints/make_co ... tep1.shtml and selectthe “send praise” option in support of Panorama.


Mein Beitrag:

to: Wi-Fi – A Warning Signal

Thank you! Really capable and professional made.
The scene, when Sir Stuart says, "I think, they are wrong", I'll never forget.
Our pain near base stations and mobile phones is too much...

Now Repacholi says: "I will only say, what science says."
In Geneve (2005 WHO-workshop Base Stations) he said:
(http://www.nirmed.org/Dokumente/WHO_bas ... report.pdf)
„Evidence is, that fields from Base Stations cannot do anything to the molecules (of biological tissue). The fear that something might happen in the future causes the effect. WHO EMF is exactly telling what science says and will not help to propagate myths." [1]
Where is the evidence? There is not one study to substantiate!

See here:"The Lancet: WHO Ignored Evidence in Guidelines"
(http://www.newsmax.com/archives/article ... 5851.shtml) [2]

But they search and he gave the direction they should take.
So may be, he would mean: “What the science will say, only I say.”

That’s over now, take a look at
http://userpage.chemie.fuberlin.de/fb_c ... tions.html
"Decomposition of thymidine by low energy electrons. Implications for the molecular mechanisms of single strand breaks in DNA" (VIP Article) S. Ptasinska, S. Denifl, P. Scheier, T.D. Märk, S. Gohlke, E. Illenberger Angew. Ch. Int. Ed. 2006, 45, 1893-1896 *

Best regards
Helmut Breunig
Germany
Network against Cell Phone Risks


Fussnoten:

[1]
http://www.forummobil.ch/de/service_con ... 237&lan=de
„Fakt ist jedoch, dass die Felder um Basisstationen herum zu schwach sind, um die Moleküle zu beeinflussen. Es ist die Angst, EMF könnten schädlich sein, die die Symptome verursacht. Das EMF-Team der WHO stützt seine Aussagen auf wissenschaftliche Erkenntnisse und wird keinen Irrglauben verbreiten.“

[2]
WHO in der Kritik wegen Missachtung von Beweisen
http://www.diagnose-funk.ch/politik/033 ... 94904.html

[3]
Titel in Deutsch erschienen unter:
Fragmentierung von Thymidin durch niederenergetische Elektronen: Implikationen für den Mechanismus von Einzelstrangbrüchen in DNA (VIP Article)
S. Ptasinska, S. Denifl, P. Scheier, T.D. Märk, S. Gohlke, E. Illenberger
Angew. Ch. 2006, 118, 1926-1930
Quelle:
http://userpage.chemie.fu-berlin.de/fb_ ... tions.html


Frohes Pfingstfest
wünscht Helmut Breunig

(auch @ unwichtig)

Möglicherweise legt Stewart in BBC 1 nach nachdem und weil bisher "nichts passiert" ist.
Die Unterstützungsaufrufe aus England zeigen, dass man dort zumindest (verzweifelt?)hofft, diesmal ein Stück weiter zu kommen.
Ich halte es für für wichtig, das zu unterstützen!
Eine entsprechende Aktion auf dem Kontinent würde die Problematik auch hier erneut hervorbringen.
Was würde denn denn der Präsident des BfS (ein "GRÜNER") im Fernsehen sagen?
Fragt (ihn) das deutsch/sprachige TV überhaupt nach solchen Dingen? Fragen wir das Fernsehen, ob es ihn fragt?!
Damit liesse sich die Thematik transportieren.

@ gigaherz
Was könnte gigaherz tun?
s.u.

"Wenn man die Grenzwerte reduziert, dann macht man die Wirtschaft kaputt, dann wird der Standort Deutschland gefährdet."

ICNIRP-Vorsitzender Prof. Dr. Jürgen Bernhardt zur Frage eines Fernsehjournalisten, warum man die Elektrosmog-Grenzwerte ohne ausreichendes Wissen um die
biologische Gefährlichkeit festgelegt und warum man diese nicht beim geringsten Anzeichen einer Gefahr vorsorglich senkt (3sat, Risiko Elektrosmog, 29. Januar 1997)

Immerhin Ehrlichkeit, mit einfachen Worten steht dort ja: "Die Gesundheit der Menschen ist uns völlig egal solange die Stakeholder zufrieden sind können die Menschen ruhig vor die Hunde gehen - Profit ist wichtiger als Gesundheit!"

Sowas ist von König nicht zu erwarten, er versteckt sich hinter den "heiligen" Grenzwerten und mahnt lieber zur Vorsicht beim Gebrauch der Technik. Der geneigte Zuhörer fragt sich natürlich schon, warum eigentlich, wenn doch die Grenzwerte so toll schützen?

Die Antwort liefert die Deutsche Bundeswehr:

"Die Strahlungswerte der Mobilfunknetze liegen zwar unter den Grenzwerten, aber diese Grenzwerte orientieren sich nicht an der Gesundheit."
Prof. Dr.Ing. Günter Käs, Radarexperte der Bundeswehruniversität Neubiberg (2000)

"Der Mensch reagiert schon auf kleinste elektromagnetische Hochfrequenzreize ab einer Stärke von 0,1 μW/m². Hier ist bereits eine veränderte Kalziumabgabe der menschlichen Hirnzellen feststellbar. Je näher man an einer Sendeanlage lebt, umso ungünstiger die Bedingungen. In der Gentechnik werden Mikrowellen
geringer Intensität eingesetzt, um Zellen zu verändern."
Dr.Ing. Georg Bahmeier, Mikrowellenexperte der Bundeswehruniversität (1992)

Um es deutlich zu sagen, wir sprechen hier von vorsätzlicher Körperverletzung:

"Verordnung und Standortbescheinigung bieten keinen gesundheitlichen Schutz. Die Behauptung einer Schutzwirkung durch die Behörden ist als wissenschaftliche Falschinformation anzusehen. Das erfüllt rechtlich alle Merkmale des Betrugs und schließt fahrlässige bis absichtliche Gefährdung und Körperverletzung ein."
Prof. Dr.Ing. Alexander H. Volger, Honorarprofessor RWTH Aachen (April 2001)

"Die ICNIRP-Richtlinie ist fehlerhaft und gesetzwidrig. Sie enthält ein Muster von Voreingenommenheiten, Weglassungen und absichtlichen Verdrehungen. Sie ist ungeeignet für den öffentlichen Gesundheitsschutz. Millionen Menschen werden rund um die Welt ernsthaften gesundheitsschädlichen Wirkungen ausgesetzt."
Prof. Dr. Neil Cherry, Lincoln University Neuseeland, in einer 60-Seiten-Studie im Auftrag der Regierung Neuseelands zu den aktuellen Grenzwerten (1999)

Viele Mahner, aber passiert ist rein gar nichts. Es ist halt genau wie Prof. Dr. Jürgen Bernhardt ausführte, Profit ist wichtiger als Gesundheit.

Daran werden auch die Worte aus England von Sir William Stewart nichts ändern. Dir Folter wird noch etliche Jahre weitergehen, bis so viele Menschen betroffen sind das man nicht umhinkommt etwas zu tun. Bis dahin kann man ja behaupten wir führen die strengen Schweizer Grenzwerte ein, das kostet nichts und beruhigt. Zeitgewinn für die Stakeholder...

Man kann sich also nur selbst helfen, messen, abschirmen, Expositionen so gut es geht vermeiden. Versuchen Nachbarn zum Verzicht auf DECT und WLAN zu bringen. Auch wenn die Chancen sehr gering sind, ein einziges entsorgtes Gerät kann die gefährliche permanent Bestrahlung schon reduzieren.

Oft helfen auch schon Kleinigkeiten, Lebensmitteleinkauf Samstags direkt zur Ladenöffnungszeit zum Beispiel. Da schlafen die Handyoten noch, die ansonsten permanent ihr Handy im Gehirn stecken haben.

Den Betroffenen werden nun mal die simpelsten Grundrechte einfach verweigert:

"Jeder hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit."
Grundgesetz, Artikel 2, Absatz 2

Allen Anderen natürlich auch, Sie merken nur noch nichts vom gefährlichen Bombardement mit der giftigen Fracht, die auch an ihrem Körper nicht spurlos vorbei gehen wird.

BLUE SKY hat geschrieben:
@ gigaherz
Was könnte gigaherz tun?
s.u.

Was sieht gigaherz als sinnvoll an?

IT Contractor Network berichtet:
WiFi worries scare off Londoners
Demnach:
"In Folge der Sendung schnellten in London die IT-Aufträge schnurlose Systeme zu deinstallieren und dafür kabelgebundene Systeme zu installieren auf 40%aller Aufträge in die Höhe. Das gab es noch nie."
http://www.contractoruk.com/news/003268.html

Quelle:
Info weitergeleitet von V. Schorpp
in Hartenstein-Newsletter 070528 - EMFLvh-2971 - RE: 2959 - Wi-Fi

Hallo zusammen,

oben genannten Links zum Film funktionieren nicht mehr, weil der Artikel ins Archiv gewandert ist.

Der Bericht ist jetzt unter
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/p ... 674675.stm
abrufbar,

der Film ist rechts oben anklickbar oder direkt unter
http://www.bbc.co.uk/mediaselector/chec ... m=1&nbwm=1

Klaus Böckner

Hier gibt es die Sendung von BBC 1 Panorama "Wi-Fi: a warning signal" als Text.

Diagnose-Funk hat sich die Mühe gemacht einige Passagen ins Deutsche zu übersetzen (danke!).

Erstaunlich am Film, neben dem fast verunsichert wirkenden "King of Cancer" (Dr. Mike Repacholi), war die Antwort der Regierung von der BBC 1 Panorama eine Stellungnahme wollte:

BBC wurde verwiesen an das National Radiological Protection Board (NRPB) und an die Health Protection Agency (HPA)! Der Vorsitzende beider Vereinigungen ist: Sir William Stewart!

In der Folge der Sendungen sollen EDV Firmen in London sehr viele Anfragen von Kunden bekommen haben, die ihr WLAN sofort gegen Kabel getauscht haben wollten.