Sendung Puls: Arroganter Dr. Berz

[K. Koller]

Das beispiellos arrogante Auftreten von Dr. Berz in der Sendung „Puls“ DRS1 vom 8. März 04, in der er die Elektrosensiblen regelrecht verhöhnt (vergleicht die elektromagnetische Belastung mit der Wirkung einer Tasse Kaffee), möchten wir wie folgt kommentieren:

30 Jahre konnten wir unser Einfamilienhaus ungestört bewohnen, aber seit 4 ½ Jahren ist unser Schlafzimmer zu einem Abstellraum degradiert und meine Frau und ich schlafen im Keller. Seit der Einführung des Mobilfunks mit den dazugehörigen Antennen halten wir es nachts nur noch dort einigermassen aus. Die Belastung betrug anfangs 2 V/m, jetzt 0,8 V/m. Beides liegt noch weit unter dem sogenannt sicheren Schweizer Grenzwert. Daran ist zu erkennen, dass dieser Grenzwert so gut wie gar nicht unsere Gesundheit, zu der auch ein ungestörter Schlaf gehört, schützt.

Vorgestellt wurden eine Reihe von Abschirmmassnahmen, die vor der Einführung des Mobilfunks niemand gebraucht hat, aber ohne die für viele das Leben heute zur Qual wird. Was niemand gesagt hat: wer bezahlt die Hausuntersuchung, die Messungen und die baulichen Schutzmassnahmen? Die Industrie? Die Behörden? Der Bund? Darauf gibt Herr Dr. Berz natürlich keine Antwort. Kein Wunder, er steht ja als Berater der Swisscom in deren Sold.
K.Koller

[Pegasus]

Herr Berz hat mich derart gereizt, dass ich am liebsten einen Stuhl in den Fernseher geworfen hätte!
Friedrich Schiller's "Wilmelm Tell" auf moderne Art: nicht nur ein Gessler sondern gleich drei, die das Volk knechten und foltern! Bald gesellt sich noch ein vierter ( Tele 2 ) dazu, der uns geisseln wird: Zitat: "Wir wollen dem Volk die Angst vor dem Mobilfunk nehmen!" Die Striemen auf unsern Körpern sind leider nicht eingebildet, sondern sind tägliche brutale Erfahrung!
Wo bleibt Tell??? Wird ihn das Bundesgericht spielen, indem es endlich den Artikel 10 der Bundesverfassung ( Recht auf Unversehrtheit an Körper und Geist, Verbot von Folter und Garantie der Bewegungsfreiheit ) durchsetzen wird?
Was nützen teure Studien, die Krebs nachweisen sollen? Es ist schon so genug zu leiden! Wir müssen nicht um Herabsetzung der Grenzwerte betteln, denn wir haben das Recht auf Abstellung! Schluss mit Grabenkämpfen - kommt raus aus den Löchern! UMTS darf nicht kommen und Gsm, Dect und W-Lan muss verschwinden! Die sollten den Mist mal für 14 Tage abstellen müssen - es ginge sicher ein grosses Aufatmen durch das Volk! Wir würden uns fühlen wie Pegasus in den Lüften!

[Robert Geissmann]

An Pegasus:
Ich gebe Ihnen recht! Vierzehn Tage den ganzen Spuk abstellen und schauen, was passiert, wie das geplagte Volk aufatmen würde. Das wäre die einfachste und zudem die billigste Methode, statt irgendwelche Studien durchzuführen, bezahlt von der Industrie, damit ja das Richtige heraus kommt. Es würde doch nicht die Welt zusammen brechen, wenn einmal zwei Wochen lang nicht hemmungslos handysiert werden könnte, Kinder und Jugendliche auf ihr Spielzeug (SMS-Versenden) verzichten müssten. Warum geschieht das nicht endlich? Wir wollen jetzt wirklich wissen, warum das nicht geschieht und statt dessen Unsummen Geld verpulvert werden für Studien, deren Ergebnisse im Sinne der Mobilfunklobby ausfallen müssen.

Wer hat schon das Buch von Dr. Berz gelesen? Was drin steht, ist ebenso haarsträubend wie das, was er so schön auswendig gelernt, am Fernsehen herunter gespult hat, so dass er nicht einmal die vorgesehenen 45 Sekunden dazu gebraucht hat, seine abstrusen (Un)Weisheiten auszubreiten.

Das soll ein Arzt sein? Er sollte sich schämen und seine Auftraggeber auch, weil sie das Publikum für so dumm halten, so dick aufgetragene Unwahrheiten zu glauben.Mit Leuten vom Schlage eines Dr. Berz schaffen sie sich nicht die Glaubwürdigkeit, von der sie dauernd reden. Ich glaube denen nichts, aber schon rein gar nichts mehr.

Gruss
Robert

[Alfred]

Das soll ein Arzt sein? Er sollte sich schämen und seine Auftraggeber auch, weil sie das Publikum für so dumm halten, so dick aufgetragene Unwahrheiten zu glauben.Mit Leuten vom Schlage eines Dr. Berz schaffen sie sich nicht die Glaubwürdigkeit, von der sie dauernd reden. Ich glaube denen nichts, aber schon rein gar nichts mehr.


Und ich dachte verunglimpfende Beitäge werden nicht veröffentlicht.


Gruss
Alfred

[Pegasus]

Lieber Alfred,

aus der Sicht der Menschen, die unter dem Mobilfunk leiden, ist Ihr zitierter Abschnitt aus Robert's Beitrag bestimmt nicht verunglimpfend, denn wenn ein Arzt die Leiden von weiss nicht wie vielen Hunderttausenden (ganz viele wissen gar noch nicht, dass ihre gesundheitlichen Probleme davon kommen) derart herunterspielt, strapaziert er tatsächlich seine Glaubwürdigkeit. Natürlich dürfen wir deswegen nicht die ganze Aerzteschaft in denselben Topf werfen. Doch die Geduld erschöpft sich, je mehr das Leiden zunimmt. Deshalb wurde auch ich wütend und bin es noch immer. Jede Verharmlosung bringt mich von neuem auf die Palme. Gibt es Aerzte, die die Resultate einer Untersuchung an eine Sammelstelle weiterleiten würden und die dann auch Gewicht hätten? Ich ginge sofort zu einem von ihnen! Natürlich ginge das wieder auf des Opfers statt auf des Verursachers Kosten, so wie die Abschirmmassnahmen.
Nochmals Leute: verkriecht Euch nicht länger in den Kellern, kommt und schreibt mit mir Eure Not in die Himmel - schweigt nicht länger - es ist höchste Zeit, sich zu wehren!

Herzlich
Pegasus

[Robert Geissmann]

Es ist keine Verunglimpfung, Falschaussagen des Dr. Berz an dieser Sendung, als solche zu entlarven. Hätte er die Wahrheit gesagt, so hätte ja der andere Arzt, Dr. Germann gelogen. Ich habe nicht geschlafen, Dr. Germann war sehr glaubwürdig. Die Aussagen lassen sich auserdem nachprüfen. Sagt ein Arzt gegen die ärztliche Berufsethik die Unwahrheit, so bedeutet es keine Beleidigung, wenn ich sie als solche erkenne. Sie sollten die Bedeutung des Wortes Verunglimpfung besser studieren, Herr Alfred. Sonst wird eines Tages die Aufdeckung einer Lüge vor einem Gericht als Verunglimpfung des Angeklagten verstanden. Wenn einer das Fernsehpublikum derart beschwindelt und so dick aufträgt, muss er es sich schon gefallen lassen, wenn ihm nicht geglaubt wird.

Gruss
Robert

[Esther]

Vor einiger Zeit habe ich gelesen, dass ein Knopf im Ohr, wie ihn Dr. Berz zusammen mit dem Handy gezeigt hat, sogar noch gefährlicher ist als das Handy allein, weil die Strahlung durch das Ohr direkt in den Kopf und tief ins Gehirn eindringt. Hat das Dr. Berz nicht gewusst oder will er es dem Publikum nicht sagen, sowie er ja überhaupt alles verharmlost hat?

Esther

[Alfred]

Werte Herren Geissmann und Pegasus,

da ich die Sendung, in der Dr. Berz auftrat nicht gesehen habe, kann ich natürlich nicht beurteilen, wie es mit dem Wahrheitsgehalt ausgesehen hat.

Auf jeden Fall meine ich aber, man könnte sachlich den Aussagen dieses Doktors entgegen treten, Argumente und Belege nennen.
Leider tun sie beide das nicht. Anstelle dessen schmücken sie nur mit recht heftigen Worten die Behauptung, Dr. Berz würde lügen, aus. Dabei, so meine ich, werden Sie schon beleidigend. Glauben Sie wirklich, mit dieser Art überzeugend zu wirken?
Dass der Webmaster das durchgehen lässt, wundert mich schon. Nun ich bin neu im Forum und werde einmal sie anderen Beiträge dahingehend anschauen.

Vielleicht gelingt es mir, eine Aufzeichnung der Sendung mit Dr. Berz anzusehen.

Bis dahin

Alfred

[Hermann Z.]

Sie haben also die Sendung nicht gesehen. Aber Sie kritisieren Leute, die sie gesehen haben und sich über die unwahren und arroganten Aussagen des Herrn Berz ärgern.

Ich habe Herrn Berz einmal selbst live an einer Informationsverantaltung erlebt. Dort ist er ähnlich aufgetreten. Das Publikum hat ihn damals ausgepfiffen, denn es kam sich
nämlich von ihm verarscht vor. Wenn einer sagt, die Belastung sei ungefährlich, während Menschen jeden Tag das Gegenteil erfahren, ist das Lüge genug und die Empörung war verständlich.

Wieso liegt Ihnen denn so viel daran, was hier in der Schweiz Wahres und Unwahres erzählt wird? Für Sie wäre es doch viel wichtiger, sich darum zu kümmern, was in Deutschland passiert. Woher also dieser Eifer? Engagieren Sie sich nur deshalb, um Herrn Berz &Co zu verteidigen? Was ist Ihre Motivation?

Hermann

[mips]

Die Sendung ist auch im Internet verfügbar:
http://real.xobix.ch/ramgen/sfdrs/puls/ ... :31:47.491

[Evi]

Lieber Herr Alfred

Wir haben schon lange darauf gewartet, bis endlich ein Ombudsmann kommt, der die Beiträge in diesem Forum auf Sachlichkeit und Wahrheitsgehalt überprüft. Also schütteln Sie Ihren Kopf so lange, bis das Haar in die Suppe fällt, das Sie dann spalten können.

Mit freundlichen Grüssen
Evi

[Marianne]

Warum die Sender nicht probeweise abgestellt werden? Ich ahne es. Das wäre für die Gesellschaften der finanzielle Ruin. Erst einmal durch den Ausfall der Gespräche während dieser Zeitperiode und zweitens gäbe es Millliardenverluste, wenn auf so einfache Art die Schädlichkeit der Strahlung erwiesen wäre. Davor haben sie alle eine Heidenangst, auch die Politiker. Diese vor einer Entscheidung, die sie dann treffen müssten. Da ist es allemal billiger, bis ins Unendliche Studien und Gegenstudien in Auftrag zu geben.
Oder hat jemand andere Vermutungen?

Marianne

[Alfred]

Sehr geehrte Frau Evi, sehr geehrter Herr Z.,

die Sendung habe ich nicht gesehen, über deren Inhalt habe ich mich auch nicht geäußert.
Ihre Beiträge habe ich aber gelesen und mich dazu geäußert.
Was ist eigentlich so schlimm, wenn ich meine, mit Sachlichkeit mehr erreichen zu können, als mit im Ärger geschriebenen Beiträgen?
Ich kenne Herrn Prof. Dr. Berz nicht und habe auch nirgendwo Stellung zu seiner Meinung bezogen.
Eigentlich weiß ich immer noch nicht so recht, weshalb Sie deswegen über mich herfallen. Ich denke, Sie sind mir nun schon eine Erklärung schuldig.

Alfred

[Evi]

Informieren Sie sich bitte zuerst, bevor Sie dem mit Recht aufgebrachten Volk Ratschläge über Sachlichkeit erteilen. Dann reden wir weiter. Bis dahin bin ich Ihnen, so denke ich, keine Erklärung schuldig.

Evi

[trigger]

Ueberhaupt nicht! Nur dumm, sehr sehr dumm.
Swisscom hat sich selbst in den Finger geschnitten.