Femto-Zellen, die neuen Dauerstrahler für zu Hause?
Verfasst: 4. August 2007 11:35
Wie gewohnt, völlig unkritisch schreibt der Spiegel:
"Ein privates Handynetz für jedermann
Neben oder statt des heimischen WLAN sollen private UMTS-Funkzellen schon bald zum Massenprodukt werden. Die Mini-Sende- und Empfangsstationen sollen die schnelle, preiswerte DSL-Anbindung nutzen. Und in allen Räumen einwandfreien Handy-Empfang gewährleisten."
http://www.spiegel.de/netzwelt/mobil/0, ... 65,00.html
Aussagen zur erwarteten Verstrahlung darf man beim Spiegel natürlich nicht erwarten, etwas mehr Information gibt es bei einem der Hersteller der neuen Giftspritzen:
http://www.ubiquisys.com/ubiquisys3/faqs.php
Immerhin ist dort (Englisch) von einer zehnfach niedrigeren Verstrahlung als bei DECT zu lesen. Man kann wohl getrost davon ausgehen, dass es sich um Tag und Nacht sendende Dauerstrahler handelt. Das diese Werte immer noch viel zu hoch sind, konnte ich bei einem Test der möglichen Reduktion von DECT feststellen. Selbst bei einer Abschirmung mit dem Faktor 1000, funktionierte DECT noch einwandfrei in der Etage darunter und sogar noch eine Etage weiter unten auf einer Terrasse. Neben der völlig unnötigen Dauerbestrahlung mit voller Leistung, senden die Geräte mehr als 1000 fach zu stark, selbst in einer großzügigen Wohnung mit deutlich mehr als 100qm über mehrere Etagen. Den Terror den ein solches Gerät in einem durchschnittlichen Wohnklo von 30-65 qm, auf einer einzigen Etage, anrichtet kann sich jeder leicht vorstellen.
"Ein privates Handynetz für jedermann
Neben oder statt des heimischen WLAN sollen private UMTS-Funkzellen schon bald zum Massenprodukt werden. Die Mini-Sende- und Empfangsstationen sollen die schnelle, preiswerte DSL-Anbindung nutzen. Und in allen Räumen einwandfreien Handy-Empfang gewährleisten."
http://www.spiegel.de/netzwelt/mobil/0, ... 65,00.html
Aussagen zur erwarteten Verstrahlung darf man beim Spiegel natürlich nicht erwarten, etwas mehr Information gibt es bei einem der Hersteller der neuen Giftspritzen:
http://www.ubiquisys.com/ubiquisys3/faqs.php
Immerhin ist dort (Englisch) von einer zehnfach niedrigeren Verstrahlung als bei DECT zu lesen. Man kann wohl getrost davon ausgehen, dass es sich um Tag und Nacht sendende Dauerstrahler handelt. Das diese Werte immer noch viel zu hoch sind, konnte ich bei einem Test der möglichen Reduktion von DECT feststellen. Selbst bei einer Abschirmung mit dem Faktor 1000, funktionierte DECT noch einwandfrei in der Etage darunter und sogar noch eine Etage weiter unten auf einer Terrasse. Neben der völlig unnötigen Dauerbestrahlung mit voller Leistung, senden die Geräte mehr als 1000 fach zu stark, selbst in einer großzügigen Wohnung mit deutlich mehr als 100qm über mehrere Etagen. Den Terror den ein solches Gerät in einem durchschnittlichen Wohnklo von 30-65 qm, auf einer einzigen Etage, anrichtet kann sich jeder leicht vorstellen.