swisscom Broschüre: Mobilkommunikation - Umwelt und Gesundhe
Verfasst: 28. Oktober 2004 22:02
Haben Sie schon die neue swisscom mobile Broschüre gelesen?
Das sollte man auf alle Fälle tun! Aufwendig aufgemacht, attraktiv gestaltet, informativ und ... ?
Wenn ich das lese, dann kann das Thema Gesundheitsgefährdung durch EMF gar nicht so relevant sein. Wenn ich die nicht weiter spezifizierten Referenzen anschaue, die Begründungen und die Argumentation lese, dann hat dieses Dokument Hand und Fuss. Swisscom verspricht und garantiert Sicherheit, Einhaltung der Grenzwerte und die Unbedenklichkeit. Demnach ist all das Gerede um Elektrosmog nur Angstmacherei, alle Aktivitäten der Aktionsgruppen nur Wichtigtuerei und die diversen Studien von anerkannten Wissenschaftlern, frei erfunden.
TOLL. Ganz super toll.
Der swisscom steht der Angstschweiss förmlich auf der Stirn. So stark muss die Furcht vor Schadensersatzklagen sein, dass sie versuchen mit einem solchen Dokument Fakten zu schaffen. Und dabei unterlaufen ihnen auch noch diverse Fehler oder sind es bewusste Fehlinterpretationen. Grösser (von mittlerweile bekannten Stand der Forschungen) kann der swisscom Standpunkt gar nicht sein. In meinen Augen machen sie sich damit völlig unglaubwürdig oder wollen alle Leser bewusst für dumm verkaufen.
Und dabei wäre das Thema recht elegant anzugehen:
- swisscom ist ein Betreiber einer modernen Technologie, der damit einen Wirtschaftsfaktor darstellt.
- würde swisscom dieses Geschäft aufgrund der wahren Erkenntnis und aus wirklicher Überzeugung aufgeben, dann würde es jemand anders betreiben und zwar ohne Rücksicht auf Verluste.
- die Technologie wird von Technologiefirmen entwickelt z.B. Siemens usw.
- Technologiekommisionen der jeweiligen Länder entscheiden über genehmigten Einsatz
- die Gutachten zu den Technologien kommen meist von Instituten und Personen die in einer oder anderer Form wirtschaftlich in einer Abhängigkeit stehen.
- wahre Auswirkungen werden erst sehr viel später erkannt und bekannt, weil sie im Labor gar nicht reproduzierbar sind
- Die Technologiebessenheit und der Kommerz stellen sicher, dass die neuen Technologien schnellst möglich flächendeckend zum Einsatz kommen.
Freispruch für die swisscom?
Nein, ganz bestimmt nicht. Aber einerseits sich der Sicherheit und dem Umweltgedanken zu verschreiben und andererseits derart fahrlässig mit dem Menschen umzugehen ist in meinen Augen nicht nur grob fahrlässig, sondern auch ... Der lebende Organismus ist so viel empfindlicher als das empfindlichste technische Messgerät, dass aus diesem Grund schon die Bestätigung der Einhaltung jeweiliger Grenzwerte eine gefährliche Aussage ist. Der Mensch hat diese Grenzwerte selber definiert - irgendwo steril im Labor mit technischen Geräten. Was ist wenn die Summe aller elektromagnetischen Felder zusammen eine nuklear-ähnliches Gefährdungspotenzial (für lebende Organismen - DNA Doppelbrüche, Zellnukleusmutierungen usw.) ergeben sollte.
Wenn das nicht sein kann, dann frage ich mich warum die Anzahl der bekannten Auswirkungen derart steil ansteigt. Warum gibt es immer mehr Elektrosensible, warum, warum, warum....
Wie lange brauchen wir noch, bis diese Gefahr erkannt wird. Bei Asbest hat es gut 60 Jahre gedauert. Wann nimmt man dieses Thema wenigstens mal ernst?
Das sollte man auf alle Fälle tun! Aufwendig aufgemacht, attraktiv gestaltet, informativ und ... ?
Wenn ich das lese, dann kann das Thema Gesundheitsgefährdung durch EMF gar nicht so relevant sein. Wenn ich die nicht weiter spezifizierten Referenzen anschaue, die Begründungen und die Argumentation lese, dann hat dieses Dokument Hand und Fuss. Swisscom verspricht und garantiert Sicherheit, Einhaltung der Grenzwerte und die Unbedenklichkeit. Demnach ist all das Gerede um Elektrosmog nur Angstmacherei, alle Aktivitäten der Aktionsgruppen nur Wichtigtuerei und die diversen Studien von anerkannten Wissenschaftlern, frei erfunden.
TOLL. Ganz super toll.
Der swisscom steht der Angstschweiss förmlich auf der Stirn. So stark muss die Furcht vor Schadensersatzklagen sein, dass sie versuchen mit einem solchen Dokument Fakten zu schaffen. Und dabei unterlaufen ihnen auch noch diverse Fehler oder sind es bewusste Fehlinterpretationen. Grösser (von mittlerweile bekannten Stand der Forschungen) kann der swisscom Standpunkt gar nicht sein. In meinen Augen machen sie sich damit völlig unglaubwürdig oder wollen alle Leser bewusst für dumm verkaufen.
Und dabei wäre das Thema recht elegant anzugehen:
- swisscom ist ein Betreiber einer modernen Technologie, der damit einen Wirtschaftsfaktor darstellt.
- würde swisscom dieses Geschäft aufgrund der wahren Erkenntnis und aus wirklicher Überzeugung aufgeben, dann würde es jemand anders betreiben und zwar ohne Rücksicht auf Verluste.
- die Technologie wird von Technologiefirmen entwickelt z.B. Siemens usw.
- Technologiekommisionen der jeweiligen Länder entscheiden über genehmigten Einsatz
- die Gutachten zu den Technologien kommen meist von Instituten und Personen die in einer oder anderer Form wirtschaftlich in einer Abhängigkeit stehen.
- wahre Auswirkungen werden erst sehr viel später erkannt und bekannt, weil sie im Labor gar nicht reproduzierbar sind
- Die Technologiebessenheit und der Kommerz stellen sicher, dass die neuen Technologien schnellst möglich flächendeckend zum Einsatz kommen.
Freispruch für die swisscom?
Nein, ganz bestimmt nicht. Aber einerseits sich der Sicherheit und dem Umweltgedanken zu verschreiben und andererseits derart fahrlässig mit dem Menschen umzugehen ist in meinen Augen nicht nur grob fahrlässig, sondern auch ... Der lebende Organismus ist so viel empfindlicher als das empfindlichste technische Messgerät, dass aus diesem Grund schon die Bestätigung der Einhaltung jeweiliger Grenzwerte eine gefährliche Aussage ist. Der Mensch hat diese Grenzwerte selber definiert - irgendwo steril im Labor mit technischen Geräten. Was ist wenn die Summe aller elektromagnetischen Felder zusammen eine nuklear-ähnliches Gefährdungspotenzial (für lebende Organismen - DNA Doppelbrüche, Zellnukleusmutierungen usw.) ergeben sollte.
Wenn das nicht sein kann, dann frage ich mich warum die Anzahl der bekannten Auswirkungen derart steil ansteigt. Warum gibt es immer mehr Elektrosensible, warum, warum, warum....
Wie lange brauchen wir noch, bis diese Gefahr erkannt wird. Bei Asbest hat es gut 60 Jahre gedauert. Wann nimmt man dieses Thema wenigstens mal ernst?