K-Tipp - Babyphones

[mips]

Im aktuellen K-Tipp wurden Babyphone beurteilt. Ein Produkt erhielt das Prädikat Empfehlenswert, obwohl dieses alle 4 Sekunden sendet im Stand-by-Betrieb.

Wie wurde bewertet?

Das Siegermodell bekam für die Übertragungsqualität 88 Punkte. Dabei wurde die Reichweite, Übertragung durch Betonwände und Störempfindlichkeit berücksichtigt.

Geräte, die nur senden im Bedarfsfall, bekamen keinen Abzug. Welchen, die alle paar Sekunden senden wurden, eine, Dauerstrahlern zwei und gepulsten Dauerstrahlern 2 Stufen abgezogen.

Geräte, bei denen in einem Meter Abstand mehr als 25V/m zu messen war, wurden drei, bei 20-24V/m zwei, 15-19V/m eine Stufe abgewertet. Geräte mit weniger als 15V/m bekamen keinen Abzug.

Am schlechtesten wurde das Philips SBC SC477 DECT bewertet. Dieses Model hat bis zu 1000m Distanz noch Emfang (300m sind deklariert) und strahlt in einem Meter Abstand mit 25V/m gepulst !!!

Anm. und ja nahe beim Baby positionieren, dass es auf das Babygeräusch und nicht auf Umgebungsgeräusche reagiert

[mops]

Hallo mips,

danke für den Hinweis! Auch in Deutschland werden gerade jetzt zur Weihnachtszeit diese Babyphones massenweise auf den Markt geworfen (z.B. bei Tchibo).

Wenn da die Käufer doch nur rechtzeitig darüber aufgeklärt werden, was sie da ihren Kindern zumuten!!!!

Viele Grüße aus München

mops

[wiesel]

Auch im deutschen Jahrbuch 'Kleinkinder 2004' von Ökotest gibt es einen Test von Babyphones unter dem Aspekt der Strahlung.
Kurzform abrufbar unter:
http://www.oekotest.de/cgi/ot/otgs.cgi?doc=30461

Aber leider brauchen sich die "Strahlen-Freaks" dafür ohnedies nicht zu interessieren, weil sich bei ihnen schon gleich gar kein Nachwuchs mehr einstellt. .-(

Ist das alles traurig

wiesel

[Elisabeth Buchs]

Ueber Handys habe ich folgenden witzigen Satz gelesen:
Die Frau bekommt Kopfschmerzen,
der Mann wird steril,
und wer viel telefoniert, kann sich Kinder schon aus finanziellen Gründen nicht mehr leisten.

So gesehen wäre es auf jeden Fall besser, wenn "Strahlenfreaks" keine Kinder haben, denn so sterben diese einmal aus, wenn das erblich sein sollte. Ausserdem müssten dann wenigstens keine Kinder, die noch nicht frei entscheiden können, ob sie sich das antun wollen, darunter leiden (ausser leider bei DECT, W-Lan von Nachbarn oder einem Sendemast in der Nähe...)

Uebrigens beziehen sich die 25 V/m auf das niederfrequente Feld. Doch die etwa 3,5 V/m einen Meter neben einem DECT-Babyphon genügen ja schon völlig...

Mit freundlichen Grüssen

Elisabeth Buchs

[Karl]

Hallo wiesel,

> ... weil sich bei ihnen schon gleich gar kein Nachwuchs mehr einstellt.

diese unhaltbare Behauptung nutzt ohne Beweise niemanden und
bietet nur eines, nämlich Angriffspunkte.

Karl

[wiesel]

Hallo Karl,

http://www.welt.de/data/2004/06/29/298010.html

nur zum Beispiel, für die Gerne-Zitat-Leser.

Aber sonst schauen Sie sich doch nur mal um: Deutschland, Schweiz, Ihre Nachbarn, meine Nachbarn, bekannte Mobilfunkbefürworter - ich könnte Ihnen Sachen erzählen ....
leider nicht von mir persönlich, denn da ist alles in Ordnung
Ich bin ja auch aktiver Mobilfunkkritiker!

wiesel

[Fränzi]

Lieber Karl

Mir ist es egal, ob Sie meine Antwort in die Kategorie Schwarzer Humor einordnen: Leute, die so blöd sind, ihre wehrlosen Kinder mit Babyphones zu traktieren, sollten sich aus diesem Grund gar nicht mehr vermehren können (dürfen) Sie sind nämlich ganz sicher zu auch zu weiteren, ihre Umwelt traktierenden Aktionen fähig.

Fränzi

[Karl]

HAllo Mops,

> ... dass die Energiedosis in 1,8 Metern Entfernung des Handys am größten ist; --> wichtige Erkenntnis für das passive Mobiltelefonieren

Wie geht das denn?
Ich dachte immer, die Intensität nimmt mit
zunehmender Entfernung ab???
Lässt sich der Name dessen vielleicht feststellen, der
diesen Unsinn verbreitet?

Karl