Gigaherz Forum

Ich muss sagen, ich bin mehr und mehr enttäuscht vom Ton, der in diesem Forum angestimmt wird.

Sobald jemand eine kritische Frage stellt oder sich sonstwie positiv über Mobilfunk äussert, ist er ein lügender Mobilfunkfaschist, der bezahlt wird, nur um in dieses Forum zu kommen und Mobilfunkpropagandalügen, welche durch wiederholen auch nicht wahrer werden, zu schreiben. (Ich wurde z.B. sogar mit einer Nazi-Berühmtheit verglichen.)

Normalerweise deutet das Beleidigen des Gegenüber ja darauf hin, dass einem die Argument ausgehen und man einsieht, dass der andere Recht hat. Im Zusammenhang mit diesem Forum ein lustiger Gedanke.

Ich verstehe es, dass man nicht die immer selben Sachen wiederholen will. Da sehe ich aber Alternativen zu den Beleidigungen: Verweise auf alte Threads, ev. Links zu Homepages, oder ganz einfach die Erklärung, dass man es nicht wiederholen will und doch die Forum-Suchfunktion oder Google befragt werden soll.

Denn genau so wie Lügen durch wiederholen nicht wahrer werden, wird die Argumentation durch Beleidigung der Gesprächspartner nicht richtiger. Viel wahrscheinlicher ist, dass das Gegenüber erst recht nicht mehr zuhört.

Das ist mir auch aufgefallen. Wobei ich es ein bisschen verstehe. Wenn man ein Leiden hat welches nicht wirklich greifbar ist, reagiert man vermutlich schon etwas gereizt wenn man dauern in die Simulanten- oder Psychoecke gestellt wird.
Was mich auch stört, ist der Umstand dass registrierte User einen Gast unzensuriert beleidigen dürfen, dessen Antwort dann aber der Zensur zum Opfer fällt. Ist aber einfach so. Entweder das mitschreiben bleibenlassen oder akzeptieren.
Dass man sich in deren Situationen an jeden Strohhalm klammert der Besserung verspricht, wird man nicht ändern können. Unter anderm scheint da auch Hans-U. Jakob dagegen zu halten. Der kann offensichtlich sehr gut unterscheiden was etwas bringt und was nur dem Hersteller/Verkäufer nützt.
In diesem Zusammenhang sehe ich auch das zitieren diverser Texte welche einem ins Konzept passen und das zerreissen der Sachen die einem nicht ins Konzept passen. Die Quellen der genehmen Studien werden dabei vorbehaltlos geschützt und die der ungenehmen mit Verdacht auf Sponsoring durch die Netzbetreiber zerrissen. Aber auch darüber kann man stehen und es akzeptieren oder diesen Ort meiden. Wobei ich mich noch nicht entschieden habe wie ich es in Zukunft halten werde. Etwas Belebung würde dem Forum mit seinen knapp über 50 registrierten Benutzern schon gut tun.
Es grüsst von der Nachtschicht
Hans

Hallo Hans

Wenn Sie andere Foren ansehen, sind es dort kaum mehr aktive Schreiber als hier, wobei manche leider die Köpfe einzuziehen scheinen, wenn Befürworter auftauchen. Bezüglich Belebung frage ich mich schon, weshalb uns die Befürworter ständig auf irgendwelche direktere oder indirektere Art weismachen wollen, dass unsere Beschwerden auf keinen Fall an der Strahlung liegen können. Solche Belebung bringt mehr Aerger als was anderes. Ueberhaupt wird es mit der ständigen Zunahme der Verstrahlung und der Missachtung von elektrosmoggeschädigten Menschen immer schwieriger einen einigermassen freundlichen Dialog zu diesem Thema zu führen. Den Sinn des Forums sehe ich nicht im ständigen Streiten mit Befürwortern, das macht wenig Sinn, weil Sie die Erfahrung von Betroffenen nicht haben, es geht eher darum, dass wichtige Informationen im Forum zu finden sind und kommentiert werden können, als Identititätsstärkung des Widerstandes und Plattform für die Betroffenen.

Zum nicht greifbaren Leiden ist zu sagen, dass ich mich frage, weshalb Abklärungen wie derjenige von Dr. Klitzing, Dr. Heinrich, Prof. Warnke nicht anerkannt werden und nicht darauf aufgebaut wird. Da kommt nur zum xten Mal, dass der Professorentitel aus China sei, statt Argumente wird mit Verunglimpung von Personen gearbeitet. Trotz grossem sonstigem vorhandenen biologischen und medizinischem Wissen bleibt die Elektrosensiblen-Forschung in Kurzzeitversuchen, spüren Sie was und Psychofragebogen stecken, ein krasses Beispiel ist hierzu die noch nicht einmal veröffentlichte Kaul-Studie mit den 3 x 10 Minuten und als einzigem biologischer Parameter der Handschweiss/Hautleitfähigkeit, den voreingenommenen Schlussfolgerungen von Dr. Kaul am TV und den entsprechenden Mail-Aeusserungen. Ich halte solches für eine selten erlebte Bosheit gegenüber leidenden Mitmenschen.

Elisabeth Buchs