Hallo Leute,
auf mein Website, http://members.rott.chello.nl/cclaessens
ist ab jetzt *het bitje* Ausgabe September zum Download bereit.
Neben die niederlaendische Ausgabe ist jetzt auch eine Deutsche Ausgabe. Die steht etwas niedriger.
Diesmal habe ich einen Artikel geschrieben ueber den neuen HF Detektor II Profi von Aaronia, ein Messgeraet um HF Strahlung zu messen.
Auch habe ich etwas geschrieben ueber Extra Antennen fuer Besitzer von dem Endotronic HF Digitmeter II.
Ich bin kein Deutscher und kein Schriftsteller. Wer also zu meckern hat wegen mein Deutsch, der soll die Niederlaendische Ausgabe lesen.
Qua Grammatik ist die Einwandfrei. Oder?
Die Datei ist ein exe, eine selbstauspackende ZIP Datei, woraus das PDF Dokument entpackt wird.
Leute mit ein Mac sollen die Datei auf den Stuffit Button ablegen.
Mit freundlichen Grüssen
Charles Claessens
http://members.rott.chello.nl/cclaessens
Bericht checked by Norton Antivirus
het bitje september 2002
-
Administrator
Re: het bitje september 2002
Lieber Herr Claessens
Wir danken Ihnen für Ihr Interesse an unserer Webseite und Ihren Beitrag. Wir sind sicher, dass keiner was meckern wird von wegen Deutsch. Es kommt auf den Inhalt an.
Administrator
Wir danken Ihnen für Ihr Interesse an unserer Webseite und Ihren Beitrag. Wir sind sicher, dass keiner was meckern wird von wegen Deutsch. Es kommt auf den Inhalt an.
Administrator
-
Elisabeth Buchs
Re: het bitje september 2002
Hallo Herr Claessens
Was mich interessieren würde, wäre ein kurzer Vergleich zwischen HF Detektor II Profi von Aaronia und dem Digimeter von Endotronic. Welches Gerät ist Ihrer Meinung nach eher zu empfehlen, kann man mit dem Aaronia-Gerät die Strahlung auch hörbar machen, ist die Empfindlichkeit auch gut? Wie sieht es aus mit der Mess-Genauigkeit und den Bereichen, die man messen kann?
Was mich auch noch interessieren würde: ich suche ein Messgerät, um höherfrequente Magnetfelder messen zu können z.B. Autozündungen, Fernseher, Computer usw. möglichst bis relativ weit hinauf (Kurzwelle). Was würden Sie hier empfehlen? Wenn diese Angaben auf Grund eines Werbeverbots hier nicht möglich wären, wäre ich froh, wenn Sie mir auf meine Mail-Adresse schreiben könnten. Ich habe Ihre Adresse selber nicht.
Mit freundlichen Grüssen
Elisabeth Buchs
Was mich interessieren würde, wäre ein kurzer Vergleich zwischen HF Detektor II Profi von Aaronia und dem Digimeter von Endotronic. Welches Gerät ist Ihrer Meinung nach eher zu empfehlen, kann man mit dem Aaronia-Gerät die Strahlung auch hörbar machen, ist die Empfindlichkeit auch gut? Wie sieht es aus mit der Mess-Genauigkeit und den Bereichen, die man messen kann?
Was mich auch noch interessieren würde: ich suche ein Messgerät, um höherfrequente Magnetfelder messen zu können z.B. Autozündungen, Fernseher, Computer usw. möglichst bis relativ weit hinauf (Kurzwelle). Was würden Sie hier empfehlen? Wenn diese Angaben auf Grund eines Werbeverbots hier nicht möglich wären, wäre ich froh, wenn Sie mir auf meine Mail-Adresse schreiben könnten. Ich habe Ihre Adresse selber nicht.
Mit freundlichen Grüssen
Elisabeth Buchs
-
charles claessens
Re: het bitje september 2002
Hallo Elisabeth Buchs,
meine Adresse steht auch jedesmal auf die letzte Seite von jedes *het bitje*.
Der Zweck dieses Forum ist doch die Information der Mitglieder ueber alles was mit Elektrosmog zu tun hat. Die Beobachtungen und Erfahrungen und Meinungen sollen hier offen gelegt werden. Also.
Wie ich verstanden habe, hat Aaronia schon die Halterung der Antenne verbessert, damit sie mehr solide befestigt ist.
Das Geraet ist sehr empfindlich.
Auch kann man die Signale erkennen mittels ein eingebaut Lautsprecherchen. Mit dem mitgeliefertem Ohrhoerer geht das besser, aber es gibt ein starkes Rauschen, was die Erkennbarkeit etwas schwierig macht.
Da ist der HF Digitmeter II schon besser. Und da sind die extra Antennen auch eine extra Hilfe, wie ich beschrieben habe.
Wenn Sie noch nichts haben wuerde ich der HF Detektor II vorschlagen, da er auch preislich gesehen sehr attraktiv ist. Sie koennen dann selber schon sehr viel feststellen.
Der Messbereich koennen Sie in *het bitje* lesen. Es geht in Stufen.
Bei der Digitmeter hat man eine digitale Anzeige auf Display, der je Antenne umgerechnet werden muss. Und es gibt da auch 3 verschiedenen Antenne-Eingaenge, wodurch der Total-Bereich groesser wird.
Der Unterschied zwischen ein Detektor und ein Digitmeter ist wie zwischen ein VW und ein Mercedes. Beide fahren, und manchmal wird der Mercedes auf den Autobahn von einem VW Golf ueberhohlt.
Es haengt auch davon ab was Sie eigentlich messen wollen und weshalb.
Baubiologen finden beide Geraete Spielzeug weil sie breitbandig messen.
Die wollen haargenau messen je Frequenz. Das ist auch richtig. Und dafuer brauchen die den sehr viel teueren Spektrumanalyser.
Wir aber kriegen den ganzen Kram an Wellensalat zu verdauen. Deswegen genuegt es uns um diesen ganzen Kram zu orten.
Bei unsere breitbandige Messung messen wir alles zugleich, und koennen deshalb nur das staerkste Signal erkennen. Den Rest nicht.
Ich hoffe das es Ihnen ein wenig klarer ist.
Charles Claessens
meine Adresse steht auch jedesmal auf die letzte Seite von jedes *het bitje*.
Der Zweck dieses Forum ist doch die Information der Mitglieder ueber alles was mit Elektrosmog zu tun hat. Die Beobachtungen und Erfahrungen und Meinungen sollen hier offen gelegt werden. Also.
Wie ich verstanden habe, hat Aaronia schon die Halterung der Antenne verbessert, damit sie mehr solide befestigt ist.
Das Geraet ist sehr empfindlich.
Auch kann man die Signale erkennen mittels ein eingebaut Lautsprecherchen. Mit dem mitgeliefertem Ohrhoerer geht das besser, aber es gibt ein starkes Rauschen, was die Erkennbarkeit etwas schwierig macht.
Da ist der HF Digitmeter II schon besser. Und da sind die extra Antennen auch eine extra Hilfe, wie ich beschrieben habe.
Wenn Sie noch nichts haben wuerde ich der HF Detektor II vorschlagen, da er auch preislich gesehen sehr attraktiv ist. Sie koennen dann selber schon sehr viel feststellen.
Der Messbereich koennen Sie in *het bitje* lesen. Es geht in Stufen.
Bei der Digitmeter hat man eine digitale Anzeige auf Display, der je Antenne umgerechnet werden muss. Und es gibt da auch 3 verschiedenen Antenne-Eingaenge, wodurch der Total-Bereich groesser wird.
Der Unterschied zwischen ein Detektor und ein Digitmeter ist wie zwischen ein VW und ein Mercedes. Beide fahren, und manchmal wird der Mercedes auf den Autobahn von einem VW Golf ueberhohlt.
Es haengt auch davon ab was Sie eigentlich messen wollen und weshalb.
Baubiologen finden beide Geraete Spielzeug weil sie breitbandig messen.
Die wollen haargenau messen je Frequenz. Das ist auch richtig. Und dafuer brauchen die den sehr viel teueren Spektrumanalyser.
Wir aber kriegen den ganzen Kram an Wellensalat zu verdauen. Deswegen genuegt es uns um diesen ganzen Kram zu orten.
Bei unsere breitbandige Messung messen wir alles zugleich, und koennen deshalb nur das staerkste Signal erkennen. Den Rest nicht.
Ich hoffe das es Ihnen ein wenig klarer ist.
Charles Claessens