STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
-
Johannna V. Müller-Ender
STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
Über Umwege wurde ich von einem Händyhüllen-Hersteller auf ein Produkt hingewiesen das sich zwar sehr gut anhört, in mir aber dennoch gewisse Zweifel aufkommen lassen hat. "Strahlenschutz-Hüllen für Mobiltelefone". Ich habe einige Muster beim Hersteller bestellt und diese auf Efektivität getestet. Es scheint wirklich so zu sein, das diese Hüllen die Strahlung nicht nach aussen gelangen lassen und somit die Strahlenbelastung beim Telefonieren unglaublich reduzieren. Weiss jemand vielleicht über dieses Produkt / Angebot mehr. bzw. kann ich davon ausgehen, das dieses Produkt seriös ist?
-
Rainer
Re: STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
Falls Sie wirklich nicht auf Ihr Handy verzichten können oder wollen sollten Sie wenigstens ein Gerät mit gerichteter Abstrahlcharakteristik verwenden. Herkömmliche billig- Handys mit "Stummelantenne" strahlen kugelförmig gleichmäßig in alle Richtungen und sind nicht empfehlenswert. Besser sind Geräte eingebauter Flächenantenne, die auf der Rückseite mehr strahlen als auf der Tastaturseite, die an den Kopf gehalten wird. Handyhüllen und dergleichen halte ich für blanken Unsinn, es gibt keine Strahlungsreduzierung, das Handy regelt die Sendeleistung ohnehin so weit hinunter, wie für den Empfang notwendig ist. Wenn Sie das Handy "abschirmen" dann steigt eben wieder die Sendeleistung, der Effekt ist gleich Null.
Bei alledem sollten Sie daran denken: Sie setzen sich freiwillig der Strahlenbelastung aus, die nebenstehenden Leute nicht, nehmen Sie bitte Rücksicht !
Bei alledem sollten Sie daran denken: Sie setzen sich freiwillig der Strahlenbelastung aus, die nebenstehenden Leute nicht, nehmen Sie bitte Rücksicht !
-
Gigaherz
Re: STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
Zur Erinnerung an unsere Forumsteilnehmer:
Wir möchten auf unserer Internetseite und auch im Forum ganz strikte auf Werbung verzichten. Dies gilt auch für Abschirm-Produkte jeglicher Art. Wir bitten Sie daher, sich direkt bei Teilnehmern unseres Forums, die solche Produkte kennen und über Erfahrung damit verfügen, wie z. B. Herr Charles Claessens zu melden.
Herrn Claessens bitten wir um Verständnis, wenn wir hier weder Namen von Produkten nennen noch seine Empfehlungen für solche an dieser Stelle veröffentlichen.
Gigaherz möchte sich seine Unabhängigkeit bewahren und in keinem Fall in den Verdacht geraten, sich an irgendwelchen Geschäften oder Empfehlungen für bestimmte Produkte zu beteiligen.
Ihr Gigaherz-Team
Wir möchten auf unserer Internetseite und auch im Forum ganz strikte auf Werbung verzichten. Dies gilt auch für Abschirm-Produkte jeglicher Art. Wir bitten Sie daher, sich direkt bei Teilnehmern unseres Forums, die solche Produkte kennen und über Erfahrung damit verfügen, wie z. B. Herr Charles Claessens zu melden.
Herrn Claessens bitten wir um Verständnis, wenn wir hier weder Namen von Produkten nennen noch seine Empfehlungen für solche an dieser Stelle veröffentlichen.
Gigaherz möchte sich seine Unabhängigkeit bewahren und in keinem Fall in den Verdacht geraten, sich an irgendwelchen Geschäften oder Empfehlungen für bestimmte Produkte zu beteiligen.
Ihr Gigaherz-Team
-
charles claessens
Re: STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
Also,
es gibt Stoffe, die HF Strahlung absorbieren. Wir haben das in all unsere Kappen verwendet, und gehen niemals ohne diese ausserhaus.
Von diesem Stoff gibt es auch fertige T-Shirts, Pyjamas, Unterwaesche, usw.
Auch gibt es diesen Stoff als Meterware, und es sieht aus wie Baumwolle.
Dazu gibt es eine Neuentwicklung als Gardinenstoff, also mit Maschen.
Der Idee von einem Jeans Hersteller die Hosentaschen von einen derartigen Stoff herzustellen ist Prima.
Wenn mann diesen Stoff doppelt um einen Handy wickelt ist er Stumm.
Eindruck macht immer wenn ich ueber die Antenne meiner laut schreiender Endotronic Messgeraet meine Kappe halte, dann ist er sofort still.
Dann braucht man nicht mehr zu reden; jeder versteht sofort worum es geht.
Wenn man beruflich trotzdem mit einem Handy arbeiten muss, gibt es auch kleine Chips, die man im Batteriefach klebt, und die die Longitudinal Wellen absorbieren.
Diese Chips kosten nur ein paar Euro, also sehr billig.
Elektrosmog besteht aus zwei Teilen. Die transversale Wellen, die wir messen koennen, und die wir abschirmen koennen, und die longitudinale Wellen, die ich bis jetzt noch nicht messen kann, und die durch die Abschirmung von Transversalwellen hindurchgehen.
Es gibt verschiedene *Dinger* die diese Longitudinale Wellen absorbieren koennen, aber man soll immer daran denken auch dabei Abschirmung gegen Transversalwellen an zu bringen.
Also das eine tun, und das andere nicht lassen.
Letzten Freitag war ich in ein stark bestrahltes Haus. Die Tochter hat immer Kopfschmerzen. Ich habe sie Probeweise so ein *Ding* in der Hand gegeben, und nach wenige Minuten sagte sie Ihre Mutter, dass die Kopfschmerzen verschwunden waren.
Also, ich musste ohne dieses *Ding* nach Hause fahren.
Aber aufgepasst, obwohl es momentan Linderung hat gebracht, wird die Tochter, die Elektrosensibel ist, ohne Abschirmung trotzdem MEHR Elektrosensibeler, und wird auf ein bestimmtes Moment dieses *Ding* nicht mehr genuegend helfen.
Die Elektrosensibilitaet faengt schon harmlos an, aber man befindet sich in einem niederwaertse Spiral, wo es sehr schwierig ist daraus zu kletteren.
Viel Elektrosensibelen haben angefangen durch eine chemische Attacke auf ihr Koerper, z.B. durch Amalgam. Durch HF Strahlung aendert sich die chemische Zusammenstellung des Amalgams, wodurch das Quecksilber im Koerper gelangt, meistens schon lange bevor man zum Zahnarzt geht um diese Plombierungen durch Komposite Material ersetzen zu lassen. Dabei kann auch vieles schiefgehen und muss man versuchen die Schwer,etalle aus dem Koerper los zu werden.
Anscheind gibt es da auch Mitteln fuer, die wir momentan ausprobieren.
Ich hoffe dass das Gigaherz-Team jetzt keine Einwaende hat.
Selbstverstaendlich hat man recht, weil ich vorher Marken und Preise genannt habe, was sich nicht gehoert.
Auch ich bin ein armer Mann und bin immer auf der Suche nach billige Loesungen.
es gibt Stoffe, die HF Strahlung absorbieren. Wir haben das in all unsere Kappen verwendet, und gehen niemals ohne diese ausserhaus.
Von diesem Stoff gibt es auch fertige T-Shirts, Pyjamas, Unterwaesche, usw.
Auch gibt es diesen Stoff als Meterware, und es sieht aus wie Baumwolle.
Dazu gibt es eine Neuentwicklung als Gardinenstoff, also mit Maschen.
Der Idee von einem Jeans Hersteller die Hosentaschen von einen derartigen Stoff herzustellen ist Prima.
Wenn mann diesen Stoff doppelt um einen Handy wickelt ist er Stumm.
Eindruck macht immer wenn ich ueber die Antenne meiner laut schreiender Endotronic Messgeraet meine Kappe halte, dann ist er sofort still.
Dann braucht man nicht mehr zu reden; jeder versteht sofort worum es geht.
Wenn man beruflich trotzdem mit einem Handy arbeiten muss, gibt es auch kleine Chips, die man im Batteriefach klebt, und die die Longitudinal Wellen absorbieren.
Diese Chips kosten nur ein paar Euro, also sehr billig.
Elektrosmog besteht aus zwei Teilen. Die transversale Wellen, die wir messen koennen, und die wir abschirmen koennen, und die longitudinale Wellen, die ich bis jetzt noch nicht messen kann, und die durch die Abschirmung von Transversalwellen hindurchgehen.
Es gibt verschiedene *Dinger* die diese Longitudinale Wellen absorbieren koennen, aber man soll immer daran denken auch dabei Abschirmung gegen Transversalwellen an zu bringen.
Also das eine tun, und das andere nicht lassen.
Letzten Freitag war ich in ein stark bestrahltes Haus. Die Tochter hat immer Kopfschmerzen. Ich habe sie Probeweise so ein *Ding* in der Hand gegeben, und nach wenige Minuten sagte sie Ihre Mutter, dass die Kopfschmerzen verschwunden waren.
Also, ich musste ohne dieses *Ding* nach Hause fahren.
Aber aufgepasst, obwohl es momentan Linderung hat gebracht, wird die Tochter, die Elektrosensibel ist, ohne Abschirmung trotzdem MEHR Elektrosensibeler, und wird auf ein bestimmtes Moment dieses *Ding* nicht mehr genuegend helfen.
Die Elektrosensibilitaet faengt schon harmlos an, aber man befindet sich in einem niederwaertse Spiral, wo es sehr schwierig ist daraus zu kletteren.
Viel Elektrosensibelen haben angefangen durch eine chemische Attacke auf ihr Koerper, z.B. durch Amalgam. Durch HF Strahlung aendert sich die chemische Zusammenstellung des Amalgams, wodurch das Quecksilber im Koerper gelangt, meistens schon lange bevor man zum Zahnarzt geht um diese Plombierungen durch Komposite Material ersetzen zu lassen. Dabei kann auch vieles schiefgehen und muss man versuchen die Schwer,etalle aus dem Koerper los zu werden.
Anscheind gibt es da auch Mitteln fuer, die wir momentan ausprobieren.
Ich hoffe dass das Gigaherz-Team jetzt keine Einwaende hat.
Selbstverstaendlich hat man recht, weil ich vorher Marken und Preise genannt habe, was sich nicht gehoert.
Auch ich bin ein armer Mann und bin immer auf der Suche nach billige Loesungen.
-
Gigaherz
Re: STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
Herr Claessens
Es ist Ihnen aber sicher nicht verborgen geblieben, dass kürzlich in der Sendung plus-minus ARD über die verschiedenen Abschirmungsmittel ausführlich berichtet wurde. Dr. Neitzke vom Ecolog Institut Hannover führte aus, dass ca. 100 solcher Produkte (Chips, Kugeln, Kegel, Kästchen, Spiralen, Steine, Matten etc. ) getestet wurden und kein einziges gehalten hat, was versprochen wurde, sich manche sogar als schädlich erwiesen haben.
Wir nennen der Fairness halber hier auch keine Namen, mahnen aber zur Vorsicht, damit niemand unkritisch für irgendwelche nutzlose Vorrichtungen viel Geld ausgibt und Hoffnungen wieder einmal enttäuscht werden. Wir haben leider schon zu viele einschlägige Berichte, die ausser Geldausgaben keinen der gewünschten Erfolge brachten.
Gigaherz
Es ist Ihnen aber sicher nicht verborgen geblieben, dass kürzlich in der Sendung plus-minus ARD über die verschiedenen Abschirmungsmittel ausführlich berichtet wurde. Dr. Neitzke vom Ecolog Institut Hannover führte aus, dass ca. 100 solcher Produkte (Chips, Kugeln, Kegel, Kästchen, Spiralen, Steine, Matten etc. ) getestet wurden und kein einziges gehalten hat, was versprochen wurde, sich manche sogar als schädlich erwiesen haben.
Wir nennen der Fairness halber hier auch keine Namen, mahnen aber zur Vorsicht, damit niemand unkritisch für irgendwelche nutzlose Vorrichtungen viel Geld ausgibt und Hoffnungen wieder einmal enttäuscht werden. Wir haben leider schon zu viele einschlägige Berichte, die ausser Geldausgaben keinen der gewünschten Erfolge brachten.
Gigaherz
-
charles claessens
Re: STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
Hallo Gigaherz Team,
diese Fernseh Sendung habe ich auch gesehen.
Aber ich bin nicht einverstanden mit dessen Inhalt.
Die Vorfuehrung war genau so mangelhaft als unsere Behoerde, die behaupten, dass wir ohne thermische Effekte nicht Krank werden koennen.
Laut unsere Behoerde existieren a-thermische Effekte ueberhaupt nicht, weil es noch keine Studien diesbezueglich existiere.
Schamhaft ist, dass im Buch von Robert C. Kane zu lesen ist, dass es schon in die 50-er Jahre Studien gab, das ist ZWANZIG Jahre bevor das erste Handy auf den Markt kam, die diese a-thermische Effekte nachweisen.
Genau so ist es auch mit Elektrosmog und *Dinger*. Ich hatte auch geschrieben dass ich noch kein Messgeraet besitze um Longitudinal Wellen messen zu koennen. Die Amerikaner und Russen koennen das bereits, aber ist noch streng Geheim.
Ich habe inzwischen verschiedene baubiologische Messgeraete und Antennen, womit ich die Tranversalwellen messen und quantifizieren kann.
Leider kann ich die Longitudinalwellen noch nicht fassen, aber sie wurden bereits vor 100 Jahre von Nikola Tesla beschrieben.
Aber das genaueste Messgeraet ist meine Frau. (und ist nicht zu kaufen!)
Die spuert der Unterschied zwischen 3 und 5 MikroWatt pro Quadratmeter.
Sie spuert die Wirkung von verschiedene *Dinger* die ich zur Probe bekomme.
Manchmal muss ich mich dabei viele Fragen stellen, und bestimmte Resultate geben mich auch Grund mich hinter die Ohren zu kratzen.
Aber langzam bekomme ich so einiges im Griff.
Die Hardliner der Baubiologen halten alternative Messmethoden wie Pendel, BioTensor, Wuenschelrute oder Lecherantenne fuer Quatsch, aber andere koennen damit gute Ergebnisse bekommen, da sonst jede andere Messmoeglichkeit fehlt.
Die einzige Messmethode, wo man eine Anzeige auf ein Messgeraet bekommt, ist die Elektro-Acupunktur (nach Dr. Voll), die aber auch umstritten ist, aber in der Praxis erstaunlich gut arbeitet.
Messgeraete messen nur technische Gegebenheiten, aber nicht die biologische Einwirkungen. Die hat man leider in die Fernsehsendung ausser Betracht gelassen.
Sicher, es gibt *Dinger* die funktionieren, und es gibt Sachen die ueberhaupt nichts tun und reine Geldverschwindung sind.
Wenn ich hier leute in die Niederlande erzaehle, dass wir eingekreist sind von eine Fuelle von Strahlen schauen die mir auch unglaublich an, und wenn ich dann sage dass man davon Krank werden kann halten die mich vor verrueckt, weil die nichts sehen, nichts schmecken und nichts fuehlen. Bis ich dann mein Messgeraet zeige und hoeren lasse (ich bin glaube ich der einzige in die Niederland der so ein Geraet hat)
Deswegen moechte ich betonen, dass es nicht richtig ist alles was man nicht direkt messen kann abzuweisen. Vielleicht koennen wir es naechste Woche.
Das nimmt nicht weg, dass wir die *Dinger* sehr kritisch beurteilen muessen, und es waere wuenschenswert, wenn die Mitglieder dieser Liste ihre Erfahrungen, gut oder schlecht, hier zusammen bringen, damit ein deutliches Bild entsteht was hilft und was nicht. Schliesslich sind wir alle auf der Suche nach Linderung.
Verschiedene *Dinger* habe ich untersucht und bleibe staendig untersuchen.
Komisch ist dabei, dass die *Dinger* die tatsaechlich helfen auch nicht teuer sein brauchen.
Als Beispiel moechte ich diese in jeden Campingladen erhaeltliche *Thermodecke* erwaehnen. Das ist eine Polyester Folie, die an eine Seiet Silber und auf die andere Seite Gold aufgedampft ist. Sie kosten ein paar Euro und haben die Abmessung 2.20 x 1.60 meter. Mit die silberne Seite nach aussen genaeht an die Gardinen im Schlafzimmer wehrt man sich bequem gegen Handymasten Strahlung, und es braucht nicht geerdet zu sein.
Ich hatte ein Gespraech mit zwei Wissenschaftler von ein Grossunternehmen, die seit 7 Jahren die Wirkung dieser *Dinge* forschen. Ich war erstaunt ueber die bereits bekannte Ergebnisse. Man weiss wie, weshalb und wann die *Dinger* funktionieren, aber man ist auf der Suche nach nachweisliche Messmethoden.
Ich bin der Meinung dass wir uns noch ein wenig gedulden muessen bis wir mehr erfahren.
Die Grenzwerte werden noch eine Weile so bleiben, und das einzige was uns rest ist die Abschirmung Zuhause (plus *Dinger*).
diese Fernseh Sendung habe ich auch gesehen.
Aber ich bin nicht einverstanden mit dessen Inhalt.
Die Vorfuehrung war genau so mangelhaft als unsere Behoerde, die behaupten, dass wir ohne thermische Effekte nicht Krank werden koennen.
Laut unsere Behoerde existieren a-thermische Effekte ueberhaupt nicht, weil es noch keine Studien diesbezueglich existiere.
Schamhaft ist, dass im Buch von Robert C. Kane zu lesen ist, dass es schon in die 50-er Jahre Studien gab, das ist ZWANZIG Jahre bevor das erste Handy auf den Markt kam, die diese a-thermische Effekte nachweisen.
Genau so ist es auch mit Elektrosmog und *Dinger*. Ich hatte auch geschrieben dass ich noch kein Messgeraet besitze um Longitudinal Wellen messen zu koennen. Die Amerikaner und Russen koennen das bereits, aber ist noch streng Geheim.
Ich habe inzwischen verschiedene baubiologische Messgeraete und Antennen, womit ich die Tranversalwellen messen und quantifizieren kann.
Leider kann ich die Longitudinalwellen noch nicht fassen, aber sie wurden bereits vor 100 Jahre von Nikola Tesla beschrieben.
Aber das genaueste Messgeraet ist meine Frau. (und ist nicht zu kaufen!)
Die spuert der Unterschied zwischen 3 und 5 MikroWatt pro Quadratmeter.
Sie spuert die Wirkung von verschiedene *Dinger* die ich zur Probe bekomme.
Manchmal muss ich mich dabei viele Fragen stellen, und bestimmte Resultate geben mich auch Grund mich hinter die Ohren zu kratzen.
Aber langzam bekomme ich so einiges im Griff.
Die Hardliner der Baubiologen halten alternative Messmethoden wie Pendel, BioTensor, Wuenschelrute oder Lecherantenne fuer Quatsch, aber andere koennen damit gute Ergebnisse bekommen, da sonst jede andere Messmoeglichkeit fehlt.
Die einzige Messmethode, wo man eine Anzeige auf ein Messgeraet bekommt, ist die Elektro-Acupunktur (nach Dr. Voll), die aber auch umstritten ist, aber in der Praxis erstaunlich gut arbeitet.
Messgeraete messen nur technische Gegebenheiten, aber nicht die biologische Einwirkungen. Die hat man leider in die Fernsehsendung ausser Betracht gelassen.
Sicher, es gibt *Dinger* die funktionieren, und es gibt Sachen die ueberhaupt nichts tun und reine Geldverschwindung sind.
Wenn ich hier leute in die Niederlande erzaehle, dass wir eingekreist sind von eine Fuelle von Strahlen schauen die mir auch unglaublich an, und wenn ich dann sage dass man davon Krank werden kann halten die mich vor verrueckt, weil die nichts sehen, nichts schmecken und nichts fuehlen. Bis ich dann mein Messgeraet zeige und hoeren lasse (ich bin glaube ich der einzige in die Niederland der so ein Geraet hat)
Deswegen moechte ich betonen, dass es nicht richtig ist alles was man nicht direkt messen kann abzuweisen. Vielleicht koennen wir es naechste Woche.
Das nimmt nicht weg, dass wir die *Dinger* sehr kritisch beurteilen muessen, und es waere wuenschenswert, wenn die Mitglieder dieser Liste ihre Erfahrungen, gut oder schlecht, hier zusammen bringen, damit ein deutliches Bild entsteht was hilft und was nicht. Schliesslich sind wir alle auf der Suche nach Linderung.
Verschiedene *Dinger* habe ich untersucht und bleibe staendig untersuchen.
Komisch ist dabei, dass die *Dinger* die tatsaechlich helfen auch nicht teuer sein brauchen.
Als Beispiel moechte ich diese in jeden Campingladen erhaeltliche *Thermodecke* erwaehnen. Das ist eine Polyester Folie, die an eine Seiet Silber und auf die andere Seite Gold aufgedampft ist. Sie kosten ein paar Euro und haben die Abmessung 2.20 x 1.60 meter. Mit die silberne Seite nach aussen genaeht an die Gardinen im Schlafzimmer wehrt man sich bequem gegen Handymasten Strahlung, und es braucht nicht geerdet zu sein.
Ich hatte ein Gespraech mit zwei Wissenschaftler von ein Grossunternehmen, die seit 7 Jahren die Wirkung dieser *Dinge* forschen. Ich war erstaunt ueber die bereits bekannte Ergebnisse. Man weiss wie, weshalb und wann die *Dinger* funktionieren, aber man ist auf der Suche nach nachweisliche Messmethoden.
Ich bin der Meinung dass wir uns noch ein wenig gedulden muessen bis wir mehr erfahren.
Die Grenzwerte werden noch eine Weile so bleiben, und das einzige was uns rest ist die Abschirmung Zuhause (plus *Dinger*).
-
Esther Schärer
Re: STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
Hallo liebe Forumleser
Ich bin einfach nicht dafür, dass man nur versucht die Strahlung abzudämpfen und dann weiterlebt, als wäre alles in bester Ordnung! Und dies schon gar nicht zur Abschirmung von Handys.
Wir müssen aktiv sein und aktiv bleiben! Z. Bsp penetrant protestieren bei Swisscom, wenn wieder irgendwo eine öffentliche Telefonkabine demontiert wurde! Zuerst macht es immer den Anschein, als könnten wir einfach nichts dazu beitragen. Das stimmt aber nicht! Wir müssen in erster Linie versuchen den Mobilfunk zu minimieren, auch aufklären bei Nachbarn und vor allem Kinder. Ich treffe immer wieder auf Leute, die betreffend dieses Themas noch schlafen - und nachher sind sie schockiert!
Betreffend der Grenzwerte sind wir vielleicht doch nicht mehr so fern! Immerhin wurde in Basel beschlossen, keine Antennen mehr auf Schulhäuser, Spitäler und Umgebung - mit einem Antennenmoratorium für die Planungszeit in ganz Basel-Stadt. Ebenfalls dass die NIS-Werte in antennennahen Wohnungen gesenkt werden sollen - durch notabene mehr Antennen. Wie auch immer, aber es zeigt, dass das grosse Erwachen auch unter den Verantwortlichen, schrittweise bereits begonnen hat!
Jedenfalls ich bleibe zuversichtlich -- und ich bleibe dran! Denn viele kleine Schritte die viele Leute tun, erreichen grosses!
Liebe Grüsse
E. Schärer
Ich bin einfach nicht dafür, dass man nur versucht die Strahlung abzudämpfen und dann weiterlebt, als wäre alles in bester Ordnung! Und dies schon gar nicht zur Abschirmung von Handys.
Wir müssen aktiv sein und aktiv bleiben! Z. Bsp penetrant protestieren bei Swisscom, wenn wieder irgendwo eine öffentliche Telefonkabine demontiert wurde! Zuerst macht es immer den Anschein, als könnten wir einfach nichts dazu beitragen. Das stimmt aber nicht! Wir müssen in erster Linie versuchen den Mobilfunk zu minimieren, auch aufklären bei Nachbarn und vor allem Kinder. Ich treffe immer wieder auf Leute, die betreffend dieses Themas noch schlafen - und nachher sind sie schockiert!
Betreffend der Grenzwerte sind wir vielleicht doch nicht mehr so fern! Immerhin wurde in Basel beschlossen, keine Antennen mehr auf Schulhäuser, Spitäler und Umgebung - mit einem Antennenmoratorium für die Planungszeit in ganz Basel-Stadt. Ebenfalls dass die NIS-Werte in antennennahen Wohnungen gesenkt werden sollen - durch notabene mehr Antennen. Wie auch immer, aber es zeigt, dass das grosse Erwachen auch unter den Verantwortlichen, schrittweise bereits begonnen hat!
Jedenfalls ich bleibe zuversichtlich -- und ich bleibe dran! Denn viele kleine Schritte die viele Leute tun, erreichen grosses!
Liebe Grüsse
E. Schärer
-
Margarete Kaufmann
Re: STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
Ja, genau, dieser Äußerung von Esther Schärer wollte ich mich auch nochmals ausdrücklich anschließen ! Auch aus hinter mir liegenden miserabelsten Erfahrungen mit sog. "Abschirmung" !
Mit wallendem Herzblut gemeint
Margarete Kaufmann
Mit wallendem Herzblut gemeint
Margarete Kaufmann
-
Pius Dettling
Re: STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
Liebe Forumleser
Vor einem Jahr hatte ich eine Art Kopfschmerzen nach längeren Handygesprächen. Viele kleine Schritte brachten eine Verbesserung. Ein normales Freisprechkit mit Kopfhörer rechte mir nicht. Ich musste das Natel in die Höhe legen (Sonnenblende im Auto) und konnte während dem Fahren nicht länger als 5 Min telefonieren. Eine grosse Besserung brachte mir ein Kopfhörerkabel mit einegebautem Ferritkern. Seitdem habe ich keine Probleme mehr.
Wenn ich aberdas Kabel lange Zeit eingesteckt lasse, rauscht es im Kopfhörer. Abhilfe schafft die Hand auf das Handy zu legen. Doch dabei erhalte ich wie einen Schlag auf den Kopf und die Kopfschmerzen sind für kurze Zeit wieder da.
Falls jemand ähnliche Probleme kennt, würde ich gerne meine Erfahrungen weitergeben.
Viel Glück beim Lösungen gegen den Elektrosmog suchen
Pius Dettling
Vor einem Jahr hatte ich eine Art Kopfschmerzen nach längeren Handygesprächen. Viele kleine Schritte brachten eine Verbesserung. Ein normales Freisprechkit mit Kopfhörer rechte mir nicht. Ich musste das Natel in die Höhe legen (Sonnenblende im Auto) und konnte während dem Fahren nicht länger als 5 Min telefonieren. Eine grosse Besserung brachte mir ein Kopfhörerkabel mit einegebautem Ferritkern. Seitdem habe ich keine Probleme mehr.
Wenn ich aberdas Kabel lange Zeit eingesteckt lasse, rauscht es im Kopfhörer. Abhilfe schafft die Hand auf das Handy zu legen. Doch dabei erhalte ich wie einen Schlag auf den Kopf und die Kopfschmerzen sind für kurze Zeit wieder da.
Falls jemand ähnliche Probleme kennt, würde ich gerne meine Erfahrungen weitergeben.
Viel Glück beim Lösungen gegen den Elektrosmog suchen
Pius Dettling
-
Marianne
Re: STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
Lieber Herr Dettling
Verbannen Sie Ihr Handy aus dem Auto. So wichtig kann was gar nicht sein, als dass man sich irgendwelchen Risiken durch Telefonieren während der Fahrt aussetzt. Eine englische Studie hat bewiesen, dass Handytelefonieren während der Fahrt gefährlicher ist als Fahren im angetrunkenem Zustand, auch mit Freisprecheinrichtung.
Übrigens: Für jedes Handy, das in Betrieb ist, müssen irgendwo Antennen stehen. Sie sind für die Gesundheit von Menschen, die in deren Nähe wohnen gefährlich, ohne dass diese sich dagegen wehren können.
Und ausserdem: Nur Diener lassen sich herbei klingeln. Sind Sie ein Diener? Und wem dienen Sie dann?
Marianne
Verbannen Sie Ihr Handy aus dem Auto. So wichtig kann was gar nicht sein, als dass man sich irgendwelchen Risiken durch Telefonieren während der Fahrt aussetzt. Eine englische Studie hat bewiesen, dass Handytelefonieren während der Fahrt gefährlicher ist als Fahren im angetrunkenem Zustand, auch mit Freisprecheinrichtung.
Übrigens: Für jedes Handy, das in Betrieb ist, müssen irgendwo Antennen stehen. Sie sind für die Gesundheit von Menschen, die in deren Nähe wohnen gefährlich, ohne dass diese sich dagegen wehren können.
Und ausserdem: Nur Diener lassen sich herbei klingeln. Sind Sie ein Diener? Und wem dienen Sie dann?
Marianne
-
Margarete Kaufmann
Re: STRAHLENSCHUTZ-HÜLLEN für Handys
"Fairness" oder "unterlassene Verbraucher-Warnung", liebes Gigaherz-Team bitte nicht zu große Zurückhaltung, - das könnte mehr und mehreren schaden als "Roß-und-Reiter-Nennung".
Hier links ist gleich zu lesen was über "Raymaster" zu wissen ist. Mir hat diese Information schon geholfen und mich vor unnötigen Geld-Ausgaben geschützt.
Der Text der Sendung von Plusminus (ARD) ist - in Auszügen - beständig nachlesbar und nur anzuklicken bei: http://www.elektrosmognews.de; 20.12.2002 "Betrüger unterwegs: Plusminus entlarvt Scharlatane.
Es ist da auch nur eine Auswahl genannt.
M.K.
Hier links ist gleich zu lesen was über "Raymaster" zu wissen ist. Mir hat diese Information schon geholfen und mich vor unnötigen Geld-Ausgaben geschützt.
Der Text der Sendung von Plusminus (ARD) ist - in Auszügen - beständig nachlesbar und nur anzuklicken bei: http://www.elektrosmognews.de; 20.12.2002 "Betrüger unterwegs: Plusminus entlarvt Scharlatane.
Es ist da auch nur eine Auswahl genannt.
M.K.