Klimaerwärmung

unwichtig
Beiträge: 891
Registriert: 27. Januar 2007 16:23

Beitrag von unwichtig » 27. April 2007 07:41

mips hat geschrieben:Man wird eben nicht geröstet, weil man einem Bruchteil der effektiven Sendeleistung exponiert ist. Der ERP-Wert ist eine virtuelle Grösse, die die gebündelte Absttrhlung einem Kugelstrahler gleichsetzt, die einem hilft, unter Einbezug der Distanzabschwächung und der Abschwächung auf Grund der Abweichung zur Strahlungsachse, die Felstärke an einem entfernten Ort zu berechnen (ausgehend von Freiraumbedingungen).

Wenn Sie nicht gerade auf einen Antennenmasten steigen können Sie in keiner Weise gebraten werden - aber wir kenne ja auch die nicht thermischen Effekte. Wie die Bezeichnung schon aussagt, basiern diese Wirkungen nicht auf der Erwärmung von Gewebe.

Die ganze Mobilfunktechnologie produziert weit mehr Abwärme aus anderen Gründen, als durch dessen abgestrahlte Sendeleistung, die mit einer dauernd brennenden 100W Glühbirne verglichen werden kann. Zum Einen ist die Wärmeabgabe der Leistungselektronik des Senders zu nennen, zum Anderen die einige hundertausend Ladestationen von Mobilgeräten, die auch wenn sie nicht am Aufladen sind Energie verbraten.
Ich meinte "geröstet" auch nicht das Sie thermisch gebraten werden, sondern das die Strahlung wenn Sie betroffen sind eben auch in einiger Entfernung noch deutlich zuviel ist. Gerade weil die Basisstationen mit einer starken Richtcharakteristik senden. In wie weit sich dieser gebündelte Sendestrahl, der in Hauptstrahlrichtung den durch EIRP errechneten Wert erreicht, auf das Klima auswirkt ist eine andere Frage. In einer Mikrowelle werden ja auch mit wenigen hundert Watt deutlich stärke thermische Effekte ausgelöst als wenn Sie mit der selben Leistung eine Herdplatte betreiben.

Von daher bin ich da anderer Meinung, was die mögliche Erwärmung durch die Strahlung angeht.

Kurt

Thema war: Klimaerwärmung

Beitrag von Kurt » 27. April 2007 07:43

Pegasus hat geschrieben:Hallo,

wenn ich recht verstehe, bedeutet obige Diskussion: das Zusammenbündeln einer (relativ) schwachen Rundum-Sendeleistung ergibt den gleichen Effekt in einer Richtung, wie wenn man rundum mit der im ERP-Wert angegebenen Leistung senden würde.
...

Pegasus
Eigentlich ging es darum, dass behauptet wurde (jambo), Mobilfunksender würden durch die abgestrahlte HF-Leistung merklich zur Klimaerwärmung beitragen.
Diese Aussage ist falsch, denn dazu reicht die zur Rede stehende Wärmemente nicht aus.
Nebenbei bemerkt: Insgesamt sicherlich ein Thema, das wenig bis nichts mit Elektrosmog zu tun hat.

Dann entwickelte sich eine Diskussion daraus, weil offenbar EIRP mit Sendeleistung und gesamter abgestrahlter Leistung verwechselt wurde.

Kurt

unwichtig
Beiträge: 891
Registriert: 27. Januar 2007 16:23

Re: Thema war: Klimaerwärmung

Beitrag von unwichtig » 27. April 2007 10:22

Kurt hat geschrieben:
Pegasus hat geschrieben:Hallo,

wenn ich recht verstehe, bedeutet obige Diskussion: das Zusammenbündeln einer (relativ) schwachen Rundum-Sendeleistung ergibt den gleichen Effekt in einer Richtung, wie wenn man rundum mit der im ERP-Wert angegebenen Leistung senden würde.
...

Pegasus
Eigentlich ging es darum, dass behauptet wurde (jambo), Mobilfunksender würden durch die abgestrahlte HF-Leistung merklich zur Klimaerwärmung beitragen.
Diese Aussage ist falsch, denn dazu reicht die zur Rede stehende Wärmemente nicht aus.
Das behaupten Sie, Beweise gibt es keine dafür. Allerdings spricht einiges für die Möglichkeit einer Erwärmung. Ganz einfach weil Sie auch in einer Mikrowelle mit wenigen hundert Watt Leistung einen halben Liter Wasser recht schnell zum Kochen bekommen. Ein konventioneller Herd benötigt dafür deutlich mehr Leistung und Zeit.

Die Erwärmung von Wassermolekülen durch Mikrowellen ist also deutlich effektiver als die Erwärmung mittels einer Herdplatte. Das sollte man in Betracht ziehen, daher sind Ihre Schlüsse leider viel zu voreilig...

open mind (Gast)

Beitrag von open mind (Gast) » 27. April 2007 12:36

Hier ein lesens- und überlegenswerter Input über das wirkliche Ausmass der ganzen Problematik:

http://www.geistig-frei.com/forum/index ... #msg250799


Nur alle Mosaiksteine ergeben das Gesamtbild.

Was ist eure Meinung dazu?

mips
Beiträge: 39
Registriert: 28. Januar 2007 12:08

Beitrag von mips » 28. April 2007 01:43

Beim Kochen geht ein wesendlich kleiner Teil der umgesetzten Energie in das Gargut, wie bei einem Mikrowellenherd.

Wenn ein Sender mit einer effektven Sendeleistung von 100W sendet, dann werden maximal 100W Elektrische Energie in Wärmeenegie umgewandelt - dass kann nicht über eine Strahlenbündelung vervielfacht werden.
mips - der virtuelle kleine Giftzwerg - jede Übereinstimmung mit lebenden Personen ist rein zufällig ;-)

unwichtig
Beiträge: 891
Registriert: 27. Januar 2007 16:23

Beitrag von unwichtig » 28. April 2007 19:54

mips hat geschrieben:Beim Kochen geht ein wesendlich kleiner Teil der umgesetzten Energie in das Gargut, wie bei einem Mikrowellenherd.
..
Das meinte ich, der Wirkungsgrad bei der Erhitzung von Speisen ist deutlich höher durch Mikrowellen.

Aber es gibt noch andere Dinge, ich halte folgende Theorien für beachtenswert und keineswegs völlig abwegig:

http://www.klimaforschung.net/

Bild

Fakt bleibt, wenn man sich die massive Ausbringung von gepulster HF ansieht, ohne das wir die geringste Ahnung davon haben, was das für uns und unsere Umwelt auf lange Sicht bedeutet, kann einem nur schlecht werden. Wir zerstören aktiv unsere Lebensgrundlage und die kommender Generationen.

Kein Medikament wäre jemals mit solchen Folgen in Tierversuchen zur Verwendung am Menschen zugelassen worden. Beim Mobilfunk wird einfach behauptet das würde schon beim Menschen nicht passieren. Also genauso sicher wie Asbest, Contergan, PCB, Lindan und wie Sie alle genannt wurden. Dort war auch alles super sicher, bis zum dem Tag als der Schwindel aufflog...

Zum Schluss noch der Hinweis auf eine interessante aktuelle Gigaherz Seite:

http://gigaherz.ch/pages/posts/ende-der ... .21155.php

Ende der Standardlüge Nr.2

Hans-U. Jakob, 26.4.07

Die 50Watt-Fraktion

Kurt

Re: Thema war: Klimaerwärmung

Beitrag von Kurt » 28. April 2007 20:53

unwichtig hat geschrieben:
Das behaupten Sie, Beweise gibt es keine dafür. Allerdings spricht einiges für die Möglichkeit einer Erwärmung. Ganz einfach weil Sie auch in einer Mikrowelle mit wenigen hundert Watt Leistung einen halben Liter Wasser recht schnell zum Kochen bekommen. Ein konventioneller Herd benötigt dafür deutlich mehr Leistung und Zeit.

Die Erwärmung von Wassermolekülen durch Mikrowellen ist also deutlich effektiver als die Erwärmung mittels einer Herdplatte. Das sollte man in Betracht ziehen, daher sind Ihre Schlüsse leider viel zu voreilig...
Lieber unwichtig, Sie verwechseln hier etwas. In einem Mikrowellenofen
wird eine kleine Menge Wasser schneller warm, als auf einer Herdplatte,
weil eben nur das Wasser und sonst nichts anderes erwärmt werden muss. Das
macht die Methode (scheinbar) effektiver. Bei sehr kleinen Mengen (eine
Tasse) sogar vom Gesamtwirkungsgrad her, weil eben, wie gesagt,
nicht erst die ganze Kochplatte erwärmt werden muss.
Um eine bestimmte Menge Wasser um eine bestimmte Temperatur zu
erwärmen braucht es immer die gleiche Energiemenge, egal, ob diese
Energie von Mikrowellen oder von einem Tauchsieder oder von einem
Holzscheit geliefert wird. Wie der Wirkungsgrad der jeweiligen Methode
aussieht steht auf einem anderen Blatt. Sie sollten sich einmal das
Typenschild eines Mikrowellenherdes ansehen. Dann werden Sie
feststellen, wie wenig (60 ... 75 %) der elektrischen Anschlussleistung
wirklich im Kochgut landen.

Nochmal zum eigentlichen Thema, der Klimaerwärmung: Insgesamt
erzeugt der Mensch zwar gewaltige Wärmemengen durch Verbrennung
von Fossilen Energieträgern, die Klimaerwärmung wird aber nicht direkt
durch die dabei frei werdende Wärme selbst hervorgerufen, sondern
durch Effekte, die ansonsten durch menschliche Aktivitäten verbunden sind.
Zu erwähnen wäre CO2, Methan, ...
Der Anteil an der Wärme, der durch direkte HF-Abstrahlung zur Aufheizung
führt ist also verglichen mit allem anderen und vor allem mit der gesamten
Energiebilanz, die durch die Sonneneinstrahlung bei weitem dominiert wird
vollkommen zu vernachlässigen.

So, das muss aber jetzt zu diesem Thema auch genügen.

Kurt

Unwichtig als Gast

Re: Thema war: Klimaerwärmung

Beitrag von Unwichtig als Gast » 28. April 2007 22:35

Kurt hat geschrieben: ..
Nochmal zum eigentlichen Thema, der Klimaerwärmung: Insgesamt
erzeugt der Mensch zwar gewaltige Wärmemengen durch Verbrennung
von Fossilen Energieträgern, die Klimaerwärmung wird aber nicht direkt
durch die dabei frei werdende Wärme selbst hervorgerufen, sondern
durch Effekte, die ansonsten durch menschliche Aktivitäten verbunden sind.
Zu erwähnen wäre CO2, Methan, ...
Der Anteil an der Wärme, der durch direkte HF-Abstrahlung zur Aufheizung
führt ist also verglichen mit allem anderen und vor allem mit der gesamten
Energiebilanz, die durch die Sonneneinstrahlung bei weitem dominiert wird
vollkommen zu vernachlässigen.
Ob etwas völlig zu vernachlässigen ist in einem komplexen Ökosystem, dass wir gerade mal ansatzweise zu verstehen beginnen, finde ich ziemlich dreist zu behaupten.

Zusätzlich fehlt ja Nachts bekanntlich die Sonneneinstrahlung, aber die über 100.000 Mobilfunkantennen in Deutschland strahlen munter weiter. Mir fällt auf, dass sich die nächtliche Abkühlung anscheinend immer mehr vermindert. Vielleicht parallel zur Hemmungslosen Ausbringung von gepulster HF?

http://www.klimaforschung.net/

Bild

"Diese globale Temperaturmessungen zeigen, dass zeitgleich erst seit der Erfindung des Funkverkehrs die Klimaerwärmung bis heute um 0,7 Grad angestiegen ist."

http://www.klimaforschung.net/Luftmolekuehle/index.htm

Woher auch immer Sie die vorgetragen Schlüsse haben, so einfach ist es nicht!

paul
Beiträge: 181
Registriert: 1. Februar 2007 19:49

Beitrag von paul » 29. April 2007 10:14

Ich glaube auch, dass die Wärmemenge als solche, erzeugt durch Mobilfunk, im Rauschen untergeht.
Ein AKW z.B. erzeugt bei 1GW Stromleistung etwa 2GW (!!!) Wärme, die es in die Atmosphäre abgibt. Rund um die Uhr, versteht sich.
Jedes Auto dürfte im Betrieb etwa 50kW Wärme abgeben..

ABER: der Imissionsort!
Die Mikrowellenstrahlung wirkt auch in 10km Höhe noch gezielt auf Wasser (und das tut die Wärme von AKW und Auto nur allenfalls über eine homogene Wärmeverschiebung, die alle Stoffe in der Luft betrifft)
Dort oben hat es wirklich wenig wasser, bei sehr tiefen Temperaturen. (bei -20Grad hat es max. 0.54g Wasser pro m3 Luft.
siehe http://www.gdhm.de/schulbuch/Wetterschu ... ion_09.pdf

Was die Wirkung dort oben ist, kann ich nur spekulieren.
Ich vermute einen Eingriff in den klimatischen Regelmechanismus der Atmosphäre, indem die natürliche Eiskristallbildung/Wolkenbildung (gezielt?) beeinflusst wird. Sowohl durch Flugzeuge (Ausstoss grosser Mengen Wasserdampf und sonstigem Dreck), wie auch durch Mobilfunk (gezieltes, synchrones bewegen, erwärmen der Wassermoleküle).

Ich beobachte mit Argwohn die heutige Klimaenwicklung und die ungezügelten HF-Rüstungsorgien.
Die tatenlosen Bundesämter bezüglich Feinstaub und Mobilfunk
Die blinden Meteorologen bezüglich seltsamer Wolkenerscheinungen.
Die einfältige NUR-CO2-Hysterie in den Medien.

open mind (Gast)

Beitrag von open mind (Gast) » 29. April 2007 10:16

Wer das aktuelle Wetter dieses aussergewöhnlichen Aprils besser verstehen will, der muss auch die folgenden Argumente und Hinweise in seine Überlegungen einbeziehen:

http://www.geistig-frei.com/forum/index ... #msg250799


Wir müssen davon ausgehen, dass Weltkonzerne wie Nestlé, Monsanto usw. grundlegend die von der Schöpfung bereitgestellten Nahrungsmittel (Sauberes Wasser, Saatgut, ...) unter ihre Kontrolle bringen wollen.

Dass gerade dieses Wochende DAS MAGAZIN des Tages-Anzeiger Verlags einen Beitrag mit Peter Brabeck von Nestlé uns LeserInnen auf den Tisch knallt, IST KEIN !!! ZUFALL.

(Peter Brabeck fordert einen PREIS, für etwas, das uns die Schöpfung zur Verfügung gestellt hat. Wenn der Preis nur für die Befüllung des Swimming-Pools zur Anwendung gelangte, wäre dies ja noch sinnvoll, aber das wahre Ziel dürfte indes ein anderes sein: DIE TOTALE KONTROLLE.)

Derweil ganz Mitteleuropa zuwenig Feuchtigkeit (ca. nur 40% Luftfeuchte am Boden) erhält, steigt der Druck auf unsere Landwirtschaft, NOCH RENTABLER zu wirtschaften - was bedeutet: WENIGER BETRIEBE.

Dies ist denn auch das erklärte Ziel von Vertretern der Globalen Elite wie z. B. "Avenir Suisse", die die Bauernbetriebe in der Schweiz um weitere 30'000 Betriebe (von 1990 90'000, aktuell ca. 60'000) runter schliesslich auf max. 30'000 drücken will in den nächsten 10 bis 15 Jahren.


Ja woher kommen denn z. B. all die Früchte und Gemüse, die unsere Nahrung so wertvoll machen (sofern sie noch genügend Bio-Photonen enthalten, was mittlerweile höchst fraglich ist)?

Aus Spanien z. B. - ja und dort wurden wohl den ganzen Monat über mit Silberionen die vom Atlantik hereinkommenden Wolkenbänder zum ABREGNEN gebracht mit dem Resultat: Spanien hat endlich wieder etwas Wasser nach jahrelanger Trockenheit, dafür fehlt das kostbare Nass in ganz Mitteleuropa.

Wir sehen: Das Wetter ist bereits in den Händen der Globalen Elite und auch dem Militär.


Da die aktuelle EM-Verstrahlung mittels HAARP (Militärischer Zweck), Mobilfunk, usw.

1. die Luftmoleküle
2. unser Bewusstsein (Steigerung der "Ausgeliefertheit", Verlust des selbständigen Denkens)
3. die Orientierungssinne der Tiere (Bienen z. B.)

völlig durcheinander bringen,

und die in (weit von hier entfernt) Chemtrail-Aktionen ausgebrachten Nanopartikel-Aerosole mittlerweile in ALLES UND JEDES eingehen,

steht die ganze Schöpfung auf dieser Erde (und darüber hinaus) schlichtweg vor einer ENTSCHEIDENDEN Bedrohung, wenn nicht sogar vor "Der Entscheidung" selber.

Dass die Luft mittlerweile voll von Kerosinruss, Aerosolen und Nanopartikeln ist, kann ganz einfach daran beobachtet werden, dass durch solche Bänder durchfliegende Zivilmaschinen je nach Quantität und Qualität der vorhandenen Partikel (Wolkenbildende Keime) sich sofort BLEIBENDE WOLKENSTREIFEN bilden, UND DADURCH ÜBER DIE WOLKENBILDUNG DAS WETTER WIEDERUM GANZ KONKRET BEEINFLUSSEN: In der Nacht kühlt sich die Erdoberfläche nicht genügend ab, was am folgenden Morgen zu einer erhöhten Ausgangstemperatur führt: Es wird uns also mächtig eingeheizt.

Die metallischen Partikel (in diesem Mix Wolkenbildender Aerosole) werden z. T. benötigt um mit HAARP, RADAR u. dgl. militärische Zwecke und Nutzen zu erzielen.

(Beabsichtigter und ungewollter) Nebeneffekt ist, dass die ganze Luft, der ganze Boden, das Wasser dadurch "LEITEND" gemacht wird.

>> Die "normale" Mobilfunk-EM-Verstrahlung wird dadurch noch viel problematischer, als sie schon alleine ist.


Es macht absolut keinen Sinn und wäre unserem Dasein nicht förderlich, wenn wir all diese Faktoren nicht zu einem Gesamtbild zusammenfügen würden.

Ich fordere jeden, der Respekt und Mitverantwortung für die Schöpfung empfindet, diese Informationen in seinem Umfeld bei Diskussionen des "ver-rückten" Wetters oder Klimas mit in Erwägung zu ziehen. Nur so kommen wir weiter und finden heraus, wie berechtigt oder unberechtigt solche Verknüpfungen tatsächlich sind.

Dass der/die engagierte BürgerIn von den Ämtern, Behörden, der offiziellen "Wissenschaft" nur belächelt und nicht ernst genommen wird, das muss in einem ersten Schritt in Kauf genommen werden. Liessen wir es dabei bewenden, würde von diesen gesellschaftlichen Mit-Kreisen nicht viel Hilfe zu erwarten sein, was genügend Anlass sein sollte, dass wir "Sturmlichter" wenigstens unseren Beitrag leisten.



Liebe Grüsse
+open mind+

Kurt

Re: Thema war: Klimaerwärmung

Beitrag von Kurt » 29. April 2007 10:42

Unwichtig als Gast hat geschrieben:
Ob etwas völlig zu vernachlässigen ist in einem komplexen Ökosystem, dass wir gerade mal ansatzweise zu verstehen beginnen, finde ich ziemlich dreist zu behaupten.

Zusätzlich fehlt ja Nachts bekanntlich die Sonneneinstrahlung, aber die über 100.000 Mobilfunkantennen in Deutschland strahlen munter weiter. Mir fällt auf, dass sich die nächtliche Abkühlung anscheinend immer mehr vermindert. Vielleicht parallel zur Hemmungslosen Ausbringung von gepulster HF?


"Diese globale Temperaturmessungen zeigen, dass zeitgleich erst seit der Erfindung des Funkverkehrs die Klimaerwärmung bis heute um 0,7 Grad angestiegen ist."


Woher auch immer Sie die vorgetragen Schlüsse haben, so einfach ist es nicht!

Sie vergessen, dass nachts nicht nur die Mobilfunkantennen weiterstrahlen
sondern auch alle anderen Sender, alle Straßenlampen, alle Heizungen,
alle Hochöfen, alle Kraftwerke, der Straßen,- Schienen,- Schiffs,- und Luft-
verkehr usw. usw.. All das zusammen übersteigt die durch Mobilfunkantennen
abgestrahlte Energiemenge um viele Zehnerpotenzen - auch nachts!
Sie fragen, woher ich diese Schlüsse habe: Ich habe sie selbst gezogen.
Sie müssen sie mir nun widerlegen!

Kurt

unwichtig
Beiträge: 891
Registriert: 27. Januar 2007 16:23

Re: Thema war: Klimaerwärmung

Beitrag von unwichtig » 29. April 2007 15:34

Kurt hat geschrieben:
Unwichtig als Gast hat geschrieben:
Ob etwas völlig zu vernachlässigen ist in einem komplexen Ökosystem, dass wir gerade mal ansatzweise zu verstehen beginnen, finde ich ziemlich dreist zu behaupten.

Zusätzlich fehlt ja Nachts bekanntlich die Sonneneinstrahlung, aber die über 100.000 Mobilfunkantennen in Deutschland strahlen munter weiter. Mir fällt auf, dass sich die nächtliche Abkühlung anscheinend immer mehr vermindert. Vielleicht parallel zur Hemmungslosen Ausbringung von gepulster HF?


"Diese globale Temperaturmessungen zeigen, dass zeitgleich erst seit der Erfindung des Funkverkehrs die Klimaerwärmung bis heute um 0,7 Grad angestiegen ist."


Woher auch immer Sie die vorgetragen Schlüsse haben, so einfach ist es nicht!

Sie vergessen, dass nachts nicht nur die Mobilfunkantennen weiterstrahlen
sondern auch alle anderen Sender, alle Straßenlampen, alle Heizungen,
alle Hochöfen, alle Kraftwerke, der Straßen,- Schienen,- Schiffs,- und Luft-
verkehr usw. usw.. All das zusammen übersteigt die durch Mobilfunkantennen
abgestrahlte Energiemenge um viele Zehnerpotenzen - auch nachts!
Sie fragen, woher ich diese Schlüsse habe: Ich habe sie selbst gezogen.
Sie müssen sie mir nun widerlegen!

Kurt
Ich muss gar nichts wiederlegen, Heizungen strahlen übrigens im Sommer nicht. Das gepulste Hochfrequenz aus allen möglichen Quellen weit unterhalb der Millionenfach überhöhten "Grenzwerte" sehr schädlich ist, kann man als bewiesen ansehen. In wie weit es sich aufs Klima auswirkt bleibt fraglich, ich wehre mich aber gegen Ihre Pauschalisierungen das könnte alles nichts mit Mobilfunk zu tun haben. So einfach ist es nämlich nicht. Der Wirkmechanismus der Erhitzung ist anders und genau Das könnte das Faß zum Überlaufen bringen.

Bild

Temperaturanstieg seit Beginn des Rundfunks (1920 - Langwelle)

Kuschelchen

Re: Thema war: Klimaerwärmung

Beitrag von Kuschelchen » 30. April 2007 00:04

unwichtig hat geschrieben: Ich muss gar nichts wiederlegen,
Nein, und auch nichts beweisen. Ihre Schluesse und Annahmen sind
selbstverstaendlich immer korrekt waehrend die ganze
Welt um Sie herum alles gefaelligst zu beweisen hat.
Das gepulste Hochfrequenz aus allen möglichen Quellen weit unterhalb der Millionenfach überhöhten "Grenzwerte" sehr schädlich ist, kann man als bewiesen ansehen.
q.e.d.
ich wehre mich aber gegen Ihre Pauschalisierungen das könnte alles nichts mit Mobilfunk zu tun haben.
Jeder gescheite Mensch wehrt sich gegen Ihre Pauschalisierung,
dass $beliebiges_uebel eine Folge des Mobilfunkes sei.

Und zu Ihrem tollen Diagramm empfehle ich Ihnen die graphische
Darstellung zum Temperaturanstieg im Verhaeltnis zu der
Anzahl an Piraten, zu finden bei der Kirche des fliegenden
Spaghettimonsters.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spaghettimonster

Nett, dass einige Leute hier immer noch nicht an
Unterhaltungspotential eingebuesst haben und
ein an sich ernstes Thema ungewollt in das Laecherliche ziehen,
ich behalte diesen Thread fuer die naechste Phys. Vorlesung im Auge.

Freundliche Gruesse vom Kuscheltier.

Forum-Admin: Wegen Aufkommen von Gehässigkeiten, sollte sich dieser Thread auf allfällige noch nicht erwähnte Sachargumente ausrichten und ansonsten zu einem Ende kommen.

BLUE SKY
Beiträge: 697
Registriert: 30. Januar 2007 17:47

Klima und Elektrizität

Beitrag von BLUE SKY » 1. Mai 2007 07:16

Kuschelchen hat geschrieben:

Jeder gescheite Mensch wehrt sich gegen Ihre Pauschalisierung,
dass $beliebiges_uebel eine Folge des Mobilfunkes sei.

Freundliche Gruesse vom Kuscheltier.

Forum-Admin: Wegen Aufkommen von Gehässigkeiten, sollte sich dieser Thread auf allfällige noch nicht erwähnte Sachargumente ausrichten und ansonsten zu einem Ende kommen.
Darf ich noch was schreiben :?:

Die Pauschalisierung des Funks als Verursacher des (prognostizierten) Klimaumsturzes berüht möglicherweise auf der (dunklen) Ahnung, dass es sich um Folgen der allgemeinen Nutzung der Elektrizität handeln könnte.

Wissen Sie, seht geehrte Forumsteilnehmer, was "Elektrizität" ist?
Erklären Sie bitte mal die sog. "rechte Faust-Regel", die die "Richtung" der magnetischen Feldlinien um einen stromdurchflossenen Leiter beschreibt.
Kann jemand die "Erklärung"/Begründung liefern, weswegen das so ist?
Das Leben ist schön.

BLUE SKY
Beiträge: 697
Registriert: 30. Januar 2007 17:47

Beitrag von BLUE SKY » 1. Mai 2007 08:20

open mind (Gast) hat geschrieben: woher kommen denn z. B. all die Früchte und Gemüse, [...]
Aus Spanien z. B. - ja und dort wurden wohl den ganzen Monat über mit Silberionen die vom Atlantik hereinkommenden Wolkenbänder zum ABREGNEN gebracht mit dem Resultat: Spanien hat endlich wieder etwas Wasser nach jahrelanger Trockenheit, dafür fehlt das kostbare Nass in ganz Mitteleuropa.

[...]
und die in (weit von hier entfernt) Chemtrail-Aktionen ausgebrachten Nanopartikel-Aerosole mittlerweile in ALLES UND JEDES eingehen,


+open mind+
Belege?
Das Leben ist schön.

Antworten