Also erstmal sorry dass ich als Gast angemeldet bin, je nachdem werde ich mich hier noch anmelden wenn es mehr als 1 Thema hat dass mich interessiert. Ein Lob an die Admins dass sie auch unregistrierte Benutzer antworten lassen, was natürlich auch einem grösseren Aufwand entspricht.
Meine Ausdrucksweise bitte ich zu entschuldigen. Ich bin halt noch jung, aber so schlimm war sie ja ned.
Nun zum ersten Punkt:
So so, der Mensch hat sich also der Technik anzupassen oder untergehen, damit die Energiesparlampen munter gefährliche Strahlung, völlig unnatürliches Licht und hochgiftiges Quecksilber abgeben können?
Ich weiß nicht was Sie für ein Zeugs einnehmen oder womit Sie sich bestrahlen, die Auswirkungen sind allerdings verheerend.
Nicht der Technik hat sich der Mensch unterzuordnen sondern der Umwelt. Oder habe ich es hier mit jemanden zu tun der den Zusammenhang zwischen übermässigem Energieverbrauch und Klimaerwärmung nicht sieht? Oder mit jemanden der die Klimaerwärmung gar nicht sieht? Über das Quecksilber habe ich mich bereits ausgelassenlieber unwichtig, diesen Punkt anzuschneiden ist überflüssig.
Lieber open_mind, dies betrifft auch sie. Der Mensch hat jahrzehntelang auf Kosten der Umwelt gelebt. Ich finde es schade, dass es immer noch ein Grossteil Menschen gibt die sich dessen nicht bewusst sind. Meine Ansicht ist, dass sich viele immer wieder kleine Ausreden suchen um eben nicht umweltfreundlich zu leben. Die Farbe des Lichtes ist eine davon. Auch ich finde tageslichtweisses Licht unromatnisch, aber ich würde mich in erster Linie dafür einsetzen dass es eben romatnischer wird und in zweiter Line mich dem unromantischen unterordnen wenn es der Umwelt gut tut. Sie nicht...
Und deswegen bezeichnen sie meine Ansicht als faschistoid?
Was die Elektrosmogstrahlung angeht, darüber bin ich gerne bereit zu diskutieren, denn auch ich finde es sind da Grenzen gesetzt wo es dem Menschen schadet. Die Frage ist wo es dem Menschen schadet? Grössere Belastung weil man anderes Licht hat, ich finde das relativ witzig... Wo das doch gereade diejenigen sagen die sich auch am Wochenende nicht die Zeit nehmen wollen um draussen die Sonne zu geniessen sondern lieber drinnen mit einem Bier am Fernseher sitzen...
Bald wird nur noch das möglich sein leider.
Sie sehen, ich verteufle keineswegs das Sonnenlicht, ich bin ein grosser Fan der Natur. Aber ich sehe einen Widerspruch in ihrer Argumentation. Denn hören wir nicht endlich mit dem sinnlosen Energieverbrauch auf und fangen an zu sparen was das Zeug hält, und dies ohne grosse Diskussion, wird es nicht mehr viel geben was natürlich ist. Ich will hier nicht schwarzmalen, aber sieht denn hier keiner auf welcher Basis die idee der Glühlampen aufgebaut ist?
Lieber Hans, es war nicht die Meinung sie allein mit diesem Link zu überzeugen. Es ist auch nicht meine Absicht hier irgendjemanden zu überzeugen. Es ist schlicht und einfach meine Absicht euch einen Denkanstoss zu geben. Und zwar einen der euch zeigt dass es nicht darum geht ob ein Glühlampenverbot toll ist oder nicht. Sondern das es nötig ist und die Frage eher ist durch was sie ersetzt werden sollen.
Die vorhergehende Antwort war übrigens nicht von mir. Ich bezeichne mich hier mal als rettungsflugwacht.
Gruss