Hallo Hans (du kannst mich duzen)
Dass man Dich neben Peter wohnen macht, wie ich hier im Forum gelesen habe, kommt wahrscheinlich daher, dass Deine Aussagen auch nicht immer so formuliert sind dass daraus hervorgeht ob Du für oder gegen die Aufrüstung des Mobilfunknetzes bist.
Vorab bedaure ich dass ich den Fehler gemacht habe, nicht den ganzen Text Deiner Aussage zu zitieren. Ich finde jedoch, dass oft die Essenz einer Aussage genügt. Wenn Du das als „verfälschen“ empfindest entschuldige ich mich hiermit. Darauf solltest Du aber selber achten, ich habe nie geschrieben „die neue Antenne schräg via à vis “
Ich möchte Deine Frage beantworten, um mich nicht in die Gruppe derer einzureihen, die hier anonym schreiben und nie auf Fragen oder Fakts eingehen, sondern nur verharmlosende Aussagen zu Elektrosmog machen oder Ihre Lust am streiten und provozieren pflegen.
Ich beschäftige mich seit ca. 20 Jahren mit Elektrosmog. Anlässlich meiner Ausbildung als Techniker ist mir vieles aufgefallen, was nicht immer in den Lehrbüchern stand. Seit 14 Jahren arbeite ich an der Minderung von Elektrosmog, sowohl im nieder wie auch im hochfrequenten Bereich. Seit 4 Jahren vermesse ich auch Häuser und berate Betroffene und solche die noch nicht betroffen sind, aber weiterdenken.
Teilauszüge Hans
Da Du mit Deinem ersten Forumsbeitrag gleich die neue Antenne schräg via à vis von Dir anprangerst, habe ich halt den Verdacht, dass es Dir nur um diese Antenne geht. Oder liege ich da falsch?
Sozusagen so nahe, dass man das Güggeli damit grillieren könnte
Leider bist Du nicht der Einzige der davon ausgeht dass in diesem Forum nur Menschen gegen Elektrosmog schreiben, denen eine Antenne direkt vor die Nase gesetzt wird oder schon Gesundheitlich betroffen sind. In meinem Fall ist keine der 2 neuen Antennen so nahe, dass ich überhaupt eine Einsprache machen könnte!
Teilauszug Hans
Geht es Dir um alle Antennen oder hast Du es ähnlich wie andere in diesem Forum welche mit einer vernünftigen Abdeckung und Antennenstandorten außerhalb der Wohngebiete (lässt sich vermutlich nicht überall einhalten) leben könnten? Das würde mich mal interessieren.
Was meinst du mit dem Wort „vernünftig“ im Zusammenhang mit dem Ausbau des Mobilnetzes. Findest Du den „Grenzwert“ auch vernünftig?
Ich berichtige meine ehemaligen Angaben:
Schlieren, eine mittlere Gemeinde von 658 ha hat:
18 Antennenstandorte.
Total gibt es 11 UMTS und 17 GMS Antennen.
In unmittelbarer nähe der Gemeindegrenze gibt es weitere 4 GMS und 3 UMTS Antennen. Zu den beiden Antennen auf dem Limmattalspital kommt demnächst die POLYCOM Antenne.
2 weitere neue Antennen von Sunrise sind geplant, davon eine mitten im Zentrum.
Wie willst Du da von Vernunft reden. Wenn alle Antennen ab Wohnhäusern und in den Stadtzentren abgebaut sind, können wir auf Deine Frage zurückkommen. Bis dahin ist das reines Geplänkel. Fragst Du das, weil du auch in Zukunft weiter mit Deinem Handy telefonieren möchtest? (Das geht auch mit 100mal weniger Sendeleistung)
37 Mal den Grenzwert eingehalten (Schlieren) und immer noch Versorgungslücken?
Ich bleibe dabei:
-Vorerst geht es darum zu verhindern dass nicht mehr und mehr strahlende Technik aufgestellt wird.
Was jetzt schon da ist, ist mehr als genug.
-Ich werde nie bestreiten,
dass ich den Grenzwert als zu hoch empfinde und den weiteren Ausbau unnötig und gefährlich.
-Es müssen unabhängige Studien gemacht werden.
-Es braucht definitiv taugliche Messmethoden (Was gibt es genaueres als die Wissenschaft? absurd dass die Messunsicherheit/Toleranz nicht im Promillebereich liegt)
Hans, jetzt wo du meinen Standpunkt kennst, könntest Du mir ja Deinen auch kurz schreiben.