Technik menschengemäß
Timmzflj hat geschrieben: So nach und nach wird die Katze auch offen aus dem Sack gelassen.
Spatenpauli ist nicht nur nicht mehr gegen Sender, er ist sogar für mehr Sender. Damit die Handys besser funzen und die Leute am Handy weniger Strahlen abbekommen.
Allgemeine Hintergründe dazu habe ich bereits am 1. Mai 2008 u.a. in diesem Forum dargelegt und insbesondere auf die verdeckte Motivation der Betreiber hingewiesen, Haftungsrisiken zu managen:
viewtopic.php?t=13387&highlight=bioinitiative
Das Recht auf Vorsorge wiegt schwerer bei den Interessen der Nichtnutzer. Eine allgemeine kabelungebundene Telekommunikation von Wohnräumen aus und in Wohnräume hinein war rechtlich nie begründet worden. Ausführungen dazu u.a. unter
Wolfgang Hilleke:
Mobilfunk und der fehlende Grundversorgungsauftrag
http://www.attendorn.de/mobilfunkattend ... gsauftrag/,
http://www.bsrm.de/rechtsgebiete/mobilfunk.html
sowie
Bernd Irmfrid Budzinski:
Schutz ohne Vorsorge durch die 26. Bundesimmissionsschutzverordnung
– oder schützende Vorsorge durch gemeindliche Bauleitplanung?
– Zugleich eine Anmerkung zu den Mobilfunkurteilen des Verwaltungsgerichtshofs München vom 2. August 2007 –
--> http://www.stadt-fuessen.de/fileadmin/1 ... rsorge.pdf
Konsequenz: Es müssen Zonen geschaffen werden, in denen nicht einmal Indoor-Empfang möglich ist. Den Kern hierfür stellt die Wohnung dar. Das Recht auf freie Wohnungswahl muss für alle gleichberechtigt gewährleistet sein, d.h. die Technik muß danach ausgelegt werden.