Scheuer will Elektrosensible vernichten

[conviva]

Es gibt meines Erachtens keine fachliche Begründung von Elektro-Hypersensibilität zu sprechen, auch nicht von einer erworbenen Hypersensibilität. Wenn schon, dann von einer infolge einer Schädigung durch Elektrosmog erworbenen erhöhten Unverträglichkeit. Der Begriff Sensibilität suggeriert v. a. bei Laien den Gedanken, das Problem liege in einer Veranlagung der Betroffenen. Dadurch wird die Betrachtungsrichtung unbemerkt umgekehrt, weg vom Gedanken an den schädigenden Faktor als Ursache hin zum Betroffenen, der daran leide, dass sein Organismus wegen einer irgendwie gearteten Fehlerhaftigkeit nicht mit Elektrosmog zurecht käme.

[conviva]

Auch MV-MP Schwesig will die totale Verstrahlung
Schwesig: Löcher im Funknetz schließen
Funkloch an Funkloch – so präsentiert sich das Land immer noch. Handynutzung ist vor allem für Reisende oft nervenaufreibend. An 1200 Stellen fehlten in MV Mobilfunkanlagen.
Wenn die Nerven durch die Dauerbestrahlung schon so marode sind, dass Funklöcher als nervenaufreibend empfunden werden, muss die krankhaft bedingte Unselbstständigkeit sehr weit gediehen sein.

Auch Kinder in den Schulen sollen nicht verschont werden.
Klartext wolle sie auch zum Thema Digitalisierung an Schulen mit der Kanzlerin sprechen. „Wir warten jetzt seit mehr als einem Jahr auf den Digitalpakt.“ Noch sei kein Geld geflossen. „Wenn die Bildungsministerin nicht liefert, muss Merkel das zur Chefsache machen.“
http://www.ostsee-zeitung.de/Nachrichte ... schliessen

[Spassbremse]

Von der Almhütte bis zum Leuchtturm weckt der künftige Mobilfunkstandard 5G die Hoffnung auf ein Deutschland ohne Funklöcher. Es dürfte bei der Hoffnung bleiben. Ein Gastbeitrag von Wirtschaftsforscher Tomaso Duso.
http://www.spiegel.de/forum/netzwelt/ne ... 209-1.html
Laut Plan würde circa 15 Prozent des Landes, wo zwei Prozent aller Haushalte leben, unversorgt bleiben, sprich die Funklöcher bleiben vorerst bestehen.

[conviva]

Von der Almhütte bis zum Leuchtturm weckt der künftige Mobilfunkstandard 5G die Hoffnung auf ein Deutschland ohne Funklöcher. Es dürfte bei der Hoffnung bleiben. Ein Gastbeitrag von Wirtschaftsforscher Tomaso Duso.
http://www.spiegel.de/forum/netzwelt/ne ... 209-1.html
Laut Plan würde circa 15 Prozent des Landes, wo zwei Prozent aller Haushalte leben, unversorgt bleiben, sprich die Funklöcher bleiben vorerst bestehen.

11. Oktober 2018
Telekom verspricht 5G auch im Wald
99 Prozent der Bevölkerung und 90 Prozent der Fläche sollen bis 2025 mit 5G versorgt sein, verspricht Telekom-Chef Höttges.
"Deutschland ist zu gut 30 Prozent von Wald bedeckt. Wenn es sinnvoll ist, werden wir auch diese Gebiete mit 5G versorgen", sagte Höttges.
Im Frühjahr 2019 soll die Versteigerung der Frequenzen für 5G stattfinden. Es gibt Forderungen, die Mobilfunkbetreiber zu einer möglichst großen Abdeckung zu verpflichten. Die drei großen Anbieter Telekom, Vodafone und Telefónica hatten bei einem Treffen mit dem für die digitale Infrastruktur zuständigen Minister Andreas Scheuer (CSU) Mitte Juli aber verlangt, dass es bei der 5G-Versteigerung möglichst wenig Auflagen für sie gibt.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 32789.html

[Nachtigall]

Warum soll in Deutschland der Staat Funklöcher schließen und nicht die Mobilfunkbetreiber selbst? Wenn die Telekom doch sogar verspricht 5G auch in den Wald bringen zu wollen.
Lange Zeit schon bestehende Funklöcher in bewohnter Gegend wären ein geeignetes Umfeld, um Untersuchungen durchzuführen, bei denen erforscht wird, ob es Unterschiede bei Gesundheit und Umwelt zwischen vorher und nachher gibt. Das könnte für die privaten Anbieter zu einem Risiko werden, das zu managen sie lieber staatlichen Stellen überlassen. Diese dienen ihnen nämlich schon lange erfolgreich als Puffer dagegen, Haftung für Schäden übernehmen zu müssen. Dass die 5G-Versuche an einem so überschaubaren Ort wie Guttanen wieder abgezogen wurden, könnte ein Indiz für Befürchtungen der Betreiber sein, dass man ihnen da zu genau auf die Fingerschauen könnte. Es hatte schon an mehreren Orten in Europa öffentliche Unruhe und Proteste wegen 5G-Versuchen gegeben.
Warum hat es die Bundesnetzagentur in Deutschland so eilig mit dem Fortschritt des Ausbaus von 5G? Mehr Zeit für den Ausbau schafft mehr Vergleichsmöglichkeiten und damit mehr Gelegenheiten für das Sammeln von Belegen für schädliche Wirkungen.

[Eva Weber]

Lange Zeit schon bestehende Funklöcher in bewohnter Gegend wären ein geeignetes Umfeld, um Untersuchungen durchzuführen, bei denen erforscht wird, ob es Unterschiede bei Gesundheit und Umwelt zwischen vorher und nachher gibt.

Diese Studien gibt es, Beispiel Naila Studie, Belo Horizonte Studie.
http://www.elektrosmog-und-gesundheit.d ... brasilien/

Warum hat es die Bundesnetzagentur in Deutschland so eilig mit dem Fortschritt des Ausbaus von 5G? Mehr Zeit für den Ausbau schafft mehr Vergleichsmöglichkeiten und damit mehr Gelegenheiten für das Sammeln von Belegen für schädliche Wirkungen.

Es geht wohl den Betreibern eher um die enormen Kosten des Aufbaus der Infrastruktur für 5G. Man denke nur an den autonomen Autoverkehr oder das Smart Home. Alles Dinge, die man dem Bürger aufzwingen kann, man muss es diesem nur schmackhaft machen - denn das ist doch unsere Zeit! Es geht gar nicht anders, wenn wir nicht wirtschaftlich abgehängt werden wollen, ist doch dieses in meinen Augen "dümmliche" Argument. Sind die Betreiber nicht gewillt, so muss eben der Staat eingreifen. Wozu warten oder gar Vorsicht walten lassen? Es muss nicht dem Menschen dienen, sondern der Wirtschaft. Man kann hierzu auch ruhig die erhöhten Umsätze der Pharmaindustrie rechnen. Sogenannte Befindlichkeitsstörungen wie Schlafstörungen, Kopfschmerz, innere Unruhe etc., verloren gehende Arbeitskraft und Lebensfreude, sind doch Nebensache. So Spinnereien, die man am Besten unbegründeten Ängsten und labiler Psyche zuschiebt. Außerdem, je mehr Funktechnik, umso mehr bekommt man Menschen in den Griff. Auch ein Argument!

Schlussendlich sehe ich, aus meiner Warte, nach 14 Jahren größter Beeinträchtigung durch Funk, dass von den Verantwortlichen gar niemand daran interessiert ist, ob die Technik schädigt oder nicht, ansonsten wäre man schon längst etwas skeptischer. Schon alleine bei der Idee fallen bei Politikern die Klappen zu. Ich habe den Eindruck, wird Verantwortung zu groß, fühlt sich keiner mehr verantwortlich, und die Zuständigkeit wird von einem zum anderen verschoben, bis der Kreis geschlossen ist. Die gefragten Wissenschaftler sind im Endeffekt ohnehin nie verantwortlich.
----------------
Schlag 10:45 begann Druck auf den Ohren, im Kopf im Gesicht, das innere Vibrieren beginnt, totale Unruhe, größte Vorsicht da Schwindel, Gefühlsstörungen von den Füßen aus bis zu den Knien, ebenso von den Händen bis zu den Ellbogen. Dröhnender Kopf. Brennendes Gesicht, brennende Augen. Die Vibrationen fühle ich direkt auf der Haut. Sollte es nicht der Fall sein, dass es genauso schlagartig aufhört wie es eingetreten ist, so ist der Tag wieder gelaufen. Alles das, was Menschen unter Funk an Beschwerden fühlen, wird an den anderen "Glücklichen" nicht spurlos vorübergehen, da bin ich mir sicher. Aber so lange Wissenschaftler von an Geleekopf- und Leichenstudien-Grenzwerten überzeugt sind und die Bevölkerung davon überzeugen können, ist wohl Hopfen und Malz verloren.

Eva Weber