Hallo,
Next-up hat einen sehr guten Kommentar geschrieben, leider habe ich keine Zeit alles zu übersetzen. Sehr gut ist auch das Video mit Dr. Carlo am Ende des Berichtes. Es sollte möglichst weitergezeigt werden, damit die Menschen endlich merken, dass man die Kinder schützen sollte vor zuviel ES- Exposition !
Erste Priorität bleibt das Informieren der Bevölkerung über die Interaktion der elektromagnetischen Feldern des Mobilfunks und dem menschlichen Metabolismus.
Der evidente Rückstand, den die Politik und die "Gesundheitsautoritäten" nun haben, wird sehr wahrscheinlich schwere Konzequenzen vor allem für die Jungend haben.
Die EM-Felder sind der Wissenschaft seit James Clerk Maxwell, Physiker (1831-1879) bekannt.
Die Debatte über die Schädlichkeit der Hyperfrequenzen der pulsierten Mikrowellen ist ein Ablenkmanöver.
Direkte Konzequenzen: die heilbringende Entwicklung der Reglementation wird verzögert und
die Erläuterungen eines überlegten Gebrauchs des Handys, wie auch für die Antennen, können nicht stattfinden.
Ausserdem unterliegen die neuen Quellen der Immixtion wie das Wifi und das Wimax keiner Kontrolle der sanitären Gefahr.
Noch nie wurden die Wissenschaftler mit einer gleichen Situation konfrontiert: der Verbraucher, fast ohne objective Information, weiss absolut nicht, dass er gegen seinen Kopf einen Apparat von 2 Watt hàlt, der einen in alle Richtungen strahlenden Kegel besitzt und der eine Sicherheitszone von mehr als 20 Millimetern benötigt. Wieviele der Handybenützer haben die Gebrauchsanweisung ihres Handys gelesen, wieviele wissen was ein DAS ist?
Dieser Apparat, den man mit allen Mitteln so spielerisch wie möglich werden lässt, ist ein Sender Empfänger in steigender und sinkender Kreisverbindung mit einer Relaisantenne mit 20 Watt, welche proportionnal eine reglementierte Sicherheitszone
bestehend aus mehreren hundert Millimetern bis mehreren Metern besitzt.
Leider sind wir heute vor den kolossalen im Spiel stehenden Mitteln, noch immer auf der entgegengesetzten Seite einer objektiven Information der Bevölkerung. ....
Wenn Interesse da ist, übersetze ich morgen weiter.
Sibylle
.....
Faire perdurer la situation, c'est d'abord ce que nous ressentons, et surtout " Ne pas affoler la population " c'est aussi ce que l'on nous dit à chacune de nos réunions.
Tant que le cordon ombilical ne sera pas définitivement coupé entre la science et les industriels du sans fil, le soupçon d'impartialité demeurera, il y aura dysfonctionnements, et aberrations, tel que le décret 775-2002 qui permet légalement d'irradier en toute légalité les citoyens jusqu'à 61 V/m !.
Un humain peut-il résister à une telle irradiation ?
Les opérateurs et les industriels du sans fil regorgent d'idées et d'argent pour s’immiscer dans des domaines qui devraient être réservés à l’Etat, exclusivement à l'Etat.
La FSR est une nouvelle organisation qui a été créée en 2005 par l'Etat, les trois opérateurs Bouygues, Orange, SFR ainsi qu'Ericsson France, Alcatel, Motorola, TDF et Towercast. C'est elle qui financera certains efforts de recherches françaises dans ce domaine, ceci grâce à une dotation globale de 4,84 millions d'euros.
D'autre part nous retrouvons dans la composition de son Conseil Scientifique les principaux responsables mondiaux des structures sanitaires d'Etat ou de recommandations pour les Etats sur les "normes" issues des programmes d'études des CEM, et notamment de l'ICNIRP :
- La Présidente du Conseil Scientifique de la FSR, Martine HOURS, qui est aussi Présidente du groupe d'Experts de l'AFSSET travaille en outre dans des organismes qui bénéficient suivant les déclarations publiques d'intérêts de versements directs de FRANCE TELECOM, BOUYGUES, SFR, etc ... et qui est aussi coordinatrice du projet Interphone de l'OMS pour La France !.
- Mr Paolo VECCHIA, Pdt de la Commission Internationale pour la Protection des Rayonnements Non Ionisants (ICNIRP), - - Mme Emilie VAN DEVENTER-PERKINS nouvelle Coordinatrice Générale du programme d'études CEM de l'OMS, . . .
Dans son interview Pierre-Noël FAVENNEC, Président du Conseil d'Administration de l'organisation Fondation Santé et Radiofréquences (FSR) ne peut pas être plus clair :
"... En principe il n'y a plus de recherche financée par l'Etat sur ces problèmes là . . . tout va passer par nous"
Il est légitime que Next-up pense à une "OPA" sur la recherche concernant la santé publique par une organisation, fût-elle reconnue d'utilité publique.
Le Ministre de l'Intérieur et le Ministre de la Santé, Membres de droit de la fondation, cautionnent-ils les dires du Président Pierre-Noël Favennec ?
Nous allons informer le Premier Ministre sur la portée de tels propos que nous jugeons inadmissibles.
L'agrément d'utilité publique octroyé par décret ministériel en date du 10 janvier 2005 introduit la définition d'une reconnaissance d'utilité sociale avec ses corollaires d'indépendance, ceci est l'élément essentiel à prendre en considération.
Malgré que la FSR ne fasse pas de délégation de service public, l'implication dans une telle structure de Membres de l'industrie du sans fil dans le collège des fondateurs de son Conseil d'Administration, même exclus de la nomination des Membres de son Conseil Scientifique, sont des indices probants qui nous donne le droit de penser que la notion d'indépendance en tant que telle ne peut être garantie.
Après que le guide de bonnes pratiques signé avec l'Association des Maires de France et l'AFOM, autre organisation regroupant les industriels du sans fil, ne fait même plus illusion, ces mêmes industriels auraient peut-être mieux fait d'y réfléchir à deux fois avant de se lancer dans une implication financière avec prise de responsabilités en étant Membres Fondateurs du Conseil d'Administration de la FSR.
Les industriels du sans fil auraient-ils les neurones "fatigués" pour avoir oublié qu'avec encore autre organisation, le Wireless Technologie Research (WTR), ils ont financé en totalité à coups de dizaines de millions de dollars la plus grande étude
scientifique du monde qui devait prouver l'innocuité de la téléphonie mobile.
Madame Françoise BOUDIN, Directrice de la FSR dit dans son interview sur France Inter: ..." je ne connais pas l'étude " ...
Occupant de telles fonctions avec en sus celle de la communication, ceci est regrettable surtout depuis la diffusion vu par des millions de téléspectateurs Français du reportage "Portable en accusation" le 18 mai 2006 sur la chaîne nationale France 2.
La FSR publie les études scientifiques sur ce thème, ne devrait-elle pas mettre ce reportage sur la principale étude financée par les industriels du sans fil sur son site, de même que la principale étude Européenne REFLEX, cela pose-t-il problème ?
Après six années de recherche par plus de cent grands scientifiques du monde, le résultat de cette grande étude scientifique que nous connaissons tous sont sans appel . . . ils sont exactement l'inverses de ceux espérés !.
Le Dr George Carlos les résume par : " ... C'est l'expression claire d'une certitude scientifique ",
et il rajoute à l'attention des commanditaires qui n'en ont absolument pas tenu compte, . . . "it is scientific fraud" (vidéo).
Cet extrait vidéo sur la principale étude des industriels du sans fil est destiné à une large diffusion . . .
Le reportage complet fait maintenant aussi l'objet d'une large diffusion dans de nombreux pays du monde, notamment aux USA.
Faites oeuvre de salubrité publique, pensez à vos enfants.
Essaimez cette vidéo !
neuer interessanter Text von next-up
-
Sibylle Gabriel
Re: neuer interessanter Text von next-up
Zeiter Teil von next-up als Reaktion auf die neu gegründete Fondation FSR, die ab jetzt alle wissenschaftlichen Untersuchungen macht in Frankreich und die wie immer natürlich nicht unabhängig ist.
Next-up hat Françoise Boudin Direktorin von FSR einige Fragen gestellt.
Titel: La Vérité ?
. . . l' ICNIRP dépend de l'OMS !
(Gigaherz weiss es besser! ICNIRP hängt nicht von der WHO ab!)
Extraits du script de l'émission "la tête au carré" de France Inter du 26 octobre 2006 :
Mathieu VIDARD (France Inter) :
". . . c'est l'Organisation Mondiale de la Santé je crois qui a déterminé
les limites maximales d'exposition à ces champs électromagnétiques"
Françoise BOUDIN (FSR) :
"en fait c'est un organisme qui dépend de l'OMS, c'est l'ICNIRP . . ."
NEXT-UP :
Nous vous en remerçions Madame Françoise BOUDIN de l'avoir dit aussi clairement, si vous pouviez nous dire qui vous a dit cela, nous vous en serions reconnaissants.
Si c'était nous qui avions dit que l'ICNIRP dépend de l'OMS
personne ne nous aurait cru !, mais venant de vous . . .
Nous en avons pris bonne note, . . . nous n'espérions pas tant de franchise !
Vous affirmez que cette organisation qui se proclame haut et fort
indépendante (is an independent)
dépend de l'OMS !
Serait-ce une interaction bien verrouillée, dite "en boucle" ?
Tout semble jusqu'à présent se passer comme dans la commedia dell'arte . . .
mais sur la santé de millions de personnes.
______________________
Mathieu VIDARD (France Inter) :
"C'est une fondation de recherche indépendante ? "
Françoise BOUDIN (FSR) :
"Alors oui, c'est une fondation de recherche reconnue d'utilité publique,
elle est indépendante parce qu'on l'a organisée pour qu'elle le soit,
c'est à dire, elle a,... elle est, toutes les décisions politiques sont prises
par un Conseil Scientifique qui prend ses décisions de manières indépendantes"
Mathieu VIDARD (France Inter) :
" Donc indépendance, transparence"
Françoise BOUDIN (FSR) :
"Voilà, ça c'est vraiment c'est quelque chose de très important pour garantir
l'indépendance, la transparence, la transparence des processus de décisions,
la transparence des personnes qui participent à ses décisions, c'est l'objectif qu'on s'est fixé".
NEXT-UP :
" . . . toutes les décisions politiques sont prises par un Conseil Scientifique . . . "
Ceci est totalement faux, vous oubliez de dire que suivant vos statuts :
- article 7 - Attribution du Conseil d'administration :
"1° Il arrête le programme d'action de la fondation . . . ;
Il examine et approuve, sur la base des recommandations du conseil scientifique,
la diffusion de tous documents destinés à être accessibles au public . . ."
Puis,
"la transparence des processus de décisions"
mais sous . . . contrôle du Conseil d'Administration !
Pire,
"la transparence des personnes qui participent à ses décisions,
c'est l'objectif qu'on s'est fixé "
L'objectif est effectivement bien fixé, nous n'en doutons pas une seule seconde !
Les Membres du Conseil d'Administration appelés Fondateurs,
et désignés par la seule assemblée générale des Fondateurs
sont tous des représentants des industriels du sans fil.
Afin que les gens comprennent bien :
Fondateurs = Opérateurs, etc . . . c'est plus clair !
L'AFOM (Association Française des Opérateurs Mobile)
a le mérite d'annoncer d'entrée la couleur,
mais en ce qui concerne la FSR c'est beaucoup plus subtil,
conseils, juristes, stratèges en communication, etc . . .
ont superbement bien travaillé, les Statuts, la "Charte d'Ethique", le Réglement, . . .
Nous pourrions écrire des pages et des pages de ce genre sur votre fondation.
Quelle crédibilité pouvez-vous avoir ?
Chacun jugera.
Françoise BOUDIN (FSR) :
. . . " la communauté scientifique indique que cela ne peut pas induire un effet sur la santé ". . .
Nous avons publié une Database Santé qui regroupe
avec des mises à jours en temps réel TOUTES les études mondiales.
Vous publiez certaines études officielles " indépendantes",
pouvez-vous publier la toute dernière,
en date du 30 octobre 2006?
Origine et validation : BMC Public Health
et aussi par NCBI (organisme gouvernemental Anglais)
Résumé :
Consultations pour les soins primaires des symptômes attribués aux champs électromagnétiques
- l'aperçu parmi les médecins généralistes.
Cinq pour cent de la population Suisse attribue des symptômes aux champs électromagnétiques.
Les médecins généralistes pourraient jouer le principal rôle
en identifiant ce risque sanitaire émergeant,
puisqu'ils sont les premiers à observer et à soigner les symptômes qui sont attribués aux CEM.
. . . 342 médecins généralistes ont été interviewés, . . . Les symptômes les plus courants rapportés sont :
troubles du sommeil, maux de têtes, fatigue, venant principalement
des CEM des stations de bases de téléphonie mobile, lignes THT, et . . . utilisation du téléphone portable.
Dans 54% des études, les généralistes considèrent comme plausible
l'association entre les symptômes et une exposition aux CEM.
Next-up :
Si nous faisons l'extrapolation de 5 % (ceux qui ont compris) sur 60 millions de Francais,
il y aurait donc bien en FRANCE des millions de personnes qui souffrent de symptômes
liés à une exposition aux Champs ElectroMagnétiques (CEM) . . .
Trouvez-vous cela normal Madame la Directrice de la FSR ?
Sibylle
Next-up hat Françoise Boudin Direktorin von FSR einige Fragen gestellt.
Titel: La Vérité ?
. . . l' ICNIRP dépend de l'OMS !
(Gigaherz weiss es besser! ICNIRP hängt nicht von der WHO ab!)
Extraits du script de l'émission "la tête au carré" de France Inter du 26 octobre 2006 :
Mathieu VIDARD (France Inter) :
". . . c'est l'Organisation Mondiale de la Santé je crois qui a déterminé
les limites maximales d'exposition à ces champs électromagnétiques"
Françoise BOUDIN (FSR) :
"en fait c'est un organisme qui dépend de l'OMS, c'est l'ICNIRP . . ."
NEXT-UP :
Nous vous en remerçions Madame Françoise BOUDIN de l'avoir dit aussi clairement, si vous pouviez nous dire qui vous a dit cela, nous vous en serions reconnaissants.
Si c'était nous qui avions dit que l'ICNIRP dépend de l'OMS
personne ne nous aurait cru !, mais venant de vous . . .
Nous en avons pris bonne note, . . . nous n'espérions pas tant de franchise !
Vous affirmez que cette organisation qui se proclame haut et fort
indépendante (is an independent)
dépend de l'OMS !
Serait-ce une interaction bien verrouillée, dite "en boucle" ?
Tout semble jusqu'à présent se passer comme dans la commedia dell'arte . . .
mais sur la santé de millions de personnes.
______________________
Mathieu VIDARD (France Inter) :
"C'est une fondation de recherche indépendante ? "
Françoise BOUDIN (FSR) :
"Alors oui, c'est une fondation de recherche reconnue d'utilité publique,
elle est indépendante parce qu'on l'a organisée pour qu'elle le soit,
c'est à dire, elle a,... elle est, toutes les décisions politiques sont prises
par un Conseil Scientifique qui prend ses décisions de manières indépendantes"
Mathieu VIDARD (France Inter) :
" Donc indépendance, transparence"
Françoise BOUDIN (FSR) :
"Voilà, ça c'est vraiment c'est quelque chose de très important pour garantir
l'indépendance, la transparence, la transparence des processus de décisions,
la transparence des personnes qui participent à ses décisions, c'est l'objectif qu'on s'est fixé".
NEXT-UP :
" . . . toutes les décisions politiques sont prises par un Conseil Scientifique . . . "
Ceci est totalement faux, vous oubliez de dire que suivant vos statuts :
- article 7 - Attribution du Conseil d'administration :
"1° Il arrête le programme d'action de la fondation . . . ;
Il examine et approuve, sur la base des recommandations du conseil scientifique,
la diffusion de tous documents destinés à être accessibles au public . . ."
Puis,
"la transparence des processus de décisions"
mais sous . . . contrôle du Conseil d'Administration !
Pire,
"la transparence des personnes qui participent à ses décisions,
c'est l'objectif qu'on s'est fixé "
L'objectif est effectivement bien fixé, nous n'en doutons pas une seule seconde !
Les Membres du Conseil d'Administration appelés Fondateurs,
et désignés par la seule assemblée générale des Fondateurs
sont tous des représentants des industriels du sans fil.
Afin que les gens comprennent bien :
Fondateurs = Opérateurs, etc . . . c'est plus clair !
L'AFOM (Association Française des Opérateurs Mobile)
a le mérite d'annoncer d'entrée la couleur,
mais en ce qui concerne la FSR c'est beaucoup plus subtil,
conseils, juristes, stratèges en communication, etc . . .
ont superbement bien travaillé, les Statuts, la "Charte d'Ethique", le Réglement, . . .
Nous pourrions écrire des pages et des pages de ce genre sur votre fondation.
Quelle crédibilité pouvez-vous avoir ?
Chacun jugera.
Françoise BOUDIN (FSR) :
. . . " la communauté scientifique indique que cela ne peut pas induire un effet sur la santé ". . .
Nous avons publié une Database Santé qui regroupe
avec des mises à jours en temps réel TOUTES les études mondiales.
Vous publiez certaines études officielles " indépendantes",
pouvez-vous publier la toute dernière,
en date du 30 octobre 2006?
Origine et validation : BMC Public Health
et aussi par NCBI (organisme gouvernemental Anglais)
Résumé :
Consultations pour les soins primaires des symptômes attribués aux champs électromagnétiques
- l'aperçu parmi les médecins généralistes.
Cinq pour cent de la population Suisse attribue des symptômes aux champs électromagnétiques.
Les médecins généralistes pourraient jouer le principal rôle
en identifiant ce risque sanitaire émergeant,
puisqu'ils sont les premiers à observer et à soigner les symptômes qui sont attribués aux CEM.
. . . 342 médecins généralistes ont été interviewés, . . . Les symptômes les plus courants rapportés sont :
troubles du sommeil, maux de têtes, fatigue, venant principalement
des CEM des stations de bases de téléphonie mobile, lignes THT, et . . . utilisation du téléphone portable.
Dans 54% des études, les généralistes considèrent comme plausible
l'association entre les symptômes et une exposition aux CEM.
Next-up :
Si nous faisons l'extrapolation de 5 % (ceux qui ont compris) sur 60 millions de Francais,
il y aurait donc bien en FRANCE des millions de personnes qui souffrent de symptômes
liés à une exposition aux Champs ElectroMagnétiques (CEM) . . .
Trouvez-vous cela normal Madame la Directrice de la FSR ?
Sibylle