Hallo zusammen!
Ich stelle fest das viele Menschen nicht auf den Komfort eines schnurlosen Gerätes zu Hause verzichten wollen/können.
Nun gibt es ja zum Glück noch die ungepulst analog sendenden CT1+ Geräte, die man als ungefährliche Alternative empfehlen kann.
Nur welche Geräte sind empfehlenswert?
Lese das manche Basisstation nur das Senden einstellt wenn sich das Mobilteil in der Ladeschale der Basisstation befindet. Andere wohl grundsätzlich nur während eines Telefonats?
Wäre hier sehr dankbar für Hinweise auf Geräte die wirklich nur senden wenn Sie genutzt werden? Sie sollten wenn möglich eine Rufnummeranzeige (CLIP) beherrschen, Telefonbuch und so weiter haben.
Eine Link oder zumindest der Produktname wäre toll und das ganze sollte bitte mal nicht als Schleichwerbung verboten werden, wäre in diesem Fall extrem kontraproduktiv.
Danke und Gruss
Welches CT1+ Telefon ist zu empfehlen?
-
thron
CT1+: Erfahrugen & Empfehlungen
…bei angaben zu diesem thema wurde bisher bzgl. produkte-namens-nennung aus nachvollziehbaren gründen ein auge zugedrückt.
unten eine UNVOLLSTÄNDIGE liste der geräte die mir gerade einfallen.
die liste enthält geräte beider funkstandards, welche NUR SENDEN WENN TELEFONIERT wird.
beide standards sind erwähnt aus folgendem, in manchen fällen nicht unwesentlichen grund.
die CT1+_geräte sind bzgl. bedienkomfort auf einem veralteten entwicklungsstand stehengeblieben (display, nummerspeicher inkl. namensangabe, kopieren der handy-speicherkarten-einträge, etc). dies, weil die die verstrahlungs-industrie und ihre behörden-kumpanen diesen standard auslaufen lassen will.
das hat in der situation, wo man es mit einem betonkopf-nachbar zu tun hat, dem die strahlung angeblich ja gaar nix tut;
und meist ist das ja auch derselbe nachbar-typus, der sämtliche elektronik-geräte des letzten entwicklungs-standes besitzt -- für jede körperöffnung 7 geräte…
;-~
…was beim ersetzen durch ein CT1+_gerät zu problemen führen kann.
in solchen fällen ist es besser eines der unten erwähnten eco-mode-DECT-geräte einzusetzen, das schützt einem vor endlosem betonkopf-theater.
bzgl. bedienkomfort ist das swisscom das beste mir bekannte gerät am markt.
_____________________
PS
um missverständnisse auszuräumen:
selbstverständlich gilt immer noch folgende risiko-vermeidungs-rangliste:
- schnurgebunden
- CT1+
- DECT mit ecomode
in der realität ist es aber immer noch besser beim betonkopf-nachbarn ein ecomode-DECT in betrieb zu haben, als ein wieder-installiertes standard-DECT, weil dem betonkopf-nachbarn das CT1+ --- gleich wie er selbst --- "zu primitiv" war.
_____________________
CT1+
- audioline 45
- ZET-Phone 600 CT
_____________________
DECT mit eco-mode*
- swisscom classic A313**
- swisscom classic A414** (mit tel-beantworter)
- orchid°
_____________________
* telefone dieses typus dürfen nur ein handy bei der basisstation angemeldet haben, andernfalls sendet die basisstation durchgehend
** in D als swissvoice erhältlich
** eco-mode muss in grundeinstellungen bei inbetriebnahme aktiviert werden, sonst: dauerstrahler
° reduziert zusätzlich, als einziges gerät die sendeleistung wenn sich das handy in der nähe der basistation befindet
unten eine UNVOLLSTÄNDIGE liste der geräte die mir gerade einfallen.
die liste enthält geräte beider funkstandards, welche NUR SENDEN WENN TELEFONIERT wird.
beide standards sind erwähnt aus folgendem, in manchen fällen nicht unwesentlichen grund.
die CT1+_geräte sind bzgl. bedienkomfort auf einem veralteten entwicklungsstand stehengeblieben (display, nummerspeicher inkl. namensangabe, kopieren der handy-speicherkarten-einträge, etc). dies, weil die die verstrahlungs-industrie und ihre behörden-kumpanen diesen standard auslaufen lassen will.
das hat in der situation, wo man es mit einem betonkopf-nachbar zu tun hat, dem die strahlung angeblich ja gaar nix tut;
und meist ist das ja auch derselbe nachbar-typus, der sämtliche elektronik-geräte des letzten entwicklungs-standes besitzt -- für jede körperöffnung 7 geräte…
;-~
…was beim ersetzen durch ein CT1+_gerät zu problemen führen kann.
in solchen fällen ist es besser eines der unten erwähnten eco-mode-DECT-geräte einzusetzen, das schützt einem vor endlosem betonkopf-theater.
bzgl. bedienkomfort ist das swisscom das beste mir bekannte gerät am markt.
_____________________
PS
um missverständnisse auszuräumen:
selbstverständlich gilt immer noch folgende risiko-vermeidungs-rangliste:
- schnurgebunden
- CT1+
- DECT mit ecomode
in der realität ist es aber immer noch besser beim betonkopf-nachbarn ein ecomode-DECT in betrieb zu haben, als ein wieder-installiertes standard-DECT, weil dem betonkopf-nachbarn das CT1+ --- gleich wie er selbst --- "zu primitiv" war.
_____________________
CT1+
- audioline 45
- ZET-Phone 600 CT
_____________________
DECT mit eco-mode*
- swisscom classic A313**
- swisscom classic A414** (mit tel-beantworter)
- orchid°
_____________________
* telefone dieses typus dürfen nur ein handy bei der basisstation angemeldet haben, andernfalls sendet die basisstation durchgehend
** in D als swissvoice erhältlich
** eco-mode muss in grundeinstellungen bei inbetriebnahme aktiviert werden, sonst: dauerstrahler
° reduziert zusätzlich, als einziges gerät die sendeleistung wenn sich das handy in der nähe der basistation befindet
-
Peter Brill
Re: CT1+: Erfahrugen & Empfehlungen
Bei Eco Mode Geräten muss dieser Modus speziell programmiert werden. Ab Werk ist dieser nicht drin.
Es soll Benutzer geben die das nicht merken und in der Hoffnung sind ein strahlungsloses Telefon zu benutzen.
Es soll Benutzer geben die das nicht merken und in der Hoffnung sind ein strahlungsloses Telefon zu benutzen.
-
unwichtig
Re: CT1+: Erfahrugen & Empfehlungen
Autor: thron ()
>weil die die verstrahlungs-industrie und ihre behörden-kumpanen >diesen standard auslaufen lassen will.
So sehe ich das langsam auch. es scheint fast ein perfider Plan dahinter zu stecken...Hier hat schon mal jemand Andeutungen in die Richtung gemacht aber ich will das jetzt nicht weiter ausführen.
Werde es zunächst mal mit einem CT1+ Gerät versuchen, danke für Deine Informationen, das ZET-Phone 600 CT hatte ich auch schon ins Auge gefasst. Es sieht immerhin halbwegs modern aus.
Das "audioline 45" kenne ich nicht, macht aber auch keinen schlechten Eindruck. Zumindest CLIP sollte schon sein, ansonsten sehe ich nur ältere Geräte die das natürlich nicht bieten.;(
Die fehlende Namensangabe im Telefon Buch ist wirklich dumm. Was ich gehört habe gibt es in den USA keine DECT Geräte, vielleicht gibt es dort brauchbare Geräte die nicht gepulst, nur beim Telefonieren senden, hier funktionieren und ein paar mehr "Features" haben? Ob Sie dabei erlaubt sind oder nicht stört nicht, solange Sie nicht Frequenzen nutzen die hier von Rettungsdiensten o.ä. verwendet werden sehe ich da bei der ohnehin geringen Reichweite nicht so die riesen Probleme. Zumindest könnte man mal in die Richtung schauen.
Danke und Gruß
>weil die die verstrahlungs-industrie und ihre behörden-kumpanen >diesen standard auslaufen lassen will.
So sehe ich das langsam auch. es scheint fast ein perfider Plan dahinter zu stecken...Hier hat schon mal jemand Andeutungen in die Richtung gemacht aber ich will das jetzt nicht weiter ausführen.
Werde es zunächst mal mit einem CT1+ Gerät versuchen, danke für Deine Informationen, das ZET-Phone 600 CT hatte ich auch schon ins Auge gefasst. Es sieht immerhin halbwegs modern aus.
Das "audioline 45" kenne ich nicht, macht aber auch keinen schlechten Eindruck. Zumindest CLIP sollte schon sein, ansonsten sehe ich nur ältere Geräte die das natürlich nicht bieten.;(
Die fehlende Namensangabe im Telefon Buch ist wirklich dumm. Was ich gehört habe gibt es in den USA keine DECT Geräte, vielleicht gibt es dort brauchbare Geräte die nicht gepulst, nur beim Telefonieren senden, hier funktionieren und ein paar mehr "Features" haben? Ob Sie dabei erlaubt sind oder nicht stört nicht, solange Sie nicht Frequenzen nutzen die hier von Rettungsdiensten o.ä. verwendet werden sehe ich da bei der ohnehin geringen Reichweite nicht so die riesen Probleme. Zumindest könnte man mal in die Richtung schauen.
Danke und Gruß
-
unwichtig
Re: CT1+: Erfahrungen & Empfehlungen
Hi!
Ich lese hier:
"Gibt es „strahlungsarme“ DECT-Telefone?
Nein. Es gibt nur DECT-Modelle, die nach dem Auflegen des Hörers auf der Basisstation in den „Schlafmodus“ fallen [..]"
http://www.buergerwelle-schweiz.org/fil ... f_8.06.pdf
Denke also CT1+ ist deutlich besser. Über das Audioline 45 habe ich noch nicht viel gefunden, das Dsiplay scheint nicht beleuchtet zu sein, was gerade für ältere Benutzer einen nicht zu unterschätzender Nachteil ist. Wobei das mit den zwei Handset und Gespräche übergeben können interessant ist.
Wirklich Schade das keins ein Telefonbuch mit Namen hat.;(
Ich lese hier:
"Gibt es „strahlungsarme“ DECT-Telefone?
Nein. Es gibt nur DECT-Modelle, die nach dem Auflegen des Hörers auf der Basisstation in den „Schlafmodus“ fallen [..]"
http://www.buergerwelle-schweiz.org/fil ... f_8.06.pdf
Denke also CT1+ ist deutlich besser. Über das Audioline 45 habe ich noch nicht viel gefunden, das Dsiplay scheint nicht beleuchtet zu sein, was gerade für ältere Benutzer einen nicht zu unterschätzender Nachteil ist. Wobei das mit den zwei Handset und Gespräche übergeben können interessant ist.
Wirklich Schade das keins ein Telefonbuch mit Namen hat.;(