Bundesamt bestätigt Einhaltung Grenzwerte

[Peter B]

Nun ist es offiziell vom BAFU.
Die Grenzwerte werden eingehalten.
$Was will man dazu noch mehr sagen?

Das Bundesamt für Umwelt (BAFU) hat 2010 und 2011 über 380 Mobilfunkanlagen auf deren Strahlung überprüfen lassen. Das Fazit: Alle Anlagen halten die Grenzwerte ein, wie das BAFU am Freitag mitteilte. Nur bei wenigen Anlagen von Sunrise und Orange wurden Mängel festgestellt.
Swisscom und die SBB betreiben ihre Anlagen zu hundert Prozent bewilligungskonform. Bei drei Anlagen von Sunrise und elf Anlagen von Orange wurden - laut BAFU mehrheitlich geringfügige - Abweichungen von der Bewilligung festgestellt.
Aber auch in diesen Fällen sei der Anlagegrenzwert der Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (NISV) eingehalten worden. Insgesamt stellt das BAFU den vier Mobilfunkbetreibern ein gutes Zeugnis aus.

Quelle 20 Minuten

[nobody]

Hallo Peter
Was man dazu sagen soll?
380 Kontrollen innerhalb zweier Jahre sind so gut wie nichts. Im Verhältnis zur Gesammtzahl existierender Anlagen gleich noch mal weniger. Ausserdem werden die 'Kontrollen' vorher angekündigt. Kein Wunder also, dass es nichts zu beanstanden gibt. Das ist in etwa so, als würde die Polizei selbst vor der Radarkontrolle warnen.

Aber wenn wir schon dabei sind. Im gleichen Chäsblatt geht die Propaganda munter weiter: Hier wird über die Kälberstudie hergezogen und (einmal mehr) über die ach so strengen schweizer Grenzwerte geklagt. Dabei taucht in den Leserbriefen Spatenpaulchen auf, welcher ganz unverfroren Werbung für sein Lügenforum macht.

[Wuff]

Thermische Grenzwerte

Die Grenzwerte gehen vom Schwanschen Dogma aus, dass es keine nicht-thermischen bzw. athermischen Effekte geben könne. Sie schützen uns daher nur vor dem langsamen Gegartwerden, nicht aber vor den anderen Beeinträchtigungen von Gesundheit und Befinden.

[Peter B]

Ich wusste das solche Antworten kommen.
Der Staat kann noch so aufwendige Studien und Kontrollen durch führen. recht machen kann er es nicht allen.
Das die Betreiber die Leistung vor Kontrollen manipulieren ist reine Unterstellung. Die Kontrollen werden immer spontan durch geführt.

Wäre etwa das gleiche wenn ich in eine Polizeikontrolle komme und die mir nur ein Aufgebot geben für Ausweiskontrolle und Alkoholtest.

Oder will nobody behaupten es läuft anders?

[Hans-U. Jakob]

Ich wusste das solche Antworten kommen.
Der Staat kann noch so aufwendige Studien und Kontrollen durch führen. recht machen kann er es nicht allen.
Das die Betreiber die Leistung vor Kontrollen manipulieren ist reine Unterstellung. Die Kontrollen werden immer spontan durch geführt.

Wäre etwa das gleiche wenn ich in eine Polizeikontrolle komme und die mir nur ein Aufgebot geben für Ausweiskontrolle und Alkoholtest.

Oder will nobody behaupten es läuft anders?

Lieber Peter B
Wenn Sie sich so sicher sind, dass solche Kontrollen überhaupt stattfinden, dann sagen Sie uns doch bitte, wo genau sich diese Steuerzentralen befinden, in welchen die Kantone regelmässig Stichproben durchführen.
Wahrscheinlich werden Sie demnächst ein blaues Wunder erleben.
Es grüsst Sie
Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)

[Peter B]

Zuständig wäre das BUWAL wie Sie sicher auch schon wissen.
Es gibt schon genug Hobby Messtechniker die auf die Einhaltung der Werte schauen und deshalb kann das (fast) Jedermann/-Frau nachmessen.
Das Manipulationen statt finden ist reine Unterstellung.

[nobody]

@Peter B

In dem Bericht steht leider nicht, wie die Kontrollen genau stattgefunden haben. Wurden Messungen gemacht oder nur die Zentralen inspiziert? In letzterem Fall muss die Kontrolle angemeldet sein. Ehja, das ist bei mir genau das gleiche: Unangemeldet kommt mir nur die Steuerfahndung ins Haus; für alle anderen Besucher kann im Zweifel vorher noch etwas aufgeräumt werden. Ob die Kontrollen durch bewusste Eingriffe 'sabotiert' wurden, entzieht sich daher meiner Kenntnis. Ich stelle lediglich fest, dass die Möglichkeit dazu auf dem silbernen Tablett serviert werden.

Tja, wo immer getrixt und geschoben werden kann, wird es auch getan (Ableitung aus Murphys Gesetz?). Was für Sie nun vielleicht nach einem düstern Weltbild klingt, ist für mich persöhnlich nur die Schlussfolgerung aus ein paar Jahrzenten Lebens- und auch Berufserfahrung. Buchhaltungen werden frisiert, Produktionsmängel kaschiert undundund. Wenn möglich, alles im Rahmen der Legaliät; wenn's sein muss, auch mal jenseits davon. Sicher nicht immer und Alle. Es wäre anmassend, gar beleidigend, so etwas verallgemeinernd behaupten zu wollen. Aber alleine durch die Möglichkeit zu profitieren, lassen sich viele Menschen korrumpieren. Oder wollen Sie etwa behaupten, es liefe anders?

Es ist gut, ein Gesetz zu haben, welches die Grenzwerte vorschreibt. Es ist gut, dass die Grenzwerte kontrolliert werden. Nun müssen eigentlich nur noch die Grenzwerte runter.

[Peter B]

Wenn Jedermann-/Frau Messungen durchführen kann, ist es nur logisch das von aussen gemessen wird und das machen die Ämter auch, oder unabhängige beauftragte Firmen die mit einer professionellen Messausrüstung rund um die Sendeanlagen messen.

Wenn die Betreiber manipulieren ist die elektrische Feldstärke jenseits der vorgeschriebenen Grenzwerte und somit wird das gemeldet.
Soll mir jetzt jemand erklären was man bei einer solchen unangemeldeten Messung noch manipulieren kann? Mit Webcams an der Antenne die Umgebung nach Messantennen absuchen?

[Hans-U. Jakob]

Wenn Jedermann-/Frau Messungen durchführen kann, ist es nur logisch das von aussen gemessen wird und das machen die Ämter auch, oder unabhängige beauftragte Firmen die mit einer professionellen Messausrüstung rund um die Sendeanlagen messen.

Wenn die Betreiber manipulieren ist die elektrische Feldstärke jenseits der vorgeschriebenen Grenzwerte und somit wird das gemeldet.
Soll mir jetzt jemand erklären was man bei einer solchen unangemeldeten Messung noch manipulieren kann? Mit Webcams an der Antenne die Umgebung nach Messantennen absuchen?

Lieber Peter B,
Ihr kindlicher Glaube an das Gute im Menschen ehrt Sie. Aber was Sie da von sich geben ist leider Naivität pur.
Jede Mobilfunkantenne kann ferngesteuert auf mindestens die 10-fache Leistung hochgefahren werden die einst mit der behördlichen Baubewilligung erlaubt wurde, ohne dass sich jemand vom Servicepersonal auf die Anlage begeben muss.
Deshalb hat das Bundesgericht ein automatisches Alarmsystem angeordnet, welches bei Ueberschreitung der bewilligten Sendeleistungen und Senderichtungen, Alarm auslösen soll. Ebenfalls hat das Bundesgericht Kontrollen in den Steuerzentralen darüber angeordnet ob diese Alarmsysteme auch richtig programmiert sind und auch funktionieren
Um diese Kontrollen geht es und nicht darum, ob in der Landschaft draussen irgendwelche Grenzwerte eingehalten sind.
Die Anwohner von Mobilfunksendern haben nicht nur ein Anrecht auf Einhaltung der Grenzwerte, sondern auch darauf, dass die einst behördlich bewilligten Sendeleistungen und Senderichtungen dauern eingehalten bleiben. Auch dann, wenn diese Sendeleistungen die Strahlungsgrenzwerte bei einem Betroffenen längstens nicht erreichen.
Ich zweifle zwar ob Sie im Stande sind , die Bedeutung dieser Zeilen zu erfassen, da Sie sowieso immer alles besser wissen möchten.
Vielleicht lernen Sie einmal anständig Deutsch, bevor Sie an Fachleuten herummotzen.
Und übrigens konnten Sie mir auch nicht sagen, wo sich diese angeblich kontrollierten Steuerzentralen befinden. Da könnten Sie demnächst noch blaue Wunder erleben.
Beste Grüsse,
Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)