Aus diesem Studien-Abstrakt kann ich als Laie eigentlich gar nichts ersehen, d.h. es ist mir einiges unklar. Ich verstehe es einfach nicht!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2359 ... t=Abstract
Was ich aber glaube zu verstehen und als gewisse Retourkutsche für die IARC betrachten könnte, ist doch die Teilnahme eines jungen Wissenschaftlers, Jeremia Scholl, der am Karolinska Institutet arbeitet, worauf im IZ besonders hingewiesen wird, alleine schon deswegen, weil es sich um ein renommiertes Institut handelt.
Ich finde aber, dass auch ruhig darauf hingewiesen werden darf, dass der große Anders Ahlbom vom Karolinska Institutet seinerzeit bei der Abstimmung der IARC zur Einstufung nicht ionisierender Strahlung kurzfristig nicht mitmachen durfte.
Warum steht hier:
http://microwavenews.com/Ahlbom.html
Meinung:
MMn wird wahrscheinlich auf Grund intensiver Arbeit einiger Wissenschaftler nicht ionisierende Strahlung in absehbarer Zeit nicht mehr in Gruppe 2b, "möglicherweise krebserregend", zu finden sein, sondern, wenn überhaupt, noch irgendwo unter "ferner liefen".
Eva Weber