Geoengineering
Regierung will künstliche Eingriffe ins Erdklima regeln
Sollte die Menschheit die Erde durch Eingriffe kühlen? Nach SPIEGEL-Informationen arbeitet die Bundesregierung an Regeln für solches Geoengineering. Kritiker halten die Risiken für "völlig unkalkulierbar".
Von Christoph Seidler
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 98614.html
Warum dieses Thema hier? Es ist ein weiterer Beleg dafür, dass sich die Mächtigen erdreisten Vieles zu machen ohne ausreichende Kenntnis dessen, was es bedeutet. Die ignorante Ausweitung der Bemächtigung soll die Folgen der schon bisher inkompetenten Machtausübung bändigen.
Der Strudel eines Machtrauschs hat sie ergriffen. Sie glauben nur an sich selbst; sie glauben,sie könnten nicht anders, sie dürften gar nicht anders. Selbstverständlich aus Verantwortung. Verantwortung ist ihr Maskenwort für Machtanspruch geworden.
Funktechnik ist bereits "Geoengeneering" im Freilandversuch, doch davon wollen sie nichts hören.
Künstliche Eingriffe ins Erdklima
Re: Künstliche Eingriffe ins Erdklima
Ich glaube seit Jahren, dass mit Funktechnik mehrere Dige auf einmal gemacht werden. Zum einen wird die stetig steigende mobile Kommunikation von (hauptsächlich unnötigen..) Daten befriedigt. Zum anderen wirken Mikrowellen auf Wasser und Ionen und damit aufs Klima. Die verschiedenen Mobilfunk-Generationen wurden und werden möglicherweise in diese Richtung optimiert. Analoge Sender stören hier total, da hier das Timing der Sendeleistung (Modulation) nicht beliebig ist. Die Modulation bei analogen Sendern wird ausschliesslich vom Nutzsignal bestimmt.
Bei digitalen Sendern (DAB, DVB-X, UMTS, xG,..) kann das Informations-Paket irgendwann gesendet werden (Timing innerhalb ein paar Milisekunden ist dem Nutzer egal und kann frei gewählt werden) Es kann auch 100x zu oft oder 100x zu stark gesendet werden (obwohl nur 1x benötigt) .
Hier bleibt viel Spielraum für beliebige zusätzliche Funktionen, z.B. Geoengeneering; die nötigen Anlagen weden dabei von den Handy-Kunden bezahlt.
Entlarvend sind davei die völlig absurden Begründungen und Anwendungen. Technisch unbedarfte Politiker legen sich ins Zeug. Wenig sinnvolle Anwendungen werden vorgeschoben (Fussball schauen auf dem Handy, selbstfahrende Autos, IoT,..) Und immer auch ein Häppchen fürs Volk, das den ganzen Müll letztlich auch zahlen soll. Höhere Datenraten, neue, schöne smarte Phones...das Kopfweh an einer anderen Stelle..
Im Fall von 5g macht mich stutzig, dass man hier u.a. auf Frequenzen setzt, die zwar höhere Datenraten ermöglichen, aber eine viel geringere Durchdringung von Gebäuden. Was machen dann die ganzen Handysüchtigen in den Häusern? Ich denke auch, das die Technik bei 30Ghz um ein Vielfaches anspruchsvoller und teuerer ist, als bei 2Ghz. Wozu also das Ganze..?
Bei digitalen Sendern (DAB, DVB-X, UMTS, xG,..) kann das Informations-Paket irgendwann gesendet werden (Timing innerhalb ein paar Milisekunden ist dem Nutzer egal und kann frei gewählt werden) Es kann auch 100x zu oft oder 100x zu stark gesendet werden (obwohl nur 1x benötigt) .
Hier bleibt viel Spielraum für beliebige zusätzliche Funktionen, z.B. Geoengeneering; die nötigen Anlagen weden dabei von den Handy-Kunden bezahlt.
Entlarvend sind davei die völlig absurden Begründungen und Anwendungen. Technisch unbedarfte Politiker legen sich ins Zeug. Wenig sinnvolle Anwendungen werden vorgeschoben (Fussball schauen auf dem Handy, selbstfahrende Autos, IoT,..) Und immer auch ein Häppchen fürs Volk, das den ganzen Müll letztlich auch zahlen soll. Höhere Datenraten, neue, schöne smarte Phones...das Kopfweh an einer anderen Stelle..
Im Fall von 5g macht mich stutzig, dass man hier u.a. auf Frequenzen setzt, die zwar höhere Datenraten ermöglichen, aber eine viel geringere Durchdringung von Gebäuden. Was machen dann die ganzen Handysüchtigen in den Häusern? Ich denke auch, das die Technik bei 30Ghz um ein Vielfaches anspruchsvoller und teuerer ist, als bei 2Ghz. Wozu also das Ganze..?
Re: Künstliche Eingriffe ins Erdklima
Interessante Ansätze, und einiges ist durchaus denkbar.paul hat geschrieben:Ich glaube seit Jahren, dass mit Funktechnik mehrere Dige auf einmal gemacht werden. Zum einen wird die stetig steigende mobile Kommunikation von (hauptsächlich unnötigen..) Daten befriedigt.
Wenn man berücksichtigt, wie damals im Bezug auf die Atomenergie argumentiert und hantiert wurde, und entsprechend aus heutiger Sicht betrachtet, scheinen da auch andere Interessen ein Rolle gespielt zu haben:
Durch die AKW`s, die u.a. als günstige Stromlieferanden an die Bevölkerung "verkauft" wurden, alles völlig risikolos versteht sich, bekam man brauchbares Material zum Bau von Atombomben quasi frei Haus, was man sonst teuer hätte erzeugen müssen.
Das muss sich jetzt nicht direkt auf Deutschland beziehen... um so unverständlicher wird das Ganze, im Bezug auf Länder die dahingehend keine Interessen haben oder hatten.
Heute wissen die meisten, dass die Atomkraft niemals wirklich günstig war, egal wie man es betrachtet, und auf lange sich immense(Folge-)Kosten und Risiken in sich birgt.
Entsprechende Leute wussten das damals schon, doch entweder war es zu deren Nutzen, oder man hat die Kritiker mundtot gemacht oder es zumindest versucht...