von Eva Weber » 9. September 2012 19:44
Es geht wieder einmal darum, dass ich bemängle, dass bei Gebrauch von Kommunikationstechniken durch Kinder nicht die Rede von Strahlung ist, und welchen Grund dies haben könnte.
Hierzu KlaKla:
"KlaKla, Sonntag, 09. September 2012, 10:04 (vor 8 Stunden, 8 Minuten) @ spatenpauli
bearbeitet von KlaKla, Sonntag, 09. September 2012, 10:22"
(Das Zitat aus meinem Beitrag im Hese-Forum schreibe ich zur besseren Unterscheidung fett)
"Es erscheinen immer mehr Berichte über Kinder und deren Gebrauch von Kommunikationstechniken. Bei steigender Fülle liest man aber nicht ein einziges Mal etwas über mögliche Auswirkungen von Mikrowellenstrahlung auf Verhalten und Gesundheit. Dies wird so konsequent befolgt, dass es in meinen Augen kein besseres Zeugnis dafür gibt, "dass man genau weiß was man tut!!""
"Der Begriff Kommunikationstechnik ist ein Oberbegriff für Computer. Auch das Handy ist ein Computer. Eva W. hat nur in soweit Recht, dass es viele Berichte zu "Kinder und Kommunikationstechnik" gibt. Sie differenziert nicht, Sie nutzt die Tatsache nur zum Einstieg, um erneut Aufmerksamkeit zu erhaschen.
Kommunikationstechniken wie Computer sind heute fester Bestandteil unseres alltäglichen Lebens. Da sie selbst keine Kinder/Enkelkinder vernachlässigt sie die drohende Gefahren der Kommunikationstechnik (Computer u. Internet), die gerade Kinder aufgrund ihrer Neugier, Naivität und Gutgläubigkeit zum Opfer werden lassen. Vor dieser realen Gefahr will man Kinder schützten. Eva W. befriedigt nur Ihr egoistisches Bedürfnis und nutzt das Stichwort "Kinder und Kommunikationstechnik" als Sprungbrett für ihre periodische Wiederholung.
Ihre persönliche Sicht zur Gefahr bzgl. Funkstrahlung/Mikrowellenstrahlung begründet sich mMn auf ihre persönliche Notlage (Ausgeprägte Hysterie gegen Mobilfunkmasten), in die Sie sich selbst gebracht hat, durch ihre Selbstdarstellung, die ihr Aufmerksamkeit einbrachte. (Stichwort:Auszug)
Gegens Fernsehen hat die alte Dame nicht. Eingewickelt in einer Aludecke genießt sie die Tagesschau. Fernsehprogramme werden von Funkmasten ausgestrahlt.
Sie missversteht Vieles und verdreht oft die Fakten. Ihre Intoleranz und Ignoranz verleiht sie mit Meinungsbekundungen oder Tatsachenbehauptungen immer wider Ausdruck, wie eine Schallplatte mit Sprung. Sie ist mMn das lebende Beispiel einer egozentrischen Selbstdarstellerin, die mit dem Blödsinn nicht aufhören will, weil sie damit auch den sekundären Krankheitsgewinn (Aufmerksamkeit) aufgeben müsste.
Eine andere Art, Aufmerksamkeit zu bekommen wäre da, ein Zoobesuch mit einem Leihenkel.
Auch in München gibt es Bedarf. Siehe hier ..." Eintrag KlaKla Ende.
In der Wochenendausgabe der SZ vom 11./12. Aug. 2012 (geht leider nicht mehr zu verlinken) wird z.B. auf 8 Seiten über Nutzung von elektronischen Kommunikationsgeräten durch Kinder geschrieben. Es handelt sich keineswegs nur um Internet mit Kabelnutzung. Es sind ca. 12 Handys, iPads, Tablet-PC's abgebildet, der Aufmacher heißt "Die iKids" und dann "Schon die Kleinsten greifen zu Smartphone und Tablet-Computer." Daneben ein Bild von einem etwa dreijährigen Kind mit iPhone.
Es wird umfangreich über Gefahren und Vorteile, je nach Verständnis, geschrieben. Nicht aber auch nur einmal über mögliche Gefährdung durch Strahlung. Das ist das, was mich bewegt. Die Kinder haben ein ganzes Leben vor sich. Ich wünsche ihnen nicht meines.
Außerdem, in meinen Augen sehe ich es als Armutszeugnis und obendrein ausgesprochen primitiv an, jemandem ständig sein Alter und seine Kinderlosigkeit vorzuwerfen. Wie kommt man denn zu dem Privileg jünger zu sein? Wieviel haben Sie, KlaKla und Ihr Gatte, dazu beigetragen, um dadurch automatisch als soviel klüger zu gelten? Jünger und dadurch klüger darf zumindest in manchen Fällen entschieden bezweifelt werden. Wenn es Ihnen, KlaKla, so sehr um Kinder geht, warum nehmen Sie nicht einmal mögliche Gefahren zur Kenntnis und dass es nur immer heißt: "Bis heute in 30/40 Jahren weiß man mehr"? Muss man dazu Kinder haben, dass man so nachlässig und blind wird?
Ferner gibt es viele Politikerinnen und Frauen in gehobenen Positionen. Wann werfen Sie ihnen ihre Kinderlosigkeit vor, sollten Sie mit den Ansichten, die diese vertreten, nicht einig gehen?
Nett ist, dass Sie mir einen Leihenkel zubilligen! Aber wahrscheinlich kriege ich gar keinen, weil Mütter und Verleih verlangen, dass stets ein eingeschaltetes Handy mit von der Partie ist, denn jede Sekunde und an jeder Ecke kann etwas passieren. So weit verängstigt hat man die Bevölkerung ja schon. Und ein Handy darf schließlich nicht einmal beim Affen-Anschauen fehlen! Und was könnte alles passieren, wenn ich, wie sie sagen, mit "ausgeprägter Hysterie vor Mobilfunkmasten", einem solchen begegne, an der Hand einen Leihenkel?? Viel denken tun Sie ja wenig!
Sparen Sie sich das alles KlaKla! Auch wenn Sie um einiges jünger sind und Ihrer Ansicht nach zwangsläufig klüger - und alt werden Sie schneller als Sie denken.
Eva Weber
[b]Es geht wieder einmal darum, dass ich bemängle, dass bei Gebrauch von Kommunikationstechniken durch Kinder nicht die Rede von Strahlung ist, und welchen Grund dies haben könnte.[/b]
Hierzu KlaKla:
[i]"KlaKla, Sonntag, 09. September 2012, 10:04 (vor 8 Stunden, 8 Minuten) @ spatenpauli
bearbeitet von KlaKla, Sonntag, 09. September 2012, 10:22"[/i]
(Das Zitat aus meinem Beitrag im Hese-Forum schreibe ich zur besseren Unterscheidung fett)[b]
"Es erscheinen immer mehr Berichte über Kinder und deren Gebrauch von Kommunikationstechniken. Bei steigender Fülle liest man aber nicht ein einziges Mal etwas über mögliche Auswirkungen von Mikrowellenstrahlung auf Verhalten und Gesundheit. Dies wird so konsequent befolgt, dass es in meinen Augen kein besseres Zeugnis dafür gibt, "dass man genau weiß was man tut!!""
[/b]
[i]"Der Begriff Kommunikationstechnik ist ein Oberbegriff für Computer. Auch das Handy ist ein Computer. Eva W. hat nur in soweit Recht, dass es viele Berichte zu "Kinder und Kommunikationstechnik" gibt. Sie differenziert nicht, Sie nutzt die Tatsache nur zum Einstieg, um erneut Aufmerksamkeit zu erhaschen.
Kommunikationstechniken wie Computer sind heute fester Bestandteil unseres alltäglichen Lebens. Da sie selbst keine Kinder/Enkelkinder vernachlässigt sie die drohende Gefahren der Kommunikationstechnik (Computer u. Internet), die gerade Kinder aufgrund ihrer Neugier, Naivität und Gutgläubigkeit zum Opfer werden lassen. Vor dieser realen Gefahr will man Kinder schützten. Eva W. befriedigt nur Ihr egoistisches Bedürfnis und nutzt das Stichwort "Kinder und Kommunikationstechnik" als Sprungbrett für ihre periodische Wiederholung.
Ihre persönliche Sicht zur Gefahr bzgl. Funkstrahlung/Mikrowellenstrahlung begründet sich mMn auf ihre persönliche Notlage (Ausgeprägte Hysterie gegen Mobilfunkmasten), in die Sie sich selbst gebracht hat, durch ihre Selbstdarstellung, die ihr Aufmerksamkeit einbrachte. (Stichwort:Auszug)
Gegens Fernsehen hat die alte Dame nicht. Eingewickelt in einer Aludecke genießt sie die Tagesschau. Fernsehprogramme werden von Funkmasten ausgestrahlt.
Sie missversteht Vieles und verdreht oft die Fakten. Ihre Intoleranz und Ignoranz verleiht sie mit Meinungsbekundungen oder Tatsachenbehauptungen immer wider Ausdruck, wie eine Schallplatte mit Sprung. Sie ist mMn das lebende Beispiel einer egozentrischen Selbstdarstellerin, die mit dem Blödsinn nicht aufhören will, weil sie damit auch den sekundären Krankheitsgewinn (Aufmerksamkeit) aufgeben müsste.
Eine andere Art, Aufmerksamkeit zu bekommen wäre da, ein Zoobesuch mit einem Leihenkel.
Auch in München gibt es Bedarf. Siehe hier ..."[/i] Eintrag KlaKla Ende.
In der Wochenendausgabe der SZ vom 11./12. Aug. 2012 (geht leider nicht mehr zu verlinken) wird z.B. auf 8 Seiten über Nutzung von elektronischen Kommunikationsgeräten durch Kinder geschrieben. Es handelt sich keineswegs nur um Internet mit Kabelnutzung. Es sind ca. 12 Handys, iPads, Tablet-PC's abgebildet, der Aufmacher heißt "Die iKids" und dann "Schon die Kleinsten greifen zu Smartphone und Tablet-Computer." Daneben ein Bild von einem etwa dreijährigen Kind mit iPhone.
Es wird umfangreich über Gefahren und Vorteile, je nach Verständnis, geschrieben. Nicht aber auch nur einmal über mögliche Gefährdung durch Strahlung. Das ist das, was mich bewegt. Die Kinder haben ein ganzes Leben vor sich. Ich wünsche ihnen nicht meines.
Außerdem, in meinen Augen sehe ich es als Armutszeugnis und obendrein ausgesprochen primitiv an, jemandem ständig sein Alter und seine Kinderlosigkeit vorzuwerfen. Wie kommt man denn zu dem Privileg jünger zu sein? Wieviel haben Sie, KlaKla und Ihr Gatte, dazu beigetragen, um dadurch automatisch als soviel klüger zu gelten? Jünger und dadurch klüger darf zumindest in manchen Fällen entschieden bezweifelt werden. Wenn es Ihnen, KlaKla, so sehr um Kinder geht, warum nehmen Sie nicht einmal mögliche Gefahren zur Kenntnis und dass es nur immer heißt: "Bis heute in 30/40 Jahren weiß man mehr"? Muss man dazu Kinder haben, dass man so nachlässig und blind wird?
Ferner gibt es viele Politikerinnen und Frauen in gehobenen Positionen. Wann werfen Sie ihnen ihre Kinderlosigkeit vor, sollten Sie mit den Ansichten, die diese vertreten, nicht einig gehen?
Nett ist, dass Sie mir einen Leihenkel zubilligen! Aber wahrscheinlich kriege ich gar keinen, weil Mütter und Verleih verlangen, dass stets ein eingeschaltetes Handy mit von der Partie ist, denn jede Sekunde und an jeder Ecke kann etwas passieren. So weit verängstigt hat man die Bevölkerung ja schon. Und ein Handy darf schließlich nicht einmal beim Affen-Anschauen fehlen! Und was könnte alles passieren, wenn ich, wie sie sagen, mit "ausgeprägter Hysterie vor Mobilfunkmasten", einem solchen begegne, an der Hand einen Leihenkel?? Viel denken tun Sie ja wenig!
Sparen Sie sich das alles KlaKla! Auch wenn Sie um einiges jünger sind und Ihrer Ansicht nach zwangsläufig klüger - und alt werden Sie schneller als Sie denken.
Eva Weber