von Eva Weber » 16. April 2013 22:17
Dass es in absehbarer Zeit keinen Beweis für Elektrosensibilität geben wird, dafür steht anschaulich der Eintrag von Helmut. Er steht m.E. für alle Studien mit Menschen, die von EMF betroffen sind und seien die Argumente noch so absurd, es darf keinen Zusammenhang geben. Bei der Kaul-Handy-Studie hat man diejenigen, die ein Handy ausmachen konnten so lange damit konfrontiert, bis sie schließlich versagten. Die, die schlapp machten, d.h. zusammenbrachen, waren wahrscheinlich sowieso als Probanden untauglich, hatte aber nichts mit Strahlung zu tun!!
Als ich im Okt. 2006 merkte, dass der Mast abgeschaltet war und hin ging und 2 Monteure dran waren, sogar noch schriftlich 4 Zeugen hatte, die die Monteure sahen, wurde ganz einfach wochenlang behauptet, man sei nicht am Mast gewesen.
Es steht die Devise: Das hat es nicht zu geben, darum wird es das auch nicht geben! Wenn wir auch ein wenig nachdenken müssen, es fällt uns schon ein Argument ein. Sie jedoch schießen mit Ihrer Theorie den Vogel ab!
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=53083
"Tau: Die Lade-/Entladezeitkonstante von Eva W. (Elektrosensibilität)
Wer sich durch Handys gesundheitlich bedroht fühlt hat sowie erstmal ein ganz anderes Problem!"
Ich finde das eigentlich ganz schön anmassend, was Sie hier von sich geben! Könnte es sein, dass SIE ein Problem haben? Ich empfinde Handys nicht als Bedrohung. Weder von Masten noch von Endgeräten fühlte ich mich jemals bedroht, noch habe ich von Bedrohung gesprochen. Ich bekomme schlichtweg davon Beschwerden. So einfach ist das! Eine Bekannte von mir hat eine Haselnussallergie. Ich frage sie mal, ob sie sich von Haselnüssen bedroht fühlt.
"Ein Handy im Standby sendet nur alle paar Minuten kurz für Sekundenbruchteile. Im Gewühl einer Feier ist dies für das Wohlbefinden eines angeblich Sensitiven einfach nur lächerlich."
Offensichtlich scheint man sich nicht ganz einig zu sein, wie das im Standby so abläuft. Aber das wissen natürlich ausschließlich Sie!
Woher wollen Sie eigentlich wissen, dass diese Feier ein Gewühl war? Sie war kein Gewühl. Sie dürfen mir glauben, dass ich Ihren Beitrag, obwohl Sie natürlich das Gegenteil meinen, nicht besonders intelligent finde. Das sagt Ihnen eine Sensitive, die Sie "etwas umschrieben" einfach nur lächerlich finden.
"Der Trick der "Belegbarkeit" ist ganz einfach. Erstens erkennt man Leute mit Handy an ihrer Unruhe, wenn Anrufe erwartet werden, z. B. durch Blicke immer wieder zu einer "bestimmten" Stelle oder den Griff dorthin. "
Sie sind ja nahezu unschlagbar in Ihrer Kombinationsgabe! Zu meiner Zeit hatte zu so etwas nur Nick Knatterton die entsprechenden Fähigkeiten. Es kam also die Dame nach einem kurzen Aufenthalt außerhalb des Restaurants zurück, eine Frau, die vorher zwei Stunden ruhig und friedlich am Tisch saß und nachdem sie sich setzte, fing ich natürlich sofort an, sie zu beobachten. Schau mal, sagte ich mir, ob du an etwaiger Unruhe erkennst, dass sie auf einen Anruf wartet. Ein Zeichen wäre auch, wenn sie ihre Blicke immer wieder auf eine "bestimmte" Stelle richtet oder den Griff dorthin. Das ist mir nun wirklich alles entgangen, ob sie immer wieder etwa unter den Tisch griff oder so - wo hätte sie sonst hingreifen können auf einem mit Kaffee und Kuchen gedeckten Tisch? Aber das haben Sie ansonsten schon gut geschildert mit den unruhigen Handyanern!
"Sobald man auf einer Veranstaltung oder Feier "ins Leere" behauptet, dass jemand ein Handy eingeschaltet hat und man sich deswegen unwohl fühle wird man mit Sicherheit in der Nähe jemanden finden, der ein eingeschaltetes Handy bei sich trägt."
Nun, warum habe ich den Herrn neben mir gebeten sein Handy auszumachen? Ach ja, weil seine Partnerin neben ihm "angeblich" so zappelte, dass jeder sah, dass sie das Handy haben muss und ich sie nicht bitten wollte! Sie wissen natürlich warum ich das gerade so machte.
"Und schon meint man den "Beweis" erbracht zu haben, Handys, die nur auf Empfang sind, fühlen zu können. MfG Helmut"
Sie irren sich, ich erlebe das so und ich erzähle es. Darf man doch wohl? Ich bin doch nicht so vermessen, zu glauben, dass ich irgendeinen Beweis erbringen könnte. Ich bin doch nicht von gestern! Ich habe zwar Fakten, die aber natürlich auch nicht als Beweis dienen z.B. neuerdings wieder die Inbetriebnahme von LTE. Und ich habe eine sachlich vollkommen klare Bestätigung meiner Ansicht von Spatenpauli, in etwa: "Und selbst wenn sie beweisen könnten, dass sie recht haben, was würde sich ändern? Nichts, niente, nada! Eher würde auf den Autobahnen eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 1 kmh eingeführt werden, als dass sich am Mobilfunk etwas ändert." Das ist von Spatenpauli eine ehrliche Ansicht, die ich leider, so schlimm es für Betroffene ist, teilen muss.
Ihre Argumentation erinnert mich schon wieder an einen Beitrag von Spatenpauli: Eine bedauernswerte Elektrosensible hatte in ihr Exil einen Papagei mitgenommen, der ihr auf dem veröffentlichten Foto auf der Schulter saß. IZgMF stellte ein: "Elektrosensible mit Vogel". Ich bin allerdings der Meinung, solange dieser auf der Schulter sitzt, hat es keine anderweitige Gefahr!
Eva Weber
Dass es in absehbarer Zeit keinen Beweis für Elektrosensibilität geben wird, dafür steht anschaulich der Eintrag von Helmut. Er steht m.E. für alle Studien mit Menschen, die von EMF betroffen sind und seien die Argumente noch so absurd, es darf keinen Zusammenhang geben. Bei der Kaul-Handy-Studie hat man diejenigen, die ein Handy ausmachen konnten so lange damit konfrontiert, bis sie schließlich versagten. Die, die schlapp machten, d.h. zusammenbrachen, waren wahrscheinlich sowieso als Probanden untauglich, hatte aber nichts mit Strahlung zu tun!!
Als ich im Okt. 2006 merkte, dass der Mast abgeschaltet war und hin ging und 2 Monteure dran waren, sogar noch schriftlich 4 Zeugen hatte, die die Monteure sahen, wurde ganz einfach wochenlang behauptet, man sei nicht am Mast gewesen.
Es steht die Devise: Das hat es nicht zu geben, darum wird es das auch nicht geben! Wenn wir auch ein wenig nachdenken müssen, es fällt uns schon ein Argument ein. Sie jedoch schießen mit Ihrer Theorie den Vogel ab!
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=53083
[i]"Tau: Die Lade-/Entladezeitkonstante von Eva W. (Elektrosensibilität)
Wer sich durch Handys gesundheitlich bedroht fühlt hat sowie erstmal ein ganz anderes Problem!"[/i]
Ich finde das eigentlich ganz schön anmassend, was Sie hier von sich geben! Könnte es sein, dass SIE ein Problem haben? Ich empfinde Handys nicht als Bedrohung. Weder von Masten noch von Endgeräten fühlte ich mich jemals bedroht, noch habe ich von Bedrohung gesprochen. Ich bekomme schlichtweg davon Beschwerden. So einfach ist das! Eine Bekannte von mir hat eine Haselnussallergie. Ich frage sie mal, ob sie sich von Haselnüssen bedroht fühlt.
[i]"Ein Handy im Standby sendet nur alle paar Minuten kurz für Sekundenbruchteile. Im Gewühl einer Feier ist dies für das Wohlbefinden eines angeblich Sensitiven einfach nur lächerlich."[/i]
Offensichtlich scheint man sich nicht ganz einig zu sein, wie das im Standby so abläuft. Aber das wissen natürlich ausschließlich Sie!
Woher wollen Sie eigentlich wissen, dass diese Feier ein Gewühl war? Sie war kein Gewühl. Sie dürfen mir glauben, dass ich Ihren Beitrag, obwohl Sie natürlich das Gegenteil meinen, nicht besonders intelligent finde. Das sagt Ihnen eine Sensitive, die Sie "etwas umschrieben" einfach nur lächerlich finden.
[i]"Der Trick der "Belegbarkeit" ist ganz einfach. Erstens erkennt man Leute mit Handy an ihrer Unruhe, wenn Anrufe erwartet werden, z. B. durch Blicke immer wieder zu einer "bestimmten" Stelle oder den Griff dorthin. "[/i]
Sie sind ja nahezu unschlagbar in Ihrer Kombinationsgabe! Zu meiner Zeit hatte zu so etwas nur Nick Knatterton die entsprechenden Fähigkeiten. Es kam also die Dame nach einem kurzen Aufenthalt außerhalb des Restaurants zurück, eine Frau, die vorher zwei Stunden ruhig und friedlich am Tisch saß und nachdem sie sich setzte, fing ich natürlich sofort an, sie zu beobachten. Schau mal, sagte ich mir, ob du an etwaiger Unruhe erkennst, dass sie auf einen Anruf wartet. Ein Zeichen wäre auch, wenn sie ihre Blicke immer wieder auf eine "bestimmte" Stelle richtet oder den Griff dorthin. Das ist mir nun wirklich alles entgangen, ob sie immer wieder etwa unter den Tisch griff oder so - wo hätte sie sonst hingreifen können auf einem mit Kaffee und Kuchen gedeckten Tisch? Aber das haben Sie ansonsten schon gut geschildert mit den unruhigen Handyanern!
[i]"Sobald man auf einer Veranstaltung oder Feier "ins Leere" behauptet, dass jemand ein Handy eingeschaltet hat und man sich deswegen unwohl fühle wird man mit Sicherheit in der Nähe jemanden finden, der ein eingeschaltetes Handy bei sich trägt." [/i]
Nun, warum habe ich den Herrn neben mir gebeten sein Handy auszumachen? Ach ja, weil seine Partnerin neben ihm "angeblich" so zappelte, dass jeder sah, dass sie das Handy haben muss und ich sie nicht bitten wollte! Sie wissen natürlich warum ich das gerade so machte.
[i]"Und schon meint man den "Beweis" erbracht zu haben, Handys, die nur auf Empfang sind, fühlen zu können. MfG Helmut"[/i]
Sie irren sich, ich erlebe das so und ich erzähle es. Darf man doch wohl? Ich bin doch nicht so vermessen, zu glauben, dass ich irgendeinen Beweis erbringen könnte. Ich bin doch nicht von gestern! Ich habe zwar Fakten, die aber natürlich auch nicht als Beweis dienen z.B. neuerdings wieder die Inbetriebnahme von LTE. Und ich habe eine sachlich vollkommen klare Bestätigung meiner Ansicht von Spatenpauli, in etwa: "Und selbst wenn sie beweisen könnten, dass sie recht haben, was würde sich ändern? Nichts, niente, nada! Eher würde auf den Autobahnen eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 1 kmh eingeführt werden, als dass sich am Mobilfunk etwas ändert." Das ist von Spatenpauli eine ehrliche Ansicht, die ich leider, so schlimm es für Betroffene ist, teilen muss.
Ihre Argumentation erinnert mich schon wieder an einen Beitrag von Spatenpauli: Eine bedauernswerte Elektrosensible hatte in ihr Exil einen Papagei mitgenommen, der ihr auf dem veröffentlichten Foto auf der Schulter saß. IZgMF stellte ein: "Elektrosensible mit Vogel". Ich bin allerdings der Meinung, solange dieser auf der Schulter sitzt, hat es keine anderweitige Gefahr!
Eva Weber