von Eva Weber » 7. August 2014 19:42
Herr Prof. Lerchl schrieb Nachfolgendes, was Wuff in seinem Beitrag aufführte, indem er Lerchl zitierte:
Wuff hat geschrieben: "Eva Weber: Verständnisprobleme oder gezielte Irreführung? [...]
Man mag es kaum glauben, aber Unfug trotz besseren Wissens zu verbreiten ist offensichtlich inzwischen Standard in der sogenannten Mobilfunkdebatte, die allerdings wissenschaftlich inzwischen ad acta gelegt wurde. So schreibt Eva Weber, angeblich Betroffene (die sich selber allerdings nie diesbezüglich testen ließ): "Da der Mensch ein elektrisches Wesen ist und mit geringsten Strömen funktioniert (EEG, EKG) ist dieser thermische Grenzwert mMn Witz."
[[[Link zur Quelle
http://www.handelsblatt.com/technologie ... 37760.html ]]]
Ist Frau Weber der Unterschied zwischen Spannung und Feldstärke denn immer noch nicht klar? Nach so langer Zeit mit der Beschäftigung mit dem für sie so wichtigen Thema? Es gibt nur drei Möglichkeiten:
a) sie versteht es (immer noch) nicht,
b) sie will es nicht verstehen,
c) sie versteht es, macht aber billige und falsche Propaganda.
Ich will keine Aussage treffen, welche der drei Möglichkeiten für mich die wahrscheinliche ist. Klar ist: kläglich ist es allemal.
So Long, "Mobilfunkdebatte". Mit solchen Protagonisten muss die "böse" Industrie sich wirklich keine, aber auch gar keine Sorgen machen.
Immer wieder die alte Leier eines Prof. Lerchl!
"Eva Weber, angeblich Betroffene, (die sich selber allerdings diesbezüglich nie testen ließ)." Ich weiß nun nicht, was mit einem Professor los ist, dem ich schließlich, weil er mich so drängte, die Ablehnung meiner Person durch das Bundesamt für Strahlenschutz als Probandin einstellte. Immer wieder pocht er darauf. Und wenn ich es ihm noch x-mal sage und belege, er nimmt es nicht zur Kenntnis. Da meine Gegenantworten nicht im IZgegenMF erfolgen können, nutzt er dies in meinen Augen rigoros aus. Warum schrieb er seinen Kommentar nicht im Handelsblatt auf der Kommentarseite? Wollte er natürlich nicht, weil er damit rechnen muss, dass ich aus dem BfS-Schreiben zitiere.
Außerdem, als damaliger Leiter der Strahlenschutzkommission, nichtionisierende Strahlung, wollte er wohl, dass ich einen Test, Fahrt mit Rolli durch die Gegend, mit verbundenen Augen und zugestopften Ohren, durch seine Freunde vom IZgegenMF, Spatenpauli und KlaKla, die an mir kein gutes Haar lassen, mache und Meldung erstatte: "Mast links, Mast rechts. Mast schräg vorne!" Dies zeigt mir, dass er eine seltsame Vorstellung von Tests mit elektrosensiblen Personen hat.
Er führte sogar noch einen Test an, den er mir vorwarf nicht gemacht zu haben, den ein gewisser Herr Hornauer, seines Zeichens Elektriker oder Elektroingenieur und Funkfanatiker mit mir in einer Strahlenkammer machen wollte, wohlgemerkt mit GSM, das mir so lange nur dieses auf meinem Mast war, nichts ausmachte. Die Beschwerden gingen los als UMTS kam. Aber man wollte mich auf GSM testen, bis zu 2 Tage mit diesem Herrn in der Strahlenkammer - auch über den Grenzwerten. Wenn's mir schlecht ginge, könne ich sofort heraus. Für Verpflegung müsste gesorgt werden!
Offensichtlich sollte Herr Prof. Lerchl, wenn es ihn so wütend macht, weil ich solche Tests als Laie eher als Jux empfinde und nicht mache, so wie mir scheint, sich eher auf seine Labornager-Studien beschränken.
Dass ich mich beim Bundesumweltministerium als Probandin gemeldet habe und mich das Bundesamt für Strahlenschutz abgelehnt hat, das nimmt er selbst nach Beweiserbringung gar nicht zur Kenntnis. Ich bezeichne so etwas mittlerweile als Starrsinn, wenn nicht gar als Ohnmacht.
Hätte ich die von ihm angesprochenen Tests gemacht, gäbe ich den Schreibern im IZgegenMF recht, dass ich zu den "Idioten" zu zählen bin.
Ich darf ihm auch versichern, dass mich tatsächlich weder Spannung noch Feldstärke interessieren, und ich werde mich damit auch nicht auseinandersetzen, weil ich es nicht kann und weil es mir nichts bringt. Ich rate diesen Leuten, einmal in öffentl. Verkehrsmitteln Messungen zu machen, aber alles im voll verträglichen Bereich, keiner wird warm. Ich brauche keine Messergebnisse, da ich dort nur noch einen Gedanken habe, möglichst schnell raus!
Im Übrigen hat Indien die Grenzwerte gesenkt! So ein IT-Land, aber großenteils doch eine arme Bevölkerung um die man sich tatsächlich zu sorgen scheint. Könnte man doch bei uns auch machen, da nur ein Bruchteil der Grenzwerte ausgeschöpft ist. Warum eigentlich dann dieser Widerstand? Ist halt doch vielleicht so, wie Prof. Bernhardt einst sagte: "Wenn wir die Grenzwerte senken, schaden wir der Wirtschaft!" Und man bedenke, dass auch kranke und kaputte Menschen das Bruttosozialprodukt erhöhen.
Eva Weber
Herr Prof. Lerchl schrieb Nachfolgendes, was Wuff in seinem Beitrag aufführte, indem er Lerchl zitierte:
[quote="Wuff"] "Eva Weber: Verständnisprobleme oder gezielte Irreführung? [...]
Man mag es kaum glauben, aber Unfug trotz besseren Wissens zu verbreiten ist offensichtlich inzwischen Standard in der sogenannten Mobilfunkdebatte, die allerdings wissenschaftlich inzwischen ad acta gelegt wurde. So schreibt Eva Weber, angeblich Betroffene (die sich selber allerdings nie diesbezüglich testen ließ): "Da der Mensch ein elektrisches Wesen ist und mit geringsten Strömen funktioniert (EEG, EKG) ist dieser thermische Grenzwert mMn Witz."
[[[Link zur Quelle http://www.handelsblatt.com/technologie/das-technologie-update/nachgeforscht/e-wie-elektrosmog-eine-unsichtbare-gefahr/v_detail_tab_comments/10137760.html ]]]
Ist Frau Weber der Unterschied zwischen Spannung und Feldstärke denn immer noch nicht klar? Nach so langer Zeit mit der Beschäftigung mit dem für sie so wichtigen Thema? Es gibt nur drei Möglichkeiten:
a) sie versteht es (immer noch) nicht,
b) sie will es nicht verstehen,
c) sie versteht es, macht aber billige und falsche Propaganda.
Ich will keine Aussage treffen, welche der drei Möglichkeiten für mich die wahrscheinliche ist. Klar ist: kläglich ist es allemal.
So Long, "Mobilfunkdebatte". Mit solchen Protagonisten muss die "böse" Industrie sich wirklich keine, aber auch gar keine Sorgen machen. [/quote]
Immer wieder die alte Leier eines Prof. Lerchl![b] [i]"Eva Weber, angeblich Betroffene, (die sich selber allerdings diesbezüglich nie testen ließ)."[/i][/b] Ich weiß nun nicht, was mit einem Professor los ist, dem ich schließlich, weil er mich so drängte, die Ablehnung meiner Person durch das Bundesamt für Strahlenschutz als Probandin einstellte. Immer wieder pocht er darauf. Und wenn ich es ihm noch x-mal sage und belege, er nimmt es nicht zur Kenntnis. Da meine Gegenantworten nicht im IZgegenMF erfolgen können, nutzt er dies in meinen Augen rigoros aus. Warum schrieb er seinen Kommentar nicht im Handelsblatt auf der Kommentarseite? Wollte er natürlich nicht, weil er damit rechnen muss, dass ich aus dem BfS-Schreiben zitiere.
Außerdem, als damaliger Leiter der Strahlenschutzkommission, nichtionisierende Strahlung, wollte er wohl, dass ich einen Test, Fahrt mit Rolli durch die Gegend, mit verbundenen Augen und zugestopften Ohren, durch seine Freunde vom IZgegenMF, Spatenpauli und KlaKla, die an mir kein gutes Haar lassen, mache und Meldung erstatte: "Mast links, Mast rechts. Mast schräg vorne!" Dies zeigt mir, dass er eine seltsame Vorstellung von Tests mit elektrosensiblen Personen hat.
Er führte sogar noch einen Test an, den er mir vorwarf nicht gemacht zu haben, den ein gewisser Herr Hornauer, seines Zeichens Elektriker oder Elektroingenieur und Funkfanatiker mit mir in einer Strahlenkammer machen wollte, wohlgemerkt mit GSM, das mir so lange nur dieses auf meinem Mast war, nichts ausmachte. Die Beschwerden gingen los als UMTS kam. Aber man wollte mich auf GSM testen, bis zu 2 Tage mit diesem Herrn in der Strahlenkammer - auch über den Grenzwerten. Wenn's mir schlecht ginge, könne ich sofort heraus. Für Verpflegung müsste gesorgt werden!
Offensichtlich sollte Herr Prof. Lerchl, wenn es ihn so wütend macht, weil ich solche Tests als Laie eher als Jux empfinde und nicht mache, so wie mir scheint, sich eher auf seine Labornager-Studien beschränken.
Dass ich mich beim Bundesumweltministerium als Probandin gemeldet habe und mich das Bundesamt für Strahlenschutz abgelehnt hat, das nimmt er selbst nach Beweiserbringung gar nicht zur Kenntnis. Ich bezeichne so etwas mittlerweile als Starrsinn, wenn nicht gar als Ohnmacht.
Hätte ich die von ihm angesprochenen Tests gemacht, gäbe ich den Schreibern im IZgegenMF recht, dass ich zu den "Idioten" zu zählen bin.
Ich darf ihm auch versichern, dass mich tatsächlich weder Spannung noch Feldstärke interessieren, und ich werde mich damit auch nicht auseinandersetzen, weil ich es nicht kann und weil es mir nichts bringt. Ich rate diesen Leuten, einmal in öffentl. Verkehrsmitteln Messungen zu machen, aber alles im voll verträglichen Bereich, keiner wird warm. Ich brauche keine Messergebnisse, da ich dort nur noch einen Gedanken habe, möglichst schnell raus!
Im Übrigen hat Indien die Grenzwerte gesenkt! So ein IT-Land, aber großenteils doch eine arme Bevölkerung um die man sich tatsächlich zu sorgen scheint. Könnte man doch bei uns auch machen, da nur ein Bruchteil der Grenzwerte ausgeschöpft ist. Warum eigentlich dann dieser Widerstand? Ist halt doch vielleicht so, wie Prof. Bernhardt einst sagte: "Wenn wir die Grenzwerte senken, schaden wir der Wirtschaft!" Und man bedenke, dass auch kranke und kaputte Menschen das Bruttosozialprodukt erhöhen.
Eva Weber