von Eva Weber » 4. Dezember 2023 16:31
Beobachter hat geschrieben:... könnte das Nachdenken über diese mögliche Ursache wegen der Wirkung der Strahlung zu anstrengend sein?
Manchmal denke ich tatsächlich, dass vielleicht doch so Manchem noch ein Licht aufgeht. Doch sehe ich die Fahrgäste in den öffentlichen Verkehrsmitteln, Fußgänger und Radfahrer oder im Supermarkt, wo sie mit Smartphone vor den Regalen stehen oder in der Schlange an der Kasse, der vor mir und hinter mir wischt und wischt, so kommt mir doch wieder, dass mein Wunsch wohl nur ein frommer ist.
Meinung: Es dürfte tatsächlich irgendwie anstrengend sein, wenn - wie es scheint - Erkenntnisse, die so gar nicht ins Konzept passen, immer mit einem in etwa "bis heute, also nach heutigem Wissensstand keine Auswirkungen auf Mensch und Natur", beiseite zu schieben sind. Da spielt dann das "Wie" kaum eine Rolle. Da gibt es doch auch den herrlichen Ausspruch in Bezug auf permanente Bestrahlung: "Das Nichts kann man nicht beweisen!" Dieser Spruch gefällt mir besonders gut. Man kann schon fast sagen, dieses Nichts hält die Menschen mittlerweile Tag und Nacht beschäftigt, ja sogar in Atem - und was resultiert daraus: Nichts! Keine Auswirkung künstlicher gepulster Felder auf den Menschen, keine Auswirkung auf die Natur. TOLL!
Wissenschaftliche Erkenntnisse, die nicht völlig in dieses Konzept passen, werden weggeschoben und ihre Forscher gleich dazu.
Eva Weber
[quote="Beobachter"
]... könnte das Nachdenken über diese mögliche Ursache wegen der Wirkung der Strahlung zu anstrengend sein?[/quote]
Manchmal denke ich tatsächlich, dass vielleicht doch so Manchem noch ein Licht aufgeht. Doch sehe ich die Fahrgäste in den öffentlichen Verkehrsmitteln, Fußgänger und Radfahrer oder im Supermarkt, wo sie mit Smartphone vor den Regalen stehen oder in der Schlange an der Kasse, der vor mir und hinter mir wischt und wischt, so kommt mir doch wieder, dass mein Wunsch wohl nur ein frommer ist.
Meinung: Es dürfte tatsächlich irgendwie anstrengend sein, wenn - wie es scheint - Erkenntnisse, die so gar nicht ins Konzept passen, immer mit einem in etwa "bis heute, also nach heutigem Wissensstand keine Auswirkungen auf Mensch und Natur", beiseite zu schieben sind. Da spielt dann das "Wie" kaum eine Rolle. Da gibt es doch auch den herrlichen Ausspruch in Bezug auf permanente Bestrahlung: "Das Nichts kann man nicht beweisen!" Dieser Spruch gefällt mir besonders gut. Man kann schon fast sagen, dieses Nichts hält die Menschen mittlerweile Tag und Nacht beschäftigt, ja sogar in Atem - und was resultiert daraus: Nichts! Keine Auswirkung künstlicher gepulster Felder auf den Menschen, keine Auswirkung auf die Natur. TOLL!
Wissenschaftliche Erkenntnisse, die nicht völlig in dieses Konzept passen, werden weggeschoben und ihre Forscher gleich dazu.
Eva Weber