von Tilly » 10. März 2008 09:07
Doris hat geschrieben:diese profunde und aktuelle Studie belegt sehr eindrücklich den Zusammen zwischen Mobilfunk und erhöhtem Krebsrisiko:
viewtopic.php?t=12655
Sehen Sie, das ist eine weitere Geschichte, die mich momentan wahnsinnig stört. Es ist Ihnen doch sicherlich nicht entgangen, dass zum momentanen Zeitpunkt nicht mal gesichert ist, ob dort überhaupt ein Sender gestanden hat. Mit dieser Studie, die für viele Mobilfunkkritiker eindeutig den Zusammenhang zwischen Krebs und Mobilfunk herstellt, wird schon gearbeitet und argumentiert, bevor sie veröffentlicht und geprüft wurde und im Moment auch noch bevor überhaupt klargestellt ist, ob der Sender vorhanden war oder nicht. Und sollte die Sache für Dr. Oberfeld schlecht ausgehen, dann hat sich diese Studie schon so verselbständigt, dass sich dieses Gerücht so hartnäckig halten wird, wie so manche anderen Gerüchte.
Dann stört es mich auch, dass mit der größten Selbstverständlichkeit das analoge C-Netz der Beweis für die Schädlichkeit von Mobilfunk erbringen soll, obwohl doch gerade die Kritiker seit Jahren das alte C-Netz hochjubeln und ständig verbreiten, dass es die "Pulsung" beim digitalen Netz sei, die schädlich sei. Davon will im Moment keiner was wissen.
@Doris
Haben Sie sich schon einmal darüber Gedanken gemacht, warum die Mobilfunkbetreiber
plötzlich behaupten, dass der Mobilfunksender im Raum Vasoldsberg/Hausmannstätten (Bezirk Graz-Umgebung) zum Zeitpunk der Studie nicht vorhanden gewesen sei?
Der Salzburger Umweltmediziner Gerd Oberfeld hat gerade deshalb dort die Studie angesetzt,
weil dort der Sender die Menschen krank gemacht hat.
Den Mobilfunkbetreibern bleibt nur noch die Möglichkeit, mit Lügen jegliche Nachweise der
Schädlichkeit der Mikrowellenstrahlung angesichts der vielen anderen Kasuistiken von
Frau Dr. Waldmann- Selsam zu leugnen.
Das ist nichts Neues, dass die Mobilfunkbetreiber bei anderen Sendern ebenfalls behauptet
haben, die Sender seien noch gar nicht in Betrieb gewesen.
Ich kann mich erinnern, dass Herr Hans-U. Jakob in ähnlichen Fällen solche Lügen durch den Stromverbrauch an den Sendern aufgedeckt hatte.
Außerdem hat Herr Jakob in seinem Beitrag über die Krebsstudie Husmannstätten und Vasoldsberg, verfasst am: Do Feb 07, 2008 9:00 am, Folgendes geschrieben: „Der Zeitliche Zusammenhang mit der Betriebszeit des Senders ist nachgewiesen.“
Doris hat eine wunderbare Art alle Störfaktoren der Mobilfunkbetreiber sofort aufzugreifen
und sie hier der Forums-Gemeinde vor die Füße zu werfen.
Ich meine, das ist verdächtig bei fast allen ihren Beiträgen der Fall.
Doris schreibt:
„Und sollte die Sache für Dr. Oberfeld schlecht ausgehen, dann hat sich diese Studie schon so verselbständigt, dass sich dieses Gerücht so hartnäckig halten wird, wie so manche anderen Gerüchte.“
Daraus kann man entnehmen, sie hat Bedenken, dass die vorliegende Studie sich als Gerücht hartnäckig halten könnte.
Ist doch toll, das von einer Person zu vernehmen, die seit längerer Zeit in diesem Forum
zu Hause ist.
Dass Doris wirklich so unwissend ist, wie sie vorgibt, glaube ich nicht.
Deshalb erscheint mir die Einschätzung von Elisabeth Buchs, dass Doris echt nach Fakten und der Wahrheit suchen würde, sehr bedenklich.
Dagegen stimme ich der Meinung von „Unwichtig“ im vollen Umfang zu.
Tilly
[quote="Doris"][quote]diese profunde und aktuelle Studie belegt sehr eindrücklich den Zusammen zwischen Mobilfunk und erhöhtem Krebsrisiko:
[url]http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=12655[/url]
[/quote]
Sehen Sie, das ist eine weitere Geschichte, die mich momentan wahnsinnig stört. Es ist Ihnen doch sicherlich nicht entgangen, dass zum momentanen Zeitpunkt nicht mal gesichert ist, ob dort überhaupt ein Sender gestanden hat. Mit dieser Studie, die für viele Mobilfunkkritiker eindeutig den Zusammenhang zwischen Krebs und Mobilfunk herstellt, wird schon gearbeitet und argumentiert, bevor sie veröffentlicht und geprüft wurde und im Moment auch noch bevor überhaupt klargestellt ist, ob der Sender vorhanden war oder nicht. Und sollte die Sache für Dr. Oberfeld schlecht ausgehen, dann hat sich diese Studie schon so verselbständigt, dass sich dieses Gerücht so hartnäckig halten wird, wie so manche anderen Gerüchte.
Dann stört es mich auch, dass mit der größten Selbstverständlichkeit das analoge C-Netz der Beweis für die Schädlichkeit von Mobilfunk erbringen soll, obwohl doch gerade die Kritiker seit Jahren das alte C-Netz hochjubeln und ständig verbreiten, dass es die "Pulsung" beim digitalen Netz sei, die schädlich sei. Davon will im Moment keiner was wissen.[/quote]
@Doris
Haben Sie sich schon einmal darüber Gedanken gemacht, warum die Mobilfunkbetreiber
plötzlich behaupten, dass der Mobilfunksender im Raum Vasoldsberg/Hausmannstätten (Bezirk Graz-Umgebung) zum Zeitpunk der Studie nicht vorhanden gewesen sei?
Der Salzburger Umweltmediziner Gerd Oberfeld hat gerade deshalb dort die Studie angesetzt,
weil dort der Sender die Menschen krank gemacht hat.
Den Mobilfunkbetreibern bleibt nur noch die Möglichkeit, mit Lügen jegliche Nachweise der
Schädlichkeit der Mikrowellenstrahlung angesichts der vielen anderen Kasuistiken von
Frau Dr. Waldmann- Selsam zu leugnen.
Das ist nichts Neues, dass die Mobilfunkbetreiber bei anderen Sendern ebenfalls behauptet
haben, die Sender seien noch gar nicht in Betrieb gewesen.
Ich kann mich erinnern, dass Herr Hans-U. Jakob in ähnlichen Fällen solche Lügen durch den Stromverbrauch an den Sendern aufgedeckt hatte.
[b]Außerdem hat Herr Jakob in seinem Beitrag über die Krebsstudie Husmannstätten und Vasoldsberg, verfasst am: Do Feb 07, 2008 9:00 am, Folgendes geschrieben: „Der Zeitliche Zusammenhang mit der Betriebszeit des Senders ist nachgewiesen.“ [/b]
Doris hat eine wunderbare Art alle Störfaktoren der Mobilfunkbetreiber sofort aufzugreifen
und sie hier der Forums-Gemeinde vor die Füße zu werfen.
Ich meine, das ist verdächtig bei fast allen ihren Beiträgen der Fall.
Doris schreibt:
„Und sollte die Sache für Dr. Oberfeld schlecht ausgehen, dann hat sich diese Studie schon so verselbständigt, dass sich dieses Gerücht so hartnäckig halten wird, wie so manche anderen Gerüchte.“
Daraus kann man entnehmen, sie hat Bedenken, dass die vorliegende Studie sich als Gerücht hartnäckig halten könnte.
Ist doch toll, das von einer Person zu vernehmen, die seit längerer Zeit in diesem Forum
zu Hause ist.
Dass Doris wirklich so unwissend ist, wie sie vorgibt, glaube ich nicht.
Deshalb erscheint mir die Einschätzung von Elisabeth Buchs, dass Doris echt nach Fakten und der Wahrheit suchen würde, sehr bedenklich.
Dagegen stimme ich der Meinung von „Unwichtig“ im vollen Umfang zu.
Tilly