Tätersprache

[Wuff]

Wir haben ab viewtopic.php?p=66193#66193 in bisher circa zehn Beiträgen zum Thema „Newspeak“ bzw. „Neusprech“ gezeigt, wie zu Propagandazwecken Begriffe bewusst verkehrt benutzt werden. In viewtopic.php?p=66381#66381 wurde gezeigt, wie der Münchener Desinformationsblog einige Nazibegriffe so verinnerlicht hat, dass ihm diese selbst nicht mehr als solche auffallen. Dass dort die Tätersprache alltäglicher Gebrauch ist, wird dadurch belegt, dass im unteren Drittel von http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=55876 der von den Tätern und von mit diesen verbrüderten Zuschauern geprägte und benutzte Begriff „Reichskristallnacht“ richtig geschrieben wird, der von den Opfern benutzte Begriff „Pogrom“ hingegen falsch. Der Desinformationsblogger hält auf korrekte Nazisprache, und widmet einem einschlägigen Schreibfehler – „Obersturmbannführer“ wurde falsch geschrieben - schon einmal einen ganzen Strang mit ätzender Kritik an den Sprachsündern. Es ist eine Verhöhnung aller Naziopfer, wen der Desinfoblogger Mastenbefürworter mit den Pogromopfern von Anfang November 1938 vergleicht. (Überhaupt gibt es dort auch immer wieder kriegsnostalgische Beiträge, zu Weihnachten verlinkt er auf eine Feldweihnacht im ersten Weltkrieg etc.)

Dass Naziverhalten auch heute noch anzutreffen ist, wurde im Milgram-Experiment gezeigt, viewtopic.php?p=65750#65750 .


Die bisher neueste Umkehrung von Tätern und Opfern findet sich im Nachspann zu http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/ ... liers.html :

“Dr. Giulia Ratto ist das Pseudonym einer Wissenschaftlerin, die nicht tatenlos zusehen möchte, wie sich Laien in der Elektrosmog-Diskussion in pseudowissenschaftlichen Debatten abenteuerlich versteigen. Gelegentlich, wenn ihr Leidensdruck zu groß wird, rückt die Biologin deshalb Dinge zurecht, die in der Debatte verrückt wurden, oder drohen, aus dem Ruder zu laufen.“

Au weia. Das allerärmste aller Opfer muss so sehr darunter leiden, dass die EMF-Kritiker und EMF-Opfer nicht alle Desinformation, alle professorale Gaukelei und allen Schwindel still schweigend hinnehmen. Wenigstens muss sie die Kritik an ihrem wehleidigen Gesülze nicht ihrer eigenen desinformatorischen Heimat lesen, denn Kritiker wurden und werden dort unter Vorwand und Missachtung der eigenen „Foren“-Regeln ausgeschlossen. Mindestens einem Kritiker wird dort sogar meist das passive Lesen des Desinfo-Blogs zugesperrt.

[Wuff]

Der Desinformationsblogger hält auf korrekte Nazisprache, und widmet einem einschlägigen Schreibfehler – „Obersturmbannführer“ wurde falsch geschrieben - schon einmal einen ganzen Strang mit ätzender Kritik an den Sprachsündern.

Hier fehlte der Link, was nun nachgeholt sei: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=53471 . Bemerkenswert ist, wie hier im zweituntersten Absatz jedem Hitler-Bewunderer Absolution erteilt wird, und wie dafür der damals noch unreife jugendliche Kennedy missbraucht wird. Die Titulierung mit "Obersturmbannführer" wurde übrigens von Anka/Lilith eingeführt: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=50392 .

(Überhaupt gibt es dort auch immer wieder kriegsnostalgische Beiträge, zu Weihnachten verlinkt er auf eine Feldweihnacht im ersten Weltkrieg etc.)

Auch hier fehlte der Link: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=55723

[Zitat Redaktor von IZ"g"MF:]“Dr. Giulia Ratto ist das Pseudonym einer Wissenschaftlerin, die nicht tatenlos zusehen möchte, wie sich Laien in der Elektrosmog-Diskussion in pseudowissenschaftlichen Debatten abenteuerlich versteigen. Gelegentlich, wenn ihr Leidensdruck zu groß wird, rückt die Biologin deshalb Dinge zurecht, die in der Debatte verrückt wurden, oder drohen, aus dem Ruder zu laufen.“

In ihrem Traktat ( http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/ ... liers.html ) wundert sich die Schreibtisch-"Doktorin" darüber, dass es "Elektrosensible" gibt, die anonym bleiben wollen. Wer hier http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=55723 liest, den wundert das bestimmt nicht mehr. Es wird ohne Smiley der Gnadenschuss gefordert. Daran ändert auch nichts, dass Anka/Lilith dieses nachträglich zu entschuldigen und zu verniedlichen sucht: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=55897 . Für keinen der Deppen, die zahl- und ziellos im Land herumlaufen und -surfen, und der solches womöglich ernst nimmt, ist das als Zitat erkennbar. Den dort fett und in grosser Schrift geschriebenen und mit Namen versehenen Titel des Beitrags, den zu zitieren sich meine Fingerkuppen sträuben, nimmt auch ein Nicht-Depp als Aufforderung und nicht als Zitat wahr. Der EMF-Desinformationsblogger überschreitet nicht nur die Grenzen des Geschmacks, sondern vielleicht sogar der fahrlässigen Aufforderung zum Mord. - Das sei einfach mal so zu "Dr." Rattos Verwunderung über den Wunsch einiger "Elektrosensibler" eingeworfen, am Ende nicht ebenfalls mit Namen und Adresse in einem despektierlichen Traktat von Dr. Ratto auf einer EMF-Desinformationsseite verhöhnt zu werden, von dem genau zu Desinfo-Blog verlinkt wird.

[Mahner]

• Wuff hat Folgendes geschrieben:

In ihrem Traktat ( http://www.izgmf.de/Aktionen/Meldungen/ ... liers.html ) wundert sich die Schreibtisch-"Doktorin" darüber, dass es "Elektrosensible" gibt, die anonym bleiben wollen. Wer hier http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=55723 liest, den wundert das bestimmt nicht mehr. Es wird ohne Smiley der Gnadenschuss gefordert. Daran ändert auch nichts, dass Anka/Lilith dieses nachträglich zu entschuldigen und zu verniedlichen sucht: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=55897 . Für keinen der Deppen, die zahl- und ziellos im Land herumlaufen und -surfen, und der solches womöglich ernst nimmt, ist das als Zitat erkennbar. Den dort fett und in grosser Schrift geschriebenen und mit Namen versehenen Titel des Beitrags, den zu zitieren sich meine Fingerkuppen sträuben, nimmt auch ein Nicht-Depp als Aufforderung und nicht als Zitat wahr. Der EMF-Desinformationsblogger überschreitet nicht nur die Grenzen des Geschmacks, sondern vielleicht sogar der fahrlässigen Aufforderung zum Mord. - Das sei einfach mal so zu "Dr." Rattos Verwunderung über den Wunsch einiger "Elektrosensibler" eingeworfen, am Ende nicht ebenfalls mit Namen und Adresse in einem despektierlichen Traktat von Dr. Ratto auf einer EMF-Desinformationsseite verhöhnt zu werden, von dem genau zu Desinfo-Blog verlinkt wird.

***************

Zunächst einmal Dank für Ihre sachbezogenen guten Annalysen, bezüglich der pathologischen Abteilung des Münchner Mobbingcenters.

Ihre Anmerkungen zu Frau Dr. Rattos, denkbar mit echtem Vornamen Caroline, lassen die Vermutung zu, dass wir es lediglich mit einer „Pseudowissenschaftlerin“ zu tun haben, die tendenziös EMF-Betroffene als Phobiker klassifiziert. Sie wird bekanntlich von ihrer "Zunft" wegen einseitiger Interessenwahrnehmung der Mobilfunk-Lobby kritisiert.

Selbst der berufliche Umzug von Gießen nach München hat ihre desolaten Spuren nicht verwischen können.

Dem Niveau entsprechend ist deren Kumpanei zum Trickser-Forum zu sehen.

Was den Manipulationsbereich dieses noblen Trickser-Forums anlangt sei hier noch einmal an den Vorgang der Autorenmanipulation erinnert, siehe

viewtopic.php?p=65373#65373

ein wahres Affentheaterstück mit miesen Schauspielern, aber immerhin symptomatisch für deren Gaukeleien.

Für mich sind das ausgesprochene Hirnis!

[Wuff]

Der Münchener EMF-Desinformationsblogger hat mit einem humorigen, den Verbrecher Hilter als ulkigen fremdenfeindlichen Fahrlehrer verharmlosenden Video reagiert. Was er damit ausdrücken wollte bleibt unklar. Auch Chaplin hat Hiltler persifliert, aber um den Dutzenden von Millionen Deutscher zu zeigen, wem sie täglich mehrmals "Heil" wünschten. Spatenpaulis moderndes Filmchen verharmlost den Kriegsverbrecher, wie auch sein vorher verlinkter Artikel zum ersten Weltkrieg das vormalige deutsche Kriegsverbrechen relativiert.

Anka/Lilith kritisiert, dass ich "elektrosensibel" zwischen Anführungs- und Schlusszeichen setze. Neben anderem in viewtopic.php?p=58484#58484 habe ich das bereits begründet (Eigenzitat):

• Von EMF-Schädigung betroffene Personen umschreiben das Auftreten von Symptomen bei Exposition zu EMF oft als „Wahrnehmung“ dieser EMF. Dieses ist ein Irrtum und somit falsch, denn ebenso wenig hat der Mensch ein Wahrnehmungsorgan für technische EMF wie er eines für radioaktive Strahlung hat. Diese falsche Umschreibung der Symptomentwicklung bei Exposition zu EMF als „Wahrnehmung“ führt zu Irrtümern, wie beispielsweise zum grundfalschen Begriff „Elektrosensibilität“.
• “Elektrosensibilität“ ist ein grundfalscher und irreführender Begriff, der eine Art von Allergie suggeriert. Der Begriff vermittelt dem Leser den Eindruck, es werde von einigen Personen elektrischer Strom „gefühlt“, während in Wirklichkeit Felder auf den Organismus einwirken, und dort Symptome bewirken. Nicht ein bewusstes Fühlen von Feldern ist relevant, sondern ob die Felder im Organismus Wirkungen auslösen, ob diese nun gefühlt werden oder nicht. Aus diesem Grund schreibe ich „elektrosensibel“ stets zwischen Anführungs- und Schlusszeichen. Die Ausdrücke „EMF-Schädigung“ oder „feldbedingter Stress“ beschreiben Beeinträchtigungen von Gesundheit und Befinden durch Felder weit besser, sind aber nicht allgemein gebräuchlich. - Falsche und irreführende Begriffe wie „elektrosensibel“ bleiben falsch und irreführend, auch wenn sie sich eingebürgert haben, weil sie nämlich zu Fehlern und Irrtümern führen.
• Dass es „Elektrosensibilität“ im wörtlichen Sinn nicht gibt, wird für den rhetorisch täuschend einleuchtenden, durch Mikrowellenwahrnehmungs experimente geführten, aber dennoch logisch falschen Scheinbeweis benutzt, um biologische Wirkungen von EMF zu leugnen. Einige haben aus dem Englischen sogar den dort verbreiteten Begriff „Electro-Hypersensitivity“, Elektro-Hypersensibilität EHS übernommen, nur um die EMF-Geschädigten als unglaubwürdig hinzustellen. Ich bin kein Anhänger von „politischer Korrektheit“. Der Ausdruck „elektrohypersensibel“ wird aber zur Diskriminierung einer Bevölkerungsteils im einstelligen Prozentbereich verwendet, der gesundheitlich an einer technischen Umweltnoxe leidet, und der das Pech hat, dass bis heute noch keine vollständige Kausalkette zwischen der Noxe „EMF“ und den Symptomen hergestellt werden konnte.

Das Wort "Elektrosensibler" ist in diesem hier umschriebenen Sinne auch Tätersprache. Der Gründerpräsident der ICNIRP hat es, als er sich bei der WHO als weltweiter EMF-Forschungskoordinator eingenistet hatte, in seinem der WHO untergejubelten "Fact"-Sheet 296 dazu verwendet, die Aussage der EMF-Geschädigten, EMF seien die Ursache der Leiden, im Namen und unter dem Siegel der ansonsten angesehenen Weltgesundheitsorganisation als rein psychisch und nicht physikalisch bedingt zu definieren.

"Dr." Ratto schreibt: "Nein, gewundert habe ich mich nicht. Ich habe lediglich festgestellt, dass eine der vier Personen, deren Aussagen auf der Webseite von Charles nachzulesen sind, anonym war." Hier hätte ich richtigerweise schreiben sollen, dass keiner - auch "Dr." Ratto nicht - sich über den Wunsch nach Anonymität wundern müsste. Das ändert aber nichts daran, dass die Teilnehmer am Versuch unter der Voraussetzung teilnahmen, dass ihre Angaben anonymisiert würden. Es sollte daher für sich selbst als solche bezeichnende Wissenschaftler selbstverständlich sein, dass Kritik von Teilnehmern ebenfalls anonymisiert bleibt.

Wer nämlich im heutigen Umfeld wie Frau W. mit vollem Namen etwas zum Thema "Elektrosensiblität" schreibt, riskiert - wie Spatenpauli bewiesen hat -, dass ein einzelner seiner Sätze ohne Anführungs- und Schlusszeichen zitiert bzw. plagiiert wird, und aus dem Zusammenhang gerissen praktisch als Einverständniserklärung zu dem in Fettdruck darüber gesetzten Todesurteil gemacht wird. Irgendwie erinnert das an die Zeiten und Methoden, als das Outing als Homos exueller noch der Unterzeichnung des eigenen Todesurteils gleichkam.

[Eva Weber]

“Elektrosensibilität“ ist ein grundfalscher und irreführender Begriff, der eine Art von Allergie suggeriert.

Hier gebe ich Wuff vollkommen recht. Ich habe diesen Begriff jahrelang überhaupt nicht verwendet, weil er mir zutiefst widerstrebt, aber mMn wurde anfänglich nicht genug darüber nachgedacht, sondern man war froh einen Begriff zu haben. Nun kommt man ja buchstäblich nicht mehr darum herum. Wenn dann noch das "Hyper" hinzukommt, bin ich tatsächlich bedient. Für mich öffnet dieser Begriff Tür und Tor zur Diskriminierung.

Die Radarsoldaten waren ionisierender sowie nichtionisierender Strahlung ausgesetzt. Es wurden auch nicht alle krank und diejenigen, die krank wurden, wurden nicht alle gleich schwer krank. Viele sind gestorben. Die, die es erwischt hat und noch leben, haben es schwer genug, haben mWn z.T. auch Probleme mit Funk.

Waren die Verstorbenen nun "elektrohypersensibel" und die, die mit all ihren Schwierigkeiten z.T. nur noch ein Dasein haben, das niemand sich wünscht, nur "elektrosensibel" und diejenigen, die davonkamen, waren das die "Normalen?!?!"

Eva Weber