von charles claessens » 7. Juni 2006 13:37
Hallo,
in die niederländische Zeitung *Reformatorisch Dagblad* hat der TNO Untersucher, Prof.Dr.Ir. Peter Zwamborn die Aussagen kritisiert, wobei gesagt wurde, das UMTS Strahlung nicht schädlich ist.
*Die Studie hatte sich nur auf die Effekte auf kurze Termin gerichtet, was die eventuelle Effekte auf längere terming sein werden, weiss noch niemand.*
Er sagt weiter das die Schweizerische Untersuchung sachverständig ausgeführt worden ist, aber das er gerne mehr Einsicht haben möchte in die angewandte Korrekturfaktoren bei bestimmte Ergebnisse.
*Wenn ein Ergenis ausserhalb das zu erwarten Bereich liegt, kann man es wegschmeissen mit der gedanken das die Wahrnehmung nicht stimmt. Wie das in diese Studie passiert ist, ist mir nicht klar und deutlich.*
So gut wie möglich von mir übersetzt.
Das heisst also, das auch die TNO Manschaft kein ETH Rapport hat.
Wieso gibt die ETH kein Rapport heraus?
Charles Claessens
Hallo,
in die niederländische Zeitung *Reformatorisch Dagblad* hat der TNO Untersucher, Prof.Dr.Ir. Peter Zwamborn die Aussagen kritisiert, wobei gesagt wurde, das UMTS Strahlung nicht schädlich ist.
*Die Studie hatte sich nur auf die Effekte auf kurze Termin gerichtet, was die eventuelle Effekte auf längere terming sein werden, weiss noch niemand.*
Er sagt weiter das die Schweizerische Untersuchung sachverständig ausgeführt worden ist, aber das er gerne mehr Einsicht haben möchte in die angewandte Korrekturfaktoren bei bestimmte Ergebnisse.
*Wenn ein Ergenis ausserhalb das zu erwarten Bereich liegt, kann man es wegschmeissen mit der gedanken das die Wahrnehmung nicht stimmt. Wie das in diese Studie passiert ist, ist mir nicht klar und deutlich.*
So gut wie möglich von mir übersetzt.
Das heisst also, das auch die TNO Manschaft kein ETH Rapport hat.
Wieso gibt die ETH kein Rapport heraus?
Charles Claessens