Gigaherz Forum

von **Juli** » 9. Juni 2008 19:57

Für mich als Betroffene spielt das "Warum" keine Rolle mehr und hilft mir auch nicht weiter. Das es schädlich ist, habe ich am eigenen Leib erfahren...

von **mips als** » 3. Juni 2008 22:02

Scheinbar sind gewisse Forumteilnehmer nicht in der Lage den Inhalt aus zwei Sätzen als Ganzes zu sehen, sonst hätten diese Leute wohl kaum so dämliche Bemerkungen gemacht!

Forum Admin: Bitte Ihre Aussage begründen

von **murphy** » 3. Juni 2008 17:59

hallo sunset

viele informieren sich im internet aber auch dahingehend,das

elektrosmog harmlos ist.

mfg

von **Sunset** » 3. Juni 2008 15:39

murphy hat geschrieben:lieber mips
du schreibst,das die wissenschaft modelle verwendet,um die welt begreifbar und " berechenbar" zu machen.

Ich meine, es ist wichtig soweit zu kommen, die Wirkungen von Elektrosmog auf den Mensche genau zu begreifen. Wenn man einmal so weit ist, kann kann man viel mehr unternehmen als heute.

murphy hat geschrieben: hat das internet dadurch,des jeder an fast jedes wissen kommen kann,dafür gesorgt?

Das Internet bietet jedem eine Chance, mehr über den Elektrosmog und seine Wirkungen zu erfahren.

von **murphy** » 3. Juni 2008 12:50

lieber mips

das begreifbar gemacht kann man genau so in frage stellen.

kann man das, was die astronomie über das weltall offenbart hat,noch

begreifen?

kann man die heutige teilchenphysik noch bereifen?

wo in den wissenschaften werden noch zusammenhänge geschaffen und

nicht nur zerdacht?

mfg

von **murphy** » 3. Juni 2008 04:58

lieber mips
du schreibst,das die wissenschaft modelle verwendet,um die welt begreifbar und " berechenbar" zu machen.das mag in vielen fällen stimmen,sehr oft hat es jedoch zum gegenteil von berechenbarkeit geführt.die atomphysik hat zur atombombe geführt,die genetik zur gentechnik,die elektrotechnik zum drahtloswahn und elektrosmog,die chemie zur verseuchung der erde und zum dynamit,die bergbautechnik zur co2 krise,die medizin zur überalterung und überbevölkerung usw.
hat die astronomie mit ihrem wissen,das es im weltall von schwarzen löchern,kometen und asteroiden nur so wimmelt,die welt berechenbarer gemacht?die wissenschaft der entdeckungen hat zur fast- ausrottung der völker amerikas und afrikas geführt und die welt für die ureinwohner bestimmt nicht berechenbarer gemacht.hat das internet dadurch,des jeder an fast jedes wissen kommen kann,dafür gesorgt?
MFG

von **mips als** » 2. Juni 2008 15:11

Die Wissenschaft verwendet Modelle, um die Welt begreifbar und "berechenbar" zu machen. Modelle können nur immer eine Annäherung an die Wirklichkeit sein und entspechen wohl kaum je vollumfänglich der Realität.

von **Gast** » 2. Juni 2008 14:24

Beim Lesen dieses Beitrags, lieber murphy, scheint meine Wahrnehmung auch eine Falschnehmung in Bezug auf deinen Standpunkt zu sein...

Forum Admin: Bitte Name oder Nickname hinschreiben

von **murphy** » 1. Juni 2008 06:22

in bezug auf den begriff VOLLE WIRKLICHKEIT bin ich sehr skeptisch.

das hauptproblem der VOLLEN WIRKLICHKEIT ist doch ,das sie sich in jeder sekunde verflüchtigt.

und das unsere sogenannte WAHRNEHMUNG sehr oft eine FALSCHNEHMUNG ist.

worte,die auf taubenfüssen kommen,regieren die welt.....

mfg

von **murphy** » 31. Mai 2008 05:14

ich muss euch nochmal mit goethe nerven

WER DARF DIE DING BEIM NAMEN NENNEN?

DIE WENIGEN,DIE WAS DAVON ERKANNT.

UND SIE,DIE IHR GEFÜHL UND SCHAUEN DEM PÖBEL OFFENBARTEN,

HAT MAN SEIT JE GEKREUZIGT UND VERBRANNT.

passt doch auch auf elektrosensible?

von **NetWarrior** » 30. Mai 2008 22:05

Juli hat geschrieben:Mich würde mal interessieren, auf welcher Grundlage überhaupt gesetzliche Grenzwerte bestimmt werden.

Nach der technischen, finanziellen und wirtschaftlichen Machbarkeit.
Echt, kein Scheiss

Da vor dem Start der elektromagnetischen Systeme noch niemand zu Schaden gekommen ist,
wird für die nächsten 30 Jahre festgehalten, dass noch kein Mensch zu Schaden gekommen sei
und sollte jemand behaupten, dass das nicht stimme, dann sei das sowieso ein asoziales Element,
das dem Plebs das Vergnügen nehmen möchte weil (siehe oben)
Staub soll er fressen und das mit Lust

Der grösste Wurf ist dem Teufel gelungen, als er den "Wissenschaftern"
klar machen konnte, dass es keinen Teufel gibt.
Somit sind die Gedanken der Mobil-Lobby nicht teuflisch sondern nur
unmenschlich.

von **Juli** » 30. Mai 2008 12:05

Mich würde mal interessieren, auf welcher Grundlage überhaupt gesetzliche Grenzwerte bestimmt werden. Nach Anzahl der Fliegen die Tod von der Decke fallen oder ein Kanarienvogel tot von der Stange fällt?Was nützts, wenn dann trotzdem von einem natürlichen Tod gesprochen wird, wenn ich im übertragenen Sinne "umgebracht" werde? Still, heimlich, schleichend und in meinem Körper ist kein Gift, kein Virus, keine Kugel, kein Messer, die dem Pathologen sagt:"Ja, ich war´s!"

von **Juli** » 30. Mai 2008 10:22

[quote="initiative vernunft"]Kann die empirische Forschung die Volle Wirklichkeit überhaupt jemals ermessen

Kann Sie vielleicht, wenn es nicht die "gekaufte" Wissenschaft ist, und wenn man lernt, dies zu entscheiden. Ich hoffe, daß ich das noch miterleben darf

von **murphy** » 29. Mai 2008 13:21

gottfried benn:

DER GEDANKE:

ANDERTHALB METER REICHT ER

EINE DOSE DATEN ERSCHLEICHT ER

ABER SONST?

von **NetWarrior** » 29. Mai 2008 11:12

murphy hat geschrieben:je älter ich werde,umso öfter glaube ich,das GOETHE irgendwie recht hatte,als er feststellte:

DER MENSCH VERSUCHE DIE GÖTTER NICHT,UND VERSUCHE NICHT ZU SCHAUEN,WAS SIE VERBERGEN IN NACHT UND GRAUEN

MFG

Da hat Goethe aber auch noch anders geschrieben:

DER HERR:

Nun gut, es sei dir überlassen!
Zieh diesen Geist von seinem Urquell ab,
Und führ ihn, kannst du ihn erfassen,
Auf deinem Wege mit herab,
Und steh beschämt, wenn du bekennen mußt:
Ein guter Mensch, in seinem dunklen Drange,
Ist sich des rechten Weges wohl bewußt.

Mephistopheles:

Schon gut! nur dauert es nicht lange.
Mir ist für meine Wette gar nicht bange.
Wenn ich zu meinem Zweck gelange,
Erlaubt Ihr mir Triumph aus voller Brust.
Staub soll er fressen, und mit Lust,
Wie meine Muhme, die berühmte Schlange.

Alles klar?

Gigaherz Forum

Off topic Kann Wissenschaft die Volle Wirklichkeit erfassen?

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Off topic Kann Wissenschaft die Volle Wirklichkeit erfassen?

Re: Off topic Kann Wissenschaft die Volle Wirklichkeit erfas